Tudi predsednik SD si državo jemlje za talko

Slovenija je v globoki krizi, ki se še poglablja. Vzroke zanjo se različno razlaga, veliko pa nas je, ki ne dvomimo, da jo predvsem povzroča izjemno neučinkovito vodenje države, ki smo mu priča po letu 2004. Ključne vzvode oblasti sta v tem obdobju obvladovala Janša in Pahor in zato je ta dvojica daleč najbolj odgovorna za težave, ki jih imamo. Njuna krivda je neposredna. Posredno pa je za krizo odgovoren širši politični vrh Slovenije, saj je vodenje države prepustil osebama, ki tej zahtevni nalogi preprosto nista dorasli. Za učinkovito vodenje vlade so namreč potrebne povsem drugačne sposobnosti, kot naj jih ima politik, ki na volitvah zmaguje. Nobena skrivnost ni – to so prepričljivo pokazale nedavne volitve za predsednika države – da je za pravi uspeh v politiki predvsem potrebno dobro obvladovanje populizma in manipulacije, to pa so sposobnosti, ki pri učinkovitem vodenju velikih socialno-ekonomskih sistemov več škodijo kot koristijo. Tako se za učinkovito vodenje vlade predvsem potrebuje vrhunska menedžment znanja, kot so strateško in ciljno vodenje, sposobnost poslušanja, organiziranja in motiviranja, gospodarske izkušnje in še kaj. Pa še to je pomembno: menedžer, ki ni zavezan poštenosti, dolgoročno preprosto ni uspešen, medtem ko v politiki prej velja nasprotno, saj je na primer korupcija prijem, ki se ga da učinkovito uporabiti.

Ugotavljamo torej, da ob političnem sistemu, ki ga imamo, vodenja vlade ne gre prepuščati politiku, ki mu volilci namenijo največ glasov, saj ta praviloma – so sicer tudi izjeme – ne bo sposoben učinkovito delovati v skupno dobro. To se sliši sicer nenavadno, je pa logična posledica tega, da na volitvah največkrat zmagujejo osebe brez znanja, ki ga zahteva učinkovito urejanje zahtevnih razvojnih in drugih problemov države. V prid te ocene govorijo tudi izkušnje, ki jih imamo z dosedanjimi vladami oziroma njihovimi predsedniki. Slovenija je ta čas tudi v politični krizi. To pa je lahko priložnost, in sicer za to, da dobimo za predsednika vlade namesto politika osebo, ki ima znanja in izkušnje, potrebne za to, da v državi vendarle začnemo izvajati prave ukrepe, ki nas bodo popeljali iz krize. Kar nekaj parlamentarnih strank je, ki so tej zamisli naklonjene in možnosti njene uresničitve tudi resno proučujejo. Gre za idejo o »projektni vladi«, ki naj bi prevzela odgovornost za izvedbo najnujnejših ukrepov za obvladovanje vse bolj kritičnih gospodarskih razmer.

Projektna (tehnična) vlada, ki naj bi jo, kot rečeno, vodila za krizno vodenje države kompetentna oseba, je ta čas nedvomno najboljša izbira, ki se ponuja. In vendar se kaj lahko zgodi, da se je ne bo izkoristilo. Če bo tako, bo to predvsem po zaslugi dr. Lukšiča, predsednika Socialnih demokratov. Ta taki vladi kategorično nasprotuje, očitno zgolj zato, ker si obeta, da bo v primeru predčasnih volitev njegova stranka prejela največ glasov in bo torej on sam dobil priložnost, da prevzame vodenje vlade. V kolikor se bo to zgodilo, je zelo verjetno, da se bo neučinkovito upravljanje države nadaljevalo, seveda z vsemi že kar pogubnimi posledicami, ki jih tako upravljanje povzroča. Očitno ima naš z ustavo opredeljeni politični sistem nekaj resnih pomanjkljivosti. Kako bi bilo sicer mogoče, da posamezni politiki skupne interese občanov do te mere podrejajo svojim osebnim ambicijam, da že lahko rečemo, da si državo dobesedno jemljejo za talca. Za politika takega kova sebe zadnje tedne promovira tudi dr. Lukšič, predsednik Socialnih demokratov. Seveda to prikriva z leporečjem, ki mu le najbolj naivni še nasedajo.

ANDREJ CETINSKI, Ljubljana

Preberite zadnje članke