Ravne. Na razpis za mesto direktorja Zavoda za kulturo, šport, turizem in mladinske dejavnosti na Ravnah je prispelo sedem prijav. Med dokaj enakovrednimi kandidati so člani sveta zavoda z glasovanjem izbrali Andreja Erjavca, ki je trenutno še zaposlen na Davčni upravi v Dravogradu, sicer pa je tudi član občinskega sveta in je na lokalnih volitvah kandidiral na listi Zares-nova politika, ki je na Ravnah v koaliciji s stranko SDS. Kandidati, ki so »izviseli«, se z načinom njegove izbire ne strinjajo.

»Gre za cinizem brez primere. Pravzaprav je to tipičen primer kadrovanja, kakršnega se gre vladajoča politika in stranka SDS, svoje vzorce pa prenaša tudi na lokalno raven,« je skorajšnji zaključek postopka za imenovanje novega direktorja pokomentiral eden od občanov, ki ni član občinskega sveta. Sporno naj bi za mnoge bilo, da v svetu zavoda od 11 sedi kar osem članov, ki so člani koalicije, kar pomeni, da tisti, ki mislijo drugače, težko izražajo svoja mnenja, še manj jih drugi člani upoštevajo. In tako tudi ni pričakovati zapletov na občinskem svetu, ki bo zasedal predvidoma prihodnji teden in na katerem naj bi Erjavca za direktorja zavoda svetniki iz vrst SDS, ki prevladujejo, in nekaj drugih, ki so v koaliciji, tudi dokončno potrdili.

Osem proti ena za Erjavca

Kot je že decembra za Dnevnik dejal župan Tomaž Rožen, člani sveta zavoda zastopajo različne interese, zato na to, koga bodo izbrali, nihče ne more in ni mogel vplivati. Enako nam je zatrdil predsednik sveta Miran Kert. »Na svetu zavoda smo pregledali vse prispele vloge, ki jih je bilo sedem, potem pa smo dali predloge na glasovanje, ki je bilo tajno, saj je bila takšna želja večine članov. In na tem tajnem glasovanju je Andrej Erjavec, tudi soustanovitelj Zavoda Maksiza in Konc, čigar glavna dejavnost je svetovanje in organizacija, dobil največ, in sicer kar osem glasov, en sam kandidat Bojan Pogorevc pa le enega, preostali, ki so se prijavili, pa nobenega,« je pojasnil Kert. A tisti, ki so se prijavili, med temi je tudi Korošica Renata Picej, publicistka in novinarka, ki že dolgo živi v Ljubljani, so nad takšnim izborom razočarani. »Prav bi bilo, da bi z nami opravili vsaj razgovor, nam dali možnost, da sami predstavimo vizijo vodenja zavoda, saj ima ravno ta zavod odločilno vlogo za razvoj v občini. In objekte, ki so v sklopu tega zavoda, je treba znati tržiti. To je smisel bodočega razvoja,« je za Dnevnik spregovorila Picejeva. Dejala je, da na Ravnah že dolgo delajo tako, kot bi si želeli sposobne ljudi odganjati s Koroške.

Vizija jih očitno ne zanima

»Zavod je posloval z veliko izgubo, ki presega 350.000 evrov, in potem na to mesto postavljajo pravnika, ki se na trženje zagotovo ne spozna najbolje, poleg tega tudi ne ustreza vsem razpisnim pogojem, saj nima treh let vodstvenih izkušenj,« je še kritična Picejeva, ki je svetovljanka in je prepotovala domala ves svet. »Na Koroškem so zadnjih 10 let spali globoko zimsko spanje,« je še dejala. Sploh pa je kritična do oživljanja Rimskega vrelca v Kotljah, ki ga je lani kupil ruski poslovnež Musa Abidov. »Iz vsega tega ne bo nič, to je en sam blef,« pravi in dodaja, da ima sama vizijo in bi v načrt za oživljanje turizma vsekakor vključila tudi omenjeni biser, ki pa to že dolgo ni več, saj je prav zdravilna voda lahko in bi morala biti turistični motiv številka ena. »Korošci se zadnjih nekaj let ukvarjajo samo s tem, kako bi prišli do ceste, tretje razvojne osi, a se sprašujem, kaj jim bo to pomagalo, če zadaj ni nobene zgodbe, ki bi ji ljudje z veseljem sledili na Koroško. Če imaš kaj pokazati ljudem, tudi cesta, četudi obstoječa, ni nobena težava,« je svoje razmišljanje strnila Picejeva. Tako ona kot tudi drugi kandidati pa ne računajo, da bi se na občinskem svetu še kar koli spremenilo. »Vsi člani sveta zavoda so si lahko prebrali njihove programe, ki so jih predložili, in se na osnovi teh tudi odločili, kot so se,« je na vprašanje, čemu nikogar od prijavljenih niso povabili vsaj na razgovor, še povedal Kert.