Po hitrem procesu si je mariborska okrajna sodnica Simona Mernik obetala izpeljati predobravnavne naroke zoper 12 priprtih protestnikov, ki si jih je na svojem urniku razporedila v 30-minutnem taktu. A se je izkazalo, da slovenski sodni postopek ne dopušča takšne ekspresnosti. Zato se ji je včerajšnji delovni dan zavlekel v pozni popoldan.

Iz mariborskih zaporov so pazniki naprej pripeljali Žarka Strahinića. Laični teolog, nekdanji protestantski duhovnik, ki službuje v graškem domu starostnikov, je odkrito priznal, da je storil to, kar mu je očital okrožni državni tožilec Tilen Ivič. In sicer da je bil na mariborskih protestih 3. decembra v skupini demonstrantov, ki je skušala preprečiti policijskemu kordonu uradno dejanje, posamezniki iz te skupine pa so v policiste metali palice, steklenice in granitne kocke.

»Obžalujem, kar sem storil,« se je kesal 35-letni oče dveh otrok. Na protestu je bil v družbi prijateljev. Odpravljal se je domov, ko mu je to namero preprečil policijski kordon. Zgrabil ga je čredni nagon in ko je nekdo v skupini delil lesene palice, je vzel eno in jo je zalučal proti policistom. Zatem je vanje vrgel tudi granitno kocko. »Vodil me je neke vrste obup zaradi težav, ki nas vodijo v srednji vek,« se je opravičeval.

Tožilec je po tem priznanju in obžalovanju obdolženca terjal kazen pet mesecev in 15 dni zapora in podaljšanje pripora do pravnomočnosti sodbe. Vendar sodnica njegovega predloga ni upoštevala. Strahiniću je dosodila pogojno zaporno kazen s štiriletno preskusno dobo ter obsojenemu nemudoma odpravila najstrožji varnostni ukrep.

Krivdo je priznal tudi 23-letni Sanel Canović, sodnica pa mu je prisodila štirimesečno pogojno zaporno kazen s triletno preskusno dobo in ga zatem spustila na prostost.

Preostali obdolženci pa tožilski očitek kategorično zavračajo. Tako tudi 19-letni Matej Lorber. Njegovo aretacijo na avtobusni postaji na Koroški cesti je posnela neka stanovalka in posnetek objavila na spletnem portalu Youtube.

Tožilec mu je uvodoma razložil, da bi v primeru priznanja krivde zanj predlagal štirimesečno zaporno kazen. Najstnik bi moral v zapor, čeprav mu tožilstvo sploh ne očita, da je metal nevarne predmete na policiste. Vendar naj bi zbrani dokazi in zaslišanje policistov zadoščalo za utemeljitev kaznivega dejanja, ki naj bi bilo storjeno s tem, ker je bil Lorber v skupini, iz katere so posamezniki metali nevarne predmete na policiste in ker ni upošteval ukazov policistov, da naj se razidejo. Povedano drugače: po prepričanju tožilca Iviča mora v zapor zgolj zato, ker ni ubogal policije.

Obdolženčev zagovornik Miha Lah je predlagal zaslišanje več prič, med drugim obdolženčevega prijatelja, ki so ga policisti na Koroški cesti tako brutalno aretirali, da je moral poiskati zdravniško pomoč, nato pa zoper njega sploh niso sprožili postopkov. Odvetnik je tudi terjal, da naj Lorberja izpustijo na prostost, saj ne obstajajo razlogi za pripor.

Najstnik je namreč nekaznovan, tudi ponovitvene nevarnosti ni. »Na zadnjih protestih ni bilo nobenih izgredov, čeprav je priprtih ljudi bistveno manj, kot je bilo po policijskih informacijah nasilnih izgrednikov,« je navajal Lah. Nesorazmerno ukrepanje sodišča je utemeljeval tudi z dejstvom, da so se podobni izgredi zgodili 20. oktobra po nogometni tekmi v Ljudskem vrtu in se po njih nihče ni znašel v priporu.

Ali bo sodnica Mernikova katerega izmed obdolžencev izpustila na prostost, še ni znano, saj bo svojo odločitev sprejela s posebnim sklepom. Naknadno bo sporočila tudi datume glavnih obravnav.