Zaradi spornega odstrela medvedje družine je kmetijsko ministrstvo na pobudo Društva za osvoboditev živali in odpravo lova sprožilo postopek strokovnega nadzora nad delovanjem zavoda za gozdove in agencije za okolje (ARSO).
Glede uvedbe strokovnega nadzora so sicer redkobesedni, povedali so le, da bo člane komisije imenoval minister. »Komisija bo pregledala postopek in zakonitost tega primera. Ko bo postopek zaključen, bomo o tem obvestili javnost,« so dodali na ministrstvu.
Je bil medved ljudem nevaren?
V Društvu za osvoboditev živali pravijo, da so na pristojnega ministra Franca Bogoviča kar trikrat naslovili pobudo, naj uvede strokovni nadzor nad delovanjem zavoda za gozdove in ARSO – prvič že v začetku avgusta –, a se je minister odzval šele pred kratkim. Pobudo so na ministra naslovili, ker so prepričani, da pristojni organi niso pravočasno uvedli nobenega od preventivnih ukrepov, s katerimi bi od naselja odvrnili medvede ter zavarovali premoženje ljudi in poskrbeli za varnost ljudi na tem območju.
»Po predpisanih postopkih bi morali najprej uporabiti vsa druga odvračalna sredstva, ne pa takoj poseči po skrajnem sredstvu – likvidaciji. Odstrel je le skrajna možnost, če gre za človeku nevarno žival ali v primeru povzročitve večje ekonomske škode. V primeru Primožev ni bil izpolnjen nobeden od obveznih pogojev,« je prepričan predsednik Društva za osvoboditev živali Stanko Valpatič.
Po njegovem mnenju mlada medvedja družina na območju Primožev ni bila nevarna za ljudi, njihov edini greh pa naj bi bil ta, da so iskali hrano v nezavarovanih pomožnih gospodarskih objektih. V društvu za osvoboditev živali so se obregnili tudi ob to, da so lovci najprej ustrelili enega mladiča, potem pa še drugega in medvedko: »Le kateri strokovnjak, biolog, gozdar, lovec ali pristojni državni uradnik je tako neveden in neizobražen, da ne bi vedel, da z odstrelom mladiča ne bodo odgnali njegove matere?«
Odlov medveda ni lovljenje metuljčka
Vodja oddelka za gozdne živali in lovstvo na zavodu za gozdove Marko Jonozovič, ki je na ARSO naslovil predlog za odstrel medvedje družine, pravi, da je kronologija dogodkov v Primožih zabeležena do potankosti, zato ga ni strah nobenih komisij. »Ukrepali smo skladno z doktrino stroke. Enostavno ni bilo druge možnosti kot odstrel. Skušali smo zaščititi premoženje, uporabili smo druga odvračalna sredstva, a ni pomagalo,« zagotavlja Jonozovič.
Na vprašanje, ali so poskušali problematično žival odloviti, Jonozovič odgovarja, da so za to potrebne določene tehnične okoliščine, ki pa v tem primeru niso bile na voljo. »Sam sem odlovil že 105 medvedov in vem, kako se tem stvarem streže. To ni lovljenje metuljčkov z loparjem. V resničnem življenju so zadeve malo drugačne. Četudi bi problematične medvede celo leto poskušali odloviti: kam bi jih spravljali? V risanko? Na Mars?« se sprašuje Jonozovič.
Po njegovih besedah sami niti približno ne uživajo v tem, ko morajo na leto podati med 20 in 40 strokovnih mnenj za odstrel. »Če medveda ustrelimo, smo sporni za del javnosti, če bi uporabili drugačne metode, bi bili sporni za drug del javnosti. Če pa ne bi nič naredili in bi prišlo do nesreče, bi imeli nad glavo nemudoma kazensko ovadbo. Te zadeve niso tako črno-bele,« je pojasnil vodja oddelka za gozdne živali in lovstvo na zavodu za gozdove.
