Na ljubljanskem okrajnem sodišču zaposleni strokovnjak za računalniško opremo na posredovanem nosilcu zvoka vseh zahtevanih pogovorov zaradi nejasnih označb sicer ni našel, prav tako pa je tožilstvo enega izmed pogovorov napačno označilo. Tožilka Dragica Kotnik je vmes predlagala, da sodišče zavrti kar vseh 33 ur posnetkov, kar je odvetnik kriminalista Mikolčeviča Gorazd Fišer pospremil z besedami: "Gospa tožilka, 33 ur pa še Milesa Davisa ne morem poslušati."
"Dajte hitro, tukaj na Oražnovi bodo psi pojedli človeka. To je noro," je poklical sosed. "Tu so čisto 'blesave' živali. Poklicati je treba veterinarja in higiensko službo," je javil eden izmed policistov. "Koga so zbili? Ubili? Kdo? Psi?" je spraševal preiskovalni sodnik. Iz pogovora s preiskovalnim sodnikom je tudi razvidno, da je sodnik prepustil policiji, naj začne ogled, na kar je opozoril odvetnik Fišer.
Sam zaprosil veterinarja, naj pregleda pse
Eden izmed ključnih pogovorov je tudi javljanje kriminalista Mikolčeviča na OKC. Povedal je, da je pokojni Baričevič pogrizen po celem telesu: "Videti je, da so bile posredi spolne igrice z živalmi. Zoofilija ali kako se že reče." Conradi je na vprašanja svojega zagovornika Blaža Kovačiča Mlinarja odgovoril, da ob tem ni pomislil na noben sum kaznivega dejanja. Preiskovalnemu sodniku zato o teh okoliščinah ni poročal, saj je preiskovalni sodnik povedal, da naj ga obvestijo (le) o morebitnih sumih kaznivega dejanja. Odvetnik Mlinar je med zaslišanjem Conradija sicer padel v nemilost tožilke, ki se je sodnici pritožila, da se odvetnik "Mlinarič" na sodišču neprimerno vede, češ da se (ji) ves čas smeji. Okrajna sodnica Metka Popivoda jo je pomirila in vse opomnila, da se obravnava snema.
Razgovoril se je tudi Mikolčevič, ki je pojasnil, da je bila zaradi umetnega penisa, ki so ga policisti našli, morebitna zloraba živali le ena izmed hipotez vzroka tragedije. Da bi to s Conradijem na kakršen koli način poskušala prikriti pred preiskovalnim sodnikom in dežurno tožilko, je Mikolčevič ostro zanikal: "Proti koncu ogleda sem sam zaprosil veterinarskega inšpektorja, naj pogleda pse, če je na njih kaj nenavadnega." Veterinarski inšpektor mu je povedal, da je na psih opazil spremenjene zadnjične odprtine. Ker Mikolčevič ni strokovnjak za veterino, je naslednji dan odšel še na veterinarsko inšpekcijo, kjer se je prepričal, da so pse pregledali, veterinarka pa mu je pojasnila, da bi morala pse podrobneje pregledati, če bi želela oceniti, ali so bili zlorabljeni.
Nihče jim ni omenil skrivnostnega črnega terenskega vozila
Ker obtožni predlog zoper policista v veliki meri temelji tudi na morebitni tretji osebi, ki naj bi bila na Oražnovi v času tragedije (pokojnih se zaradi mučenja živali pač ne da preganjati, prav tako pa bi bilo morebitno tretjo osebo mogoče osumiti tudi opustitve pomoči in neodvrnitve nevarnosti), je Mikolčevič zatrdil, da niti njemu niti drugim policistom ni nihče omenil tretje osebe. "Tudi sicer ni bilo niti enega indica, da je bila tam še tretja oseba," je pojasnil Mikolčevič in dodal: "Tudi Marjan Vukas (priča tožilstva) je povedal, da naj bi neko vozilo zbežalo s kraja, ko so bili tam že ljudje in policisti."
Vukas, ki je želel ostati anonimen, a mu sodišče ni ugodilo, je med zaslišanji na tožilstvu in sodišču sicer podal več različnih izjav. Enkrat, da je temno terensko vozilo videl odpeljati izpred Baričevičeve hiše, drugič, da ga je opazil v križišču Oražnove in Postojnske. Enkrat, da ga je opazil med vožnjo proti domu, drugič pa med hojo proti množici, ki se je zbirala pred Oražnovo 11. Na sojenju je povedal, da avtomobila ni nikoli povezal s kakšno konkretno osebo, lani pa, da je avto na podlagi novic iz medijev povezal z odvetnikom Mirom Senico. Policistom temnega terenskega vozila takrat ni omenil, je pa naslednji dan to opisal svojemu sodelavcu. Tožilstvo je v preiskavi na pločniku pred Baričevičevo hišo in na stikalu v stanovanju našlo tudi kri, ki se ni ujemala z Baričevičevo, vendar se je kasneje menda izkazalo, da je šlo za kri dveh policistov.
