Odvetnik Univerze na Primorskem Velimir Cugmas namreč meni, da je sodba zmotna po postopkovni plati, prav tako pa naj bi bile v njej kršitve materialnega prava, saj sklep o odpravi volitev, ki ga je obravnavalo upravno sodišče, po njegovem mnenju ni volilni sklep. Revizijo naj bi obravnavalo vrhovno sodišče, ki pa jo lahko tudi kot neutemeljeno zavrne, če teza odvetnika Cugmasa ne drži. Pri tem je nenavadno, da Cugmas in Drevenšek ob tem trdita, da so navodila iz sodbe v celoti upoštevali, istočasno pa jo poskušajo izpodbijati.

Vršilec dolžnosti dekana FHŠ Gorazd Drevenšek je aprila ustavil že začeti postopek volitev za dekana, za to pa ni navedel posebnih razlogov. Ko je sodišče ugodilo tožnikom in njegov sklep odpravilo, je postopek volitev ponovno prekinil, tokrat je navedel razloge, saj je tudi iz sodbe upravnega sodišča izhajalo, da bi lahko volitve ustavil le v primeru, če bi presodil, da je sklep o njihovem začetku nezakonit. Drevenšek kot eno od nezakonitosti zdaj navaja to, da je nekdanja dekanica Vesna Mikolič postopke za volitve dekana začela mesec dni prehitro, včeraj pa je povedal, da naj bi bilo nepravilnosti še več. "Vsak dan odkrijem neko novo potencialno kršitev, ki me prilepi na zid," pravi Drevenšek, ki je prepričan, da postopa pravilno. Skupina senatorjev pa je ponovno vložila tožbo, ker kljub sodbi upravnega sodišča ni nadaljeval že začetih postopkov in jih je ponovno razveljavil. "Tudi če bi bili uspešni, so nekateri roki za izpeljavo volitev v skladu z rokovnikom iz marca že zamujeni. Poleg tega pa postavljam retorično vprašanje. Ali mislite, da bi rektor za dekana potrdil nekoga, ki ga poziva, naj odstopi," je včeraj dejal Drevenšek. Kot kandidata za dekana sta v ustavljenem postopku Lenart Škof in Irena Lazar, oba sta podpisnika tožb proti ustavitvi volitev.