Odgovor na članek "Janez Šumrada, nekdanji veleposlanik v Parizu, ovaden"

Dr. Janez Šumrada je bil ob objavi članka neprijetno presenečen, saj mu ni znano, da naj bi bila zoper njega vložena kazenska ovadba, kaj šele da bi mu bila poznana njena vsebina. Zato na njo in njene očitke ne more podati odgovora. Preseneča ga način vodenja postopkov, ko se o zadevah, ki se naj bi vodile zoper njega, preje obveščeni novinarji, kot pa on sam. Zaradi tega utemeljeno dvomi v iskrenost in verodostojnost vsej vpletenih.

Kar se tiče njegovega službovanja na veleposlaništvu v Parizu je bil res s strani Ministrstva za zunanje zadeve opravljen notranji nadzor. Ugotovljene so bile določene pomanjkljivosti pri plačevanju dela in nadur zaposlenim na veleposlaništvu (ne pa tudi dr. Šumradi). Vse ugotovitve je dr. Šumrada v obsežnem zagovoru tudi argumentirano zavrnil. Notranji nadzor pa ni odkril nobenih nepravilnosti v zvezi z najemom rezidence ali celo, da naj bi dr. Šumrada iz proračunskih sredstev nabavil stanovanje v Parizu, kot se trdi v članku. Takšne neresnične očitke dr. Šumrada odločno zanika. Stanovanja ni kupil iz proračunskih sredstev. Stanovanje je kupila njegova žena, ki ga je tudi sama v celoti plačala iz svojih dohodkov.

Prav tako je neresnično, da bi si dr. Šumrada prilastil 350.000 EUR državnega denarja, kot se to namiguje v članku. Dr. Šumrada je skrbel za zakonitost in pravilnost poslovanja veleposlaništva in o vseh izdatkih veleposlaništva redno mesečno poročal računovodski službi Ministrstva za zunanje zadeve in ji tudi posredoval vse originalne račune. Računovodska služba na finančno poslovanje veleposlaništva ni imela pripomb. Zato trditi, da naj bi dr. Šumrada oškodoval proračun za 350.000 EUR je zlonamerno in škodoželjno. Po pooblastilu dr. Janeza Šumrade Odvetniška družba Fašun, Melihen, Milač, Strojan, o.p., d.o.o.