Zdravniška zbornica Slovenije se je namreč pred tednom dni znašla pod drobnogledom Urada za varstvo konkurence (UVK), saj naj bi z določanjem minimalnih cen samoplačniških zdravstvenih in zobozdravstvenih storitev kršila zakon o preprečevanju omejevanja konkurence. S primerom pa se ukvarja tudi komisija za preprečevanje korupcije, ki je prijavo glede tega primera prejela 21. maja.

Po Gantarjevih besedah je UVK ministrstvo opozoril na pravilnik že marca lani, na opozorilo pa bi se moralo ministrstvo tudi odzvati. "Zakaj se ministrstvo ni odzvalo težko rečem, bom pa ugotovil, kdo je bil tisti, ki je te dokumente zadržal, da ni prišlo do odgovora," je dejal minister.

Metodologijo za določanje cen bi bilo treba, kot pravi, doreči tudi v okviru pravne stroke ter sestaviti nove pravilnike. "Ves čas trdim, da je zakonodaja slaba in zastarela," je dejal in dodal, da se jo kot minister mora držati. Kot je pojasnil, mu prav ta zakonodaja večkrat onemogoča, da bi se lahko odzval kot bi bilo morda bolj smiselno ali potrebno.

Zakon o zdravniški službi sicer določa, da lahko zbornica zgolj sodeluje pri izhodiščih za določanje cen zdravstvenih storitev, ne pa določa cene, zlasti ne minimalne cene, ki že sama po sebi omejuje konkurenco. Po zakonu je za določanje metodologije za izračun cen zdravstvenih storitev, ki niso predmet obveznega zdravstvenega zavarovanja, pristojno ministrstvo, zbornica pa metodologijo le predlaga.

Iz Zdravniške zbornice Slovenije so sporočili, da so prejeli sklep UVK o uvedbi postopka. Sklep na zbornici proučujejo, so pa že obvestili UVK, da bodo aktivno pristopili k odpravi morebitnih očitanih nepravilnosti. V času poteka postopka pa dodatnih pojasnil iz zbornice ne bodo dajali, so še zapisali v sporočilu.

Gantar je pred sejo zdravstvenega sveta komentiral tudi dogajanje glede poročila o upravnem nadzoru na Onkološkem inštitutu Ljubljana. Kot je dejal, je glede nad ugotovitvami v upravnem nadzoru "malo razočaran", do neke mere pa je razočaran tudi "nad sprenevedanjem o takšnih ugotovitvah".

Poudarja, da strokovno poročilo ni bilo na strokovni način obravnavano. Glede očitkov v poročilu o upravnem nadzoru, da so na inštitutu leta 2010 zdravili otroka z rakom z eksperimentalno metodo brez privoljenja staršev, pa je Gantar dejal, da je strokovno mnenje o tem treba še enkrat pridobiti.

Prepričan je namreč, da je v Sloveniji dovolj strokovnjakov, da lahko ta konkretni primer preučijo. "Ugotovitev, ali je bil nekdo zdravljen s standardnimi zdravili, ki so za to predvidena, ali ne, bi moralo biti relativno enostavno podati," poudarja minister in dodaja, da se bodo glede na te ugotovitve potem odločili kako naprej.

Gantar tudi pojasnjuje, da lahko v skladu z zakonom zahtevajo nov nadzor na onkološkem inštitutu, medtem ko je bil upravni postopek nadzora, ki je bil že opravljen, že zaključen v mandatu njegovega predhodnika Dorjana Marušiča.