Zakonik zanemarja otrokove koristi in daje prednost interesom odraslih, še posebej homoseksualcev, so prepričani v Družinski pobudi.
Omejitev možnosti, da istospolni par posvoji otroka, je po njihovem mnenju v zakoniku zapisana tako, da ta del zelo verjetno ni skladen z ustavo. Menijo, da glede na to obstaja velika verjetnost, da bi ustavno sodišče pritrdilo izpodbijanju teh določil.
Zakonik namreč nikjer ne navaja, zakaj je pri ureditvi posvojitev utemeljeno različne vrste skupnosti obravnavati različno, tako da je razlikovanje utemeljeno le na različni spolni sestavi in usmerjenosti članov različnih skupnosti, pojasnjujejo v sporočilu za javnost.
Zakonik pa tudi ne priznava, da je "velika otrokova korist, da je deležen materine in očetove skrbi in ljubezni ter da se mama in oče med seboj spoštujeta in imata urejene odnose, če živita skupaj ali ne". Deveti člen, ki opredeljuje otrokovo korist, teh ključnih otrokovih koristi ne vsebuje, med drugim opozarjajo v Družinski pobudi.
