Predsednik protikorupcijske komisije Goran Klemenčič je za POP TV zatrdil, da so Simčiču zahtevo po pošti poslali že prejšnji teden, ob tem pa poudarja še, da je čas za uvedbo etičnega kodeksa poslancev. Skrbi ga tudi, da smo po Evrobarometru Slovenci na samem repu po stopnji zaupanja ljudi v pravno državo in politični sistem.

Pejovnik pa Simčiča poziva, naj pokaže spričevalo ali odstopi kot poslanec. Po poročanju POP TV je imel Pejovnik sicer vpogled v Simčičeva dokazila, vendar se mu vse skupaj zdi sumljivo šele zdaj. Pred več kot 20 leti pa po njegovih besedah na univerzi ni bilo razlogov za preverjanje notarsko overjenega spričevala.

Rektor univerze v Ljubljani še dodaja, da že pripravljajo spremembe statuta, s katerimi bodo lahko strokovne ali znanstvene nazive, pridobljene na nezakonit način, tudi odvzeli.

Mu Erjavec še verjame? Simčičevo spričevalo pod drobnogledom policije

Potem ko je Karel Erjavec dejal, da ima Desusov poslanec ustrezno izobrazbo, da mu verjame, da je spričevala pristno in da gre le za gonjo proti stranki, je policija zaradi uporabe domnevno ponarejenega spričevala po neuradnih, a zanesljivih informacijah proti Simčiču sprožila nov kazenski postopek.

Kot piše Delo, mu tokrat poleg suma kaznivega dejanja ponarejanja preverjajo očitajo tudi dejansko uporabo domnevno ponarejenega dokumenta. Ivan Simčič je namreč pri notarju overjeno spričevalo sarajevske turistično-gostinske šole leta 1994 predložil najprej ob vpisu na ekonomsko fakulteto, nato pa še leta 1997, ko se je prepisal na filozofsko fakulteto, kjer je leta 2007 tudi diplomiral iz zgodovine in sociologije.

Leta 2006 je prvi kazenski postopek proti Ivanu Simčiču sprožilo ministrstvo za obrambo (Mors). V sodelovanju s pristojnimi organi Bosne in Hercegovine, kjer je bil sedež šole, ki jo je, kot trdi, končal Simčič, je vojaška Obveščevalno-varnostna služba (OVS) ugotovila, da je srednješolsko spričevalo iz leta 1991 ponarejeno. V predkazenskem postopku pa je bilo ugotovljeno, da je primer zastaral, zato so vso dokumentacijo – vključno s sporno listino – poslali tožilstvu. Leta 2007 so v Slovenski vojski zaradi varnostnih zadržkov s Simčičem prekinili delovno razmerje. Potem ko je tožilstvo istega leta ugotovilo, da je kazenski pregon zastaral, je bila ovadba proti Simčiču ovržena.

Sta primera že zastarala?

Pravnik Rajko Pirnat je za Delo pojasnil, da vsaka nova uporaba ponarejene listine pomeni novo kaznivo dejanje, "a se, sodeč po informacijah, ki jih navajate, bojim, da sta tudi ta dva domnevna primera že zastarala". Pirnat je še povedal, da je za omenjena kazniva dejanja od leta 1995 veljal zelo kratek zastaralni rok petih let.

Ker je primer kazensko že zastaral, Univerza v Ljubljani ne ve, ali mu zaradi tega lahko vzame diplomo, za nameček pa ga brani tudi matična stranka Desus, so sankcije malo verjetne, ugotavlja Delo.

Virant od Simčiča v kratkem pričakuje pojasnila glede spričevala

Predsednik državnega zbora Gregor Virant od poslanca DeSUS Ivana Simčiča pričakuje, da bo v kratkem pojasnil vse nejasnosti okoli domnevno ponarejenega srednješolskega spričevala. Simčič naj bi to tudi storil, je na današnji novinarski konferenci povedal Virant.

Virant je danes znova ocenil, da ta zgodba meče zelo slabo luč na celoten državni zbor, saj ustvarja vtis, da v njem sedijo le goljufi in ponarejevalci. Zato predsednik državnega zbora meni, da so državljani upravičeno jezni ter imajo pravico do pojasnila.

Če namreč težav s spričevalom ni, pravi Virant, naj Simčič spričevalo pokaže javnosti. Če pa je nekdo ponaredil diplomo oziroma spričevalo ali lagal delodajalcu o svoji izobrazbi, potem ni primeren za poslanca, je dodal Virant. Povedal je, da sta s Simčičem danes tudi govorila, Simič pa mu je obljubil, da se bo v kratkem na javnost obrnil s pojasnilom.