Zaradi številnih formalnopravnih nejasnosti v prodajnem postopku, predvsem pa zaradi očitkov o škodljivem prodajnem sporazumu in delničarski pogodbi o skupni prodaji Mercatorja, je Pivovarna Laško naročila več pravnih mnenj. Ta pa so včeraj potrdila, da je bilo glede na določila konzorcijske pogodbe, podpisane junija lani, za sklenitev pogodbe dovolj že, da so se z izpogajanim sporazumom o prodaji Mercatorja Agrokorju strinjale le uprave prodajalcev. Slednje se je očitno zgodilo tik pred 21. decembrom, ko je bil predviden podpis prodajne pogodbe, vendar do njega zaradi zapletov na nadzornih svetih NLB in Laškega ni prišlo.
Zdaj, ko so bili nadzorni sveti soočeni z nevarnostjo možnih odškodnin v primeru nestrinjanja s prodajo, ki jih določa konzorcijska pogodba, se bo začelo postavljati vprašanje odgovornosti, zlasti uprav NLB, NKBM in Pivovarne Laško kot 38-odstotnih lastnikov Mercatorja (na prodaj je sicer 52 odstotkov). In sicer tako zaradi tega, ker so soglašale s sporno konzorcijsko pogodbo kot tudi osnutkom sporazuma o prodaji Mercatorja Agrokorju. Dejstvo je namreč, da so sklepe sprejemali na podlagi pomanjkljivega sporazuma o prodaji, saj sta njegovo vsebino kritizirala najmanj dva nadzorna sveta, NLB in Pivovarne Laško, večkrat pa je na škodljivost sporazuma opozarjal tudi Mercator.
Če bo obveljala razlaga pravnih svetovalcev Laškega, lahko prodajo Mercatorja največjemu hrvaškemu tajkunu Ivici Todoriću prepreči le nova vlada Janeza Janše, ki bo o soglasju k prodaji Mercatorja odločala na skupščini. Država bo na tej skupščini - uprava NLB je sicer še ni sklicala, pričakujemo pa jo lahko konec februarja - odločala med škodljivo prodajo Mercatorja Agrokorju in tveganjem morebitne odškodninske tožbe ostalih prodajalcev. Če se namreč skupščina NLB ne bi strinjala s prodajnimi pogoji za delnice Mercatorja, naprodaj ne bi bil več 52-odstotni delež. Zaradi tega bi prodajni postopek propadel, saj Agrokor zahteva nakup vsaj polovice Mercatorja.
Po včerajšnji seji nadzornega sveta Pivovarne Laško so sicer sporočili zgolj, da so se člani seznanili z vsebino prodajne pogodbe za delnice Mercatorja in soglašali, da Pivovarna Laško proda omenjeni delež. Toda po trditvah naših virov so nadzorniki upravo sočasno pozvali, naj doseže več sprememb osnutka prodajnega sporazuma in z novimi pogoji zmanjša tveganja za izpolnitev pogodbe. S tem so nadzorniki Laškega izrazili tudi kritike izpogajanim izhodiščem, o katerih pa se je uprava strinjala.
Kot je razumeti dogajanje zadnjih dni, je večina nadzornikov Laškega (glasovanje menda ni bilo enotno) ocenila, da jim ne preostane drugega, kot da potrdijo vsebino prodajne pogodbe, saj bi sicer Laško izpostavili tveganju plačila odškodnine. S tem pa se je nadzorni svet očitno tudi poskušal izogniti lastni odgovornosti, saj je junija lani njegova takratna sestava potrdila sporno konzorcijsko pogodbo, ki jo je že nekaj dni pred tem podpisala uprava z Dušanom Zorkom na čelu.
Še vedno pa ni jasno, ali bodo tudi Agrokor in njegovi partnerji privolili v sporazum o prodaji. Od decembra lani se je namreč zgodilo več stvari, zaradi katerih bi se lahko odpovedali nakupu Mercatorja. Uprava Mercatorja je tako med drugim sporočila, da ne bo dovolila skrbnega pregleda in da ne namerava spoštovati niti ostalih zavez iz prodajne pogodbe, ki do zaključka transakcije omejujejo njeno poslovanje. Poleg tega je za letošnje leto napovedala poslabšanje poslovnih rezultatov, zaradi katerih ima Agrokor pravico, da ponudi nižjo kupnino ali pa od prodaje odstopi. Že konec lanskega leta pa se je povečala tudi zadolženost Mercatorja.
vesna.vukovic@dnevnik.si
suzana.rankov@dnevnik.si