Žalitve in objave, ki lahko spominjajo celo na grožnje s smrtjo, na družabnih omrežjih niso kaznive. Vse je del svobode govora. Tako je odločil ameriški sodnik Roger W. Titus, ki je vodil primer proti Williamu Lawrencu Cassidyju, ki se je pred sodiščem znašel zaradi razžalitve svojega nekdanjega dekleta.
Med drugim je večkrat zapisal, da bi dekle svetu naredilo uslugo, če bi se preprosto ubilo. Fant je objavil več kot osem tisoč žaljivih twittov in objav o Alyce Zeoli. Dekle je nekdanjega fanta prijavilo FBI. Cassidyja so kasneje aretirali zaradi kršenja zakona o nasilju nad ženskami in proti njemu vložili obtožnico. Vseskozi sta se Cassidy in njegov odvetnik opirala na svobodo govora in prvi amandma. Na koncu je sodnik odločil v njun prid. Svoboda govora dopušča tudi različne žalitve in grožnje s smrtjo.
Odločitev sodišča je sprožila številne razprave o tem, ali so žalitve in grožnje prek družabnih omrežij res del svobode govora in o tem, če meja med enim in drugim sploh obstaja.
