Odvetnica Lucija Šikovec Ušaj, ki zastopa tožeče stranke, je sicer predlagala izločitev sodnice Mojce Kete Ujčič, vendar bo o tem odločal predsednik koprskega okrožnega sodišča. Šikovec-Ušajeva namreč meni, da je sodnica med drugim kršila zakone in ustavo s tem, ko ni preložila včerajšnje obravnave, kljub zdravniškim potrdilom, ki so opravičevala nezmožnost prihoda njenih strank na sodišče, kjer bi morale nastopili kot priče. Sodnica je sicer kasneje sprejela sklep, da se na naslednji obravnavi zaslišita dva tožnika (mati in starejši sin) in porodničar, ki se mu očita malomarnost.

"Porodničar ni želel opraviti carskega reza, čeprav je mama imela tako napotnico, celo grozil je z visokimi stroški posega, ker naj ne bi bilo indikacije zanj. Porodničar ni niti pojasnil, kakšna tveganja bi lahko nastala z vaginalnim porodom, ki ga mama ni podpisala oziroma sprejela. Oba z možem sta prosila za carski rez, zavedajoč se, da lahko pride do hudih posledic. Nista pa vedela, da bo prišlo do tako grozovitih posledic, in sta menila, da se bolnišnična oskrba opravlja v korist matere ter otroka in ne v korist proračuna," je na sodišču dejala Šikovec-Ušajeva.

Odvetnica je še opozorila na izvedensko mnenje, ki je bilo izdelano zaradi sodnega dokaznega postopka, ki je mladi družini nenaklonjen. Šikovec-Ušajeva je namreč navedla, da je bil soavtor tega mnenja v času poroda tožeče stranke leta 2005 lečeči porodničar v postojnski porodnišnici.

"Ta izvedenec je bil lečeči zdravnik in hkrati prvi, ki je materi na grob način izrekel besede: "Ali vaš prvorojeni sin hodi in se lahko igra? Ta tega ne bo mogel." "Tak izvedenec ne bi smel sodelovati v tem sodnem postopku, gre za izjemno zlorabo sodstva, saj gre za občutljivo zadevo, ki ima posledice na življenje najmanj štirih ljudi in se obravnava kot navaden medsosedski spor," je dejala Šikovec-Ušajeva.

Družina, ki danes toži postojnsko porodnišnico, je še pred odločitvijo o tožbi sicer že naročila izvedensko mnenje, ki pa ga je sodišče zavrnilo. To mnenje je ugotavljalo, da je pri porodu prišlo do hudih strokovnih napak. Izvedel naj bi se namreč poskus nevarne vakuumske ekstrakcije novorojenčka, in to kljub napotnici za carski rez ter že znanemu nesorazmerju med glavico novorojenčka in medenico matere. Porodničar naj bi izvedel carski rez prepozno in šele za tem, ko se je materi pretrgala maternica. Odvetnica novogoriške družine nam je še dejala, da je porodničar to fizično posebnost matere že poznal, saj je bil porodničar tudi pri njenemu prvorojencu. Za komentar smo včeraj zaprosili tudi postojnsko porodnišnico, vendar nam do zaključka tega prispevka še niso posredovali odgovorov na naša vprašanja.