V zvezi z afero je že drugič javno pozval tudi generalnega državnega tožilca Zvonka Fišerja, da mu odgovori na zastavljena vprašanja v zvezi z afero.
Germovška med drugim zanima, kdo in na kakšen način bo zagotovil, da bo o kaznivih dejanjih v popotresni aferi odločilo zakonito in nepristransko sodišče, ki bo tudi ugotovilo, ali je bil vložen obtožni akt brez dokazov in neutemeljeno ter kdo bo ukrepal zoper nezaslišano ravnanje okrožne državne tožilke in stopil v bran pravni državi.
"Zoper mene je bil pred 10 leti vložen neutemeljen obtožni akt, premalo premišljen, premalo strokoven in načrtno zlonameren, kar je razvidno iz poteka dogodkov. Obtožnica je temeljila predvsem na izpovedi drugih dveh obtoženih (Peter Zamuda, vodja referata za popotresno obnovo in Branko Kuk, direktor Ingo Inženiringa, ki sta bila pozneje tudi oproščena, op. p.), drugih dokazov za naklepnost mojega ravnanja pa ni bilo," pravi Germovšek in dodaja, da so ga najprej obtožili, medijsko linčali in mu uničili življenje, nato pa so po dolgotrajnem sodnem postopku obtožnico umaknili.
"In kar je najbolj boleče, dejanske storilce kaznivih dejanj ščitijo in jih ne obsodijo kljub zadostnim dokazom," je prepričan Siniša Germovšek in ogorčen nadaljuje: "Dvakrat sem zoper storilce kaznivih dejanj v popotresni obnovi vložil ovadbo na posebno skupino tožilcev v Ljubljani in absurdno, skorajda tragikomično je, da so ovadbo obakrat odstopili krajevno pristojnemu tožilstvu v Novi Gorici isti tožilki, kljub pojasnilu in apelu, da je to popolnoma nesmiselno. In zgodil se je pričakovan in napovedan izid, saj letos o ovadbi tožilka sploh ni odločala, ker jo je zavrgla že lansko leto. Njeno ravnanje je v sramoto pravni državi, saj so predloženi dokazi resnično neizpodbitni in zadostni za obsodilno sodbo."
