Na prejšnji teden podano ovadbo zoper Jureta Jankovića, Aleša Seliškarja in neznano osebo zaradi suma krive izpovedi in izdelave ponarejenih dokumentov se je danes odzval Jankovićev odvetnik Aleksander Čeferin. Za STA je zatrdil, da gre za ceneno politično igro Jerajeve in Pukšiča proti ljubljanskemu županu Zoranu Jankoviću, iz katere pa ne pričakuje, da se bo karkoli razvilo.
Že v ponedeljek je ljubljanski župan Zoran Janković vmesno poročilo preiskovalne komisije ocenil kot pristransko, mnenja predsednice komisije Alenke Jeraj v ugotovitvah poročila pa kot neargumentirana. Janković je pod vprašaj postavil predvsem razlike v cenitvah zemljišč družbe Electa na Barju zaradi spremembe namembnosti v prostorskih načrtih MOL.
Preiskovalna komisija je namreč med drugim preiskovala donacije v Mestni občini Ljubljana (MOL), ki so bile po besedah Pukšiča precej visoke, na osnovi pričanj pa poslanec dvomi tudi v njihovo prostovoljnost. Pri tem je Pukšič na današnji novinarski konferenci kot primer navedel družbo Gratel, ki je v Ljubljani gradila optično omrežje, za odpravo nenadnega zastoja pa je morala "dati donacijo".
Jerajeva je dodala, da naj bi na MOL prišlo tudi do zlorab pri spremembah prostorskega načrta. "Župan je poskrbel za spremembo namembnosti parcel, katerih lastnik ali solastnik je on sam ali njegova sinova", je pojasnila in dodala, da je bil ta načrt v mestnem svetu sprejet "ekspresno hitro" in brez podpisa resornega ministra.
Njunim sumom navkljub večina članov komisije prejšnji teden ni potrdila vmesnega poročila. Trije člani - Jerajeva, Pukšič in Zmago Jelinčič (SNS) so se zato odločili za ovadbo županovega sina Jureta Jankovića (ki mu poleg krivega pričanja očitajo še uporabo krive listine), v nepremičninske posle vpletenega Aleša Seliškarja (ki mu očitajo krivo pričanje) in neznanega storilca v Srbiji (ki mu očitajo izdelavo krive listine). Kot je danes pojasnil Pukšič, je nekdo lagal pred komisijo, ta pa o tem ne more presojati, zato "stvar predajajo pristojnim organom".
