Višje sodišče je ob razveljavitvi odločbe okrajnega sodišča zavrnilo tako imenovani primarni predlog za izdajo začasne odredbe za zamrznitev premoženja, ki ga je proti prvemu možu SCT vložilo podjetje Liko Liboje. Zadeva sicer še ni končana, saj mora okrajno sodišče odločiti še o podrejenem predlogu Liko Liboje, naj namesto izdaje začasne odredbe Zidarju naloži položitev varščine, poroča današnje Delo. Zidarjev zagovornik v zadevi Čista lopata Boštjan Penko je za STA potrdil, da je odločitev višjega sodišča dokončna.

Višje sodišče je po poročanju časnika ugotovilo, da je sklep okrajnega sodišča o izdaji začasne odredbe obremenjen z absolutno kršitvijo določb pravdnega postopka oziroma zakona o izvršbi in zavarovanju. Strinjali so se tudi z Zidarjevim odvetnikom Zoranom Hartmanom, da upnik ni izkazal obstoja nevarnosti, da bo Zidar svoje premoženje odtujil ali skril.

Okrajno sodišče se ni opredelilo niti do Zidarjevih ugovornih navedb, s katerimi je izpodbijal zatrjevanje upnika o spornosti višine kupnine. Liko Liboje mora vrniti Zidarju 1518 evrov stroškov pritožbenega postopka, piše Delo.

Cerkniško okrajno sodišče je Zidarjevo premoženje zamrznilo januarja

Okrajno sodišče v Cerknici je Zidarjevo premoženje januarja zamrznilo, ker so v Liko Liboje napovedali, da bodo zoper Zidarja in preostala dva člana upravnega odbora SCT, Aleksandra Mezeta in Janeza Jamnika, sprožili pravdni postopek zaradi prenosa dela premoženja v lasti SCT na SCT Holding.

Šlo je za podjetje SCT Tovarna kovinske opreme (TKO), za katero so menedžerji SCT uradno odšteli 2,45 milijona evrov, pri čemer so za lastniški delež ene od finančno bolj zdravih hčera SCT dejansko plačali le 1,44 milijona evrov. Za plačilo preostalega dela kupnine so namreč najeli posojilo kar pri samem prodajalcu, podjetju SCT Naložbe, ki je v lasti SCT. Le dober mesec dni po prenosu SCT TKO na SCT Holding je sicer SCT na sodišče vložil predlog za prisilno poravnavo.

Liko Liboje je neuspešno zahteval prepoved razpolaganja s premoženjem tudi za Mezeta in Jamnika, a sta okrajni sodišči v Ljubljani in Grosupljem ta predlog zavrnili. Odškodninska tožba za 746.933 evrov je bila po podatkih Dela marca na ljubljansko okrožno sodišče vložena le proti Zidarju. Ker sodna taksa menda še ni plačana, tožba še ni vročena tožencu.

Še vedno pa je veljaven del začasne odredbe, s katero je murskosoboško okrožno sodišče Zidarju januarja prepovedalo odtujitev in obremenitev nepremičnine, saj mariborsko višje sodišče še ni odločilo o pritožbi, še piše Delo.