Par je s pomočjo temu namenjene spletne strani našel nadomestno mater, potem ko sta doživela šest spontanih splavov v pozni nosečnosti, med njimi tudi štiri dvojčke. Z nadomestno materjo sta sklenila dogovor v višini več kot 11 tisoč evrov, a se je ta sredi nosečnosti premislila in odločila, da bi otroka obdržala. Njeno odločitev je z razsodbo podprl tudi sodnik in omogočil ženski, ki je sicer biološka mati otroka, da ga lahko, kljub predhodnemu dogovoru, obdrži.
Par se je kasneje odpovedal pravici do stikov z otrokom, ker sta menila, da bi bili čustveno prenaporni in ker bi bilo krivično, da bi bil otrok postavljen v precep med dve družini. Nadomestni materi sta prav tako dovolila, da obdrži 5 tisoč evrov, ki sta ji jih že plačala.
A to nadomestni materi ni bilo dovolj. Zahtevala je, da mož osem mesecev stari deklici plačuje tudi preživnino v višini 568 evrov mesečno, ker je otrokov biološki oče.
"Ne more reči, da bo obdržala mojega otroka, pa da bi moral sedaj še plačevati zanj'“, je povedal za Daily Mail. "Vzela nama je otroka in sedaj nama želi vzeti še denar. Meni se to zdi narobe. Center za socialno delo se je odločil, kot da bi bila par, ki se je razšel, a naš primer je edinstven. Skupaj nisva imela otroka, imeli smo dogovor, da rodi otroka meni in moji ženi.“
Dogovori o nadomestnem materinstvu niso zakonsko zavezujoči na sodišču, tudi ko je sklenjena pisna pogodba. Je pa nezakonito ustvarjati dobiček z dejavnostjo, čeprav je dovoljeno plačilo razumnih stroškov.
