Omenjeni brezplačnik je danes navedel, da je služba vlade sredi marca najprej zanikala, da na zahtevo Evropske komisije preverja pravilnost izvedbe javnega razpisa, prek katerega je ministrstvo za šolstvo in šport projektu stadiona v Stožicah namenilo slabih 9,4 milijona evrov sredstev (od tega skoraj osem milijonov evrov evropskih sredstev).

Žurnal24 je nato ministrstvo soočil z informacijami iz Bruslja, iz katerih je bilo razvidno, da je komisija službi vlade vendarle naročila preverjanje izvedbe razpisa. Tedaj so na resorju ministrice Trobec Bučanove pojasnili, da razpis preverjajo že od jeseni, da pa za preiskavo nimajo postavljenega skrajnega roka, je zapisal časnik.

Po navedbah brezplačnika je bila to laž, to pa naj bi dokazovalo pojasnilo tiskovne predstavnice evropskega komisarja za regionalno politiko Marie-Pierre Jouglain: "Rok za odgovor je bil 10. oktober, zaradi kompleksnosti projekta pa je bil podaljšan na 31. januar. Kljub večkratnim opominom Evropska komisija - zaradi dodatnega preverjanja in preiskovanja pristojnih državnih institucij - še ni dobila nobenega uradnega odgovora."

V skladu s tem je časopis ministrstvu očital, da je zadevo najprej tajilo, nato pa o njej lagalo.

"Poudarjam, da v službi vlade nismo zavajali, na vsa zastavljena novinarska vprašanja namreč vedno odgovarjamo korektno," se je na očitke v sporočilu za javnost odzvala ministrica Trobec Bučanova.

Kot je poudarila, se je Evropska komisija na njen resor, ki je v Sloveniji organ upravljanja za evropske strukturne sklade in kohezijski sklad, v konkretnem primeru obrnila jeseni 2010. Tedaj je na ministrstvo za lokalno samoupravo in regionalno politiko zaradi zapisov v medijih naslovila poizvedovanje v zvezi s potekom javnega razpisa za sofinanciranje investicij v športno-rekreacijsko infrastrukturo, je spomnila.

"Po pojasnilih direktorice urada za kohezijsko politiko v službi vlade Mateje Čepin nam je Evropska komisija določene roke za posredovanje naših ugotovitev sicer postavila, vendar je bil naknadno dogovorjen odlok, ki nima postavljenega skrajnega roka, kar smo pojasnili tudi medijem. Omenjeno smo pojasnili tudi novinarki Žurnala24 in poudarili, da lahko naše informacije preveri tudi pri predstavnikih Evropske komisije v Bruslju. Žal navedenega v članek ni vključila," je opozorila Trobec Bučanova.

Ministrica je dodala še, da Čepinovi, ki ima vsa pooblastila za vodenje urada in organa upravljanja, povsem zaupa. "Vendar poudarjam, da bom, v kolikor se bodo njene informacije izkazale za zavajajoče ali neresnične, kot predstojnica tudi ustrezno ukrepala," je sklenila.

Minister za šolstvo in šport Igor Lukšič je bil zaradi omenjenega razpisa lani interpeliran, a je interpelacijo prestal. V SDS in SNS so mu očitali, da je bil razpis prilagojen enemu ponudniku oziroma sofinanciranju športnega parka Stožice.

Kot je v imenu predlagateljev interpelacije tedaj izpostavil poslanec SDS Andrej Vizjak, ni šlo le za interpelacijo zoper športni objekt Stožice. "To je interpelacija zoper ministra, ki je v sklepni fazi izvajanja tega projekta prestopil kar nekaj določb zakonodaje," je dejal.

Najprej tajili, nato lagali: SLVR trdi, da EK rokov za Stožice ni postavila, oni pravijo, da sta bila dva

Brezplačnik Žurnal24 razkriva, da je služba, ki jo vodi ministrica Duša Trobec Bučan, medijem najprej tajila, nato pa se zlagala, da ji Evropska komisija ni postavila roka za oddajo pojasnil o razpisu za Stožice.

Evropska komsija je od službe vlade za lokalno samoupravo in regionalno politiko (SVLR) zahtevala pojasnila o javnem razpisu, na katerem je ministrstvo za šolstvo in šport (MŠŠ) osem milijonov evrov evropskih sredstev namenilo za stadion v Stožicah.

Marie-Pierre Jouglain, tiskovna predstavnica evropskega komisarja za regionalno politiko Johannesa Hahna, je za Žurnal24 pojasnila, da je bil rok za odgovor bil 10. oktober, zaradi kompleksnosti projekta pa so ga podaljšali na 31. januar. In kljub večkratnim opominom Evropska komisija – zaradi dodatnega preverjanja in preiskovanja pristojnih državnih institucij – še ni dobila nobenega uradnega odgovora.

V SVLR so sredi marca za brezplačnik celo zanikali, da na zahtevo EK preverjajo pravilnost izvedbe tega razpisa, po razkritju pa so medijem pojasnjevali, da komisija roka za odgovor ni postavila. Ko so jih soočili z informacijami iz Bruslja, pa so jim pojasnili, da trenutno nimajo postavljenega skrajnega roka. Razpis sicer preverjajo že od jeseni.

Marie-Pierre Jouglain je razkrila, da je EK zaradi veliko negativne publicitete v slovenskih medijih o domnevnih malomarnostih in nepravilnostih pri tem projektu SVLR 10. septembra prosila, naj razjasni izbirni postopek ter ugotovi, ali je bil projekt izveden v skladu z vsemi državnimi in evropskimi pravili. Po njenem mnenju gre sicer za običajna vprašanja, ki sodijo v njihove pristojnosti. Ker so se stroški projekta v različnih virih razlikovali, so prosili tudi za informacije o celotnih stroških projekta. Gradnja stadiona bi se zaradi velikosti lahko umeščala med velike projekte, dražje od 50 milijonov evrov, v tem primeru pa bi ga morala oceniti in odobriti EK.