Kar pomeni, da Popoviču ne bo treba za leto in deset mesecev v zapor, če v naslednji dveh letih ne stori istovrstnega kaznivega dejanja.

"Za našo Slovenijo je samo še eno upanje. To je revolucija," je po izreku sodbe najprej dejal Popovič, nato pa dodal, da je sodba politično motivirana, ker ga nekateri želijo na vsak način odstraniti z mesta župana. Popovič je pojasnil, da ni on tisti, ki bo vodil revolucijo, zatrdil pa je, da bo kljub obsodbi na prvi stopnji še tretjič kandidiral za župansko mesto. Slovenska zakonodaja mu namreč to omogoča, saj nekaznovanost ni pogoj za kandidiranje na volitvah. Popovič je tudi prepričan, da bo še tretjič zmagal. "Ta sodba mi ne bo škodovala, prej mislim, da mi bo koristila," je dejal Popovič, ki meni, da je del političnega konstrukta tudi ustavno sodišče, ki je zaradi odločitve o morebitni ankaranski občini začasno zadržalo volitve v Kopru. "Pričakoval sem celo zaporno kazen in ne samo pogojne, vendar si toliko očitno niso upali," je še dejal Popovič, ki je izrek sodbe sprejel povsem mirno, brez besed pa so bili tudi številni njegovi privrženci, ki so s Popovičem prišli na sodišče in mu tako izrazili podporo.

Popovič je po mnenju sodišča v letu 2001 zlorabil svoj položaj, ker si je kot direktor družbe BPC protipravno prilastil del dnevnih izkupičkov iz lokala Snack Bar v vrednosti 63.653 evrov, pri tem pa je zatajil za 11.000 evrov davkov. "Povejte mi samo za enega, ki bi bil obsojen, ker ni plačal 11.000 evrov davkov," se je po sodbi vprašal Popovičev odvetnik Franci Matoz, ki je že napovedal pritožbo, saj meni, da je sodba pravno zmotna in da bi Popovič moral biti oproščen. Pritožbo pa je napovedalo tudi tožilstvo, saj vodja okrožnega državnega tožilstva Slavko Ožbolt meni, da bi moral biti Popovič obsojen na zaporno kazen in ne zgolj na pogojno. Njegov predlog je namreč bil, da se Popoviča obsodi na tri leta in dva meseca zaporne kazni.

Spomnimo, da je bilo to ponovljeno sojenje, ker je višje sodišče v Kopru pred časom razveljavilo oprostilno sodbo, ki jo je Popoviču pred tremi leti v zvezi z istimi kaznivimi dejanji izreklo koprsko sodišče. Takrat je sodnica Tatjana Škrinjar na predlog Popovičeve obrambe izločila vse obremenilne dokaze zoper Popoviča, višje sodišče pa je nato presodilo, da bi nekatere dokaze vendarle morali pregledati in pretehtati. To je v ponovljenem sojenju sodišče tudi naredilo in presodilo, da nekateri dokazi dokazujejo Popovičevo krivdo. Zneski davčne zatajitve so bili sprva bistveno višji, vendar je sodišče med postopkom nekatere dokaze zavrnilo, ker niso bili dovolj trdni. Zato tudi pogojna in ne zaporna kazen. Sodba še ni pravnomočna.