Zeleno luč za uvedbo postopka odločanja o odvzemu licence je dal izvršilni odbor zdravniške zbornice na seji 16. septembra, poleg tega so pooblastili Živčec Kalanovo tudi za vodenje postopka.

Tako so tudi na zbornici ugotovili, da razsodišče zbornice v postopku odločanja o disciplinskih ukrepih ne more odločati tudi o odvzemu licence, saj zbornica vodi postopek odločanja o odvzemu licence po javnem pooblastilu, ki ji ga je podelilo ministrstvo za zdravje.

Kot so zapisali v sporočilu za javnost na zbornici, je iz obravnave pri odboru za strokovno-medicinska vprašanja zbornice mogoče ugotoviti, da je Kaničeva pri zdravljenju Bora Nekrepa ravnala tako, da je mogoče dvomiti v pravilnost vseh postopkov zdravljenja.

Odvzem licence le po upravnem postopku

Po mnenju inšpektorji za javno upravo, ki so marca letos opravili nadzor nad delom zdravniške zbornice, se lahko licenca zdravniku odvzame samo po upravnem postopku, odločbo o morebitnem odvzemu pa naj bi izdala predsednica zbornice.

Razsodišče zdravniške zbornice, ki je med drugim pristojno za odločanje tudi o odvzemu licence, tako po mnenju inšpektorjev odloča zgolj o disciplinskih sankcijah zoper zdravnika, ne more pa odločati o javnih pooblastilih. V primeru odvzema licence, pri čemer gre za izvajanje javnega pooblastila, pa mora zbornica voditi pravilen upravni postopek.

Vseeno pa v zbornici ocenjujejo, da upravni inšpektor nima zakonskega pooblastila, da nosilcu javnih pooblastil naloži, kako naj odloča v posamični upravni zadevi, kar vključuje tudi odločitev o uvedbi obnove postopka po uradni dolžnosti, so še zapisali v sporočilu za javnost.

O licenci Kaničeve že odločali razsodišči zbornice

O licenci Kaničeve sta že odločali prvostopenjsko in drugostopenjsko razsodišči zbornice, nato pa še skupščina zbornice. Slednja je Kaničevi izrekla ukrep, po katerem se zdravnici izreče javni opomin in trimesečno dopolnilno strokovno izobraževanje. Ukrep je bil milejši od druge odločitve drugostopenjskega razsodišča, zaradi česar so pozneje tudi odstopili člani drugostopenjskega razsodišča.

Ob tem na zbornici še poudarjajo, da so že odpravili nekatere pomanjkljivosti, ki so jih upravni inšpektorji ugotovili pri nadzoru.