Kot so sporočili iz kabineta predsednika vlade, je Pahor Radićevi in Kamnarjevi naložil, da arhiv pripravita čimprej, obsegati pa mora sklepe, poročila in korespondence v pristojnosti HSE, vlade in DZ od leta 2003 do danes.

Za to se je premier Pahor odločil, ker "meni, da je popolna transparentnost dosedanjih odločitev in razlogov ter vseh odgovornih za te, temeljni pogoj za boljše razumevanje dilem, ki jih sproža projekt Teš 6 in za nadaljnje odločitve v zvezi z njim".

Predsednik vlade se je danes z ministrico Radićevo pogovarjal o poročilu o vodenju projekta Teš 6, ki ga je skladno s sklepom vlade pripravil Holding Slovenske elektrarne (HSE). Omenjeno poročilo, ki ga je minulo sredo obravnaval nadzorni svet Teša, vlada pa ga bo obravnavala v četrtek, bi lahko bilo podlaga za zamenjavo generalnega direktorja Teša Uroša Rotnika.

O zaupnici Rotniku se bo izrekel tričlanski nadzorni svet Teša, ki ga vodi Djordje Žebeljan. Kdaj bo seja nadzornikov, Žebeljan danes za STA ni vedel povedati. Dejal je, da bo seja predvidoma prihodnji teden, zagotovo pa do konca julija.

Rotnik odgovarja Pahorju in Kopaču

Direktor Teša Uroš Rotnik je v današnjem pismu premieru Borutu Pahorju kot odgovoru na očitke direktorja direktorata za energijo Janeza Kopača poudaril, da je Teš 6 voden "premišljeno, odgovorno in vestno". Prav tako je po njegovi oceni Teš 6 voden "pošteno ter s skrbnostjo dobrega gospodarstvenika in v dobri veri, upoštevajoč veljavne predpise".

Rotnik je v pismu Pahorju na več straneh odgovoril na očitke, ki jih je pred dnevi v pismu predsedniku vlade zapisal Kopač. Kot je med drugim poudaril Rotnik, ne drži, da je prihajalo do sprememb projekta šestega bloka Termoelektrarne Šoštanj (Teš 6).

Koncept Teša 6 se namreč po njegovih navedbah od potrditve investicijskega programa 600 megavatnega bloka v aprilu 2006 ni spreminjal. Spreminjala se je le strategija obratovanja obstoječih blokov, saj se je od leta 2003 pa doslej menjala evropska okoljevarstvena politika glede emisij polutantov, je pojasnil. Dodal je, da je zasnova po tehnološki, tehnični in obratovalni strani enaka v vseh investicijskih dokumentih od konca leta 2005.

"Očitki so neresnični"

Kot je poudaril, so zato "očitki, da je za zamude in neprestane spremembe projekta kriv investitor neresnični, neutemeljeni in zavajajoči".

Kopačeve trditve o spreminjanju zasnove bodočega delovanja Teš, enormnih podražitvah naložbe, spremembah načrtov in neresnem vodenju projekta so po Rotnikovih zagotovilih "neresnične, neutemljene, temelječe na nepreverjenih informacijah, potvorjenih in napačno predstavljenih dejstvih".

Rotnik je ocenil, da Kopačevo pisanje nikakor ne more biti podlaga za odločitev o tem, kako je projekt voden. "Je pa to pisanje, glede na dokaze, s katerimi vse trditve, izpodbijamo, lahko podlaga za sprožitev ustreznih sodnih postopkov zoper Kopača," je v pismu Pahorju še izpostavil Rotnik.