"Župan in uprava na samo glasovanje oz. odločitev svetnikov nimata vpliva, saj odloča vsak zase. In glede na to, da sta tako stara kot nova sestava občinskega sveta večkrat zavrnili spremembo statuta, moram reči, da me tudi današnja zavrnitev mandata romskemu svetniku Hudorovcu ni presenetila," je dejal Podvršnik.

Spomnil je, da je bilo od leta 2002 stališče službe vlade za lokalno samoupravo, da je treba spremeniti statut, da eno mesto v občinskem svetu pripada predstavniku romske skupnosti. Zakon je namreč občino Grosuplje že pred lokalnimi volitvami leta 2002 določil kot eno od 20 občin, ki so dolžne zagotoviti na njenem območju živeči romski skupnosti pravico do predstavnika v občinskem svetu. Kasneje je obveznost občine potrdilo tudi ustavno sodišče, vendar se to ni zgodilo.

V skladu z zadnjo novelo zakona o lokalnih samoupravi je volitve nazadnje izvedla Državna volilna komisija, grosupeljski občinski svet pa se je znova obrnil na ustavno sodišče. Trdijo namreč, da nekaj v občini Grosuplje živečih Romov ne izpolnjuje niti minimalnih pogojev avtohtonosti oz. zgodovinske ali tradicionalne poselitve in da je zakonodajalec, ko je oblikoval spisek 20 občin, ravnal arbitrarno, brez ustreznih zakonskih kriterijev in meril glede avtohtonosti pripadnikov romske skupnosti v posamezni občini.

Kot je dejal Podvršnik, bodo Elku Hudorovcu poslali uradni sklep o zavrnitvi mandata. Po vročitvi sklepa pa ima Hudorovac po zakonodaji možnost varstva volilne pravice na upravnem sodišču. Po besedah Podvršnika je Hudorovac danes napovedal, bo to pravno varstvo tudi izkoristil. Podvršnik je še dodal, da odločbo upravnega sodišča pričakujejo v največ dveh mesecih.

Županu večkrat predlagana sprememba občinskega statuta

Kot je dejal Podvršnik, je bil sam vseskozi zagovornik tega, da je "tako zakon kot odločitev ustavnega sodišča potrebno spoštovati". To je bil tudi razlog, da so v upravi in županovem uradu večkrat predlagali spremembo občinskega statuta.

"Res pa je, da nas argumenti niso prepričali, zlasti, ker nikjer ni jasno določenih kriterijev, na podlagi katerih so bile določene romske občine. Vendar sta zakon in odločba ustavnega sodišča veljavna in verodostojna, pa tudi, če kdo z njo ni najbolj zadovoljen," meni.

Predsednik Državne volilne komisije Marko Golobič je za STA dejal, da ni razloga, da upravno sodišče ne bi odločilo drugače, torej ugodilo morebitni pritožbi Hudorovca. "Upravno sodišče zelo hitro rešuje te spore, ker gre tudi v tem primeru za poseg po pasivni pravici volivca po 43. členu ustave, torej gre tudi za ustavno pravico," je poudaril.

Grosupeljski občinski svetniki iz vrst SDS pa so danes državni zbor pozvali, naj predstavi kriterije, na podlagi katerih je občino Grosuplje uvrstil med t.i. romske občine. Iz poslanske skupine Zares pa so sporočili, da pričakujejo, da bodo grosupeljski občinski svetniki izvoljenemu romskemu svetniku omogočili polnopravno sodelovanje v občinskem svetu.