Interpelacija je po Školčevih besedah nek pomemben instrument v parlamentarni proceduri in pomemben instrument ugotavljanja politične odgovornosti, zato je treba k njemu pristopiti z največjo resnostjo. Če tak dokument, ki so ga v torek vložili vsi opozicijski poslanci, ne ustreza v vseh elementih temu, kar interpelacija mora biti, to na koncu pomeni neke vrste erozijo dela v parlamentu, je na novinarski konferenci poudaril Školč. Instrumenti, ki jih ima parlament na voljo, niso igrače in se jih ne sme zlorabljati, je še poudaril.

Če predsednik DZ vloženo interpelacijo, v kateri poslanci ministrici očitajo politično in klientelistično vplivanje pri vrniti bulmastifov pokojnemu Sašu Baričeviču in pri najemu prostorov za Nacionalni preiskovalni urad, zavrne, imajo vlagatelji možnost, da jo dopolnijo, pojasnjuje. Kot dodaja Školč, je to tudi vprašanje za koalicijo, ali bo sprejela "to vsakodnevno nižanje standardov tudi na tistem parketu, ki mu rečemo parlament in parlamentarna demokracija".

"Interpelacija je toliko interpelacija, kot so bili brezplačniki resni in informativni mediji"

Interpelacija je po Školčevih ocenah toliko interpelacija, kot so bili brezplačniki resni in informativni mediji, in toliko, kot gre verjeti zanesljivosti zapisom brezimnih ljudi na internetnih straneh. "Tako nižanje medijskih standardov kot nižanje parlamentarnih standardov pomenita izgubljanje zaupanja ljudi v politiko in v vlogo teh, ki morajo politiko kontrolirati. Pa naj gre tu za opozicijo in parlament ali medije," je prepričan Školč.

Kot pojasnjuje, pisci interpelacije navržejo različne sume brez potrebnih dokazil, sklicujejo pa se na to, da so to prebrali bodisi na internetu bodisi v različnih časopisih.

V interpelaciji se, pravi Školč, tudi mešajo različne ravni odgovornosti, saj zahtevanje kazenske odgovornosti ni vprašanje, s katerim se lahko ukvarja parlament, ampak zahteva postopek pred sodiščem ter tudi naznanitev tega dejanja. Zato se Školč sprašuje, če je kdo od podpisnikov interpelacije naznanil kaznivo dejanje, kajti to bi bila njegova dolžnost. V parlamentu pa, kot pravi Školč, ni treba ničesar dokazati, ker je dovolj, da se navrže sum. Prav tako ni namen interpelacije, da bi se to razčistilo, ampak da se pokaže, da je vse narobe, je dejal in ob tem omenil tudi možnost konstruktivne nezaupnice.

Minister po Školčevih besedah tudi ne more odgovarjati za tiste stvari, ki jih je naredil drug minister. Glede družbenih povezav, ki jih navajajo v interpelaciji, Školč pravi, da za družbena omrežja niso dovolj naključna srečanja, sicer pa so te povezave tudi pomanjkljive.

V LDS so jih zato skušali dopolniti in tako se je pokazalo, da se v mreži znajdeta tudi nekdanji minister Radovan Žerjav (SLS), zaradi česar so bili člani njegove stranke na pomembnih položajih, in nekdanji kmetijski minister Iztok Jarc. Oba pa je postavil nekdanji premier Janez Janša, ki se tako tudi sam znajde v mreži. Z njim je povezana odvetnica Nina Zidar Klemenčič, njen partner pa je državni sekretar na notranjem ministrstvu Goran Klemenčič. Odvetnik Baričeviča Miro Senica pa je v nekem primeru prav tako zastopal tudi predsednika SNS Zmaga Jelinčiča, pojasnjuje Školč.

V zvezi z očitanim dragim najemom stavbe za NPU je Školč dejal, da je DZ v času predsedovanja Franceta Cukjatija in Janševe vlade za najemnino zelo starih prostorov brez specialne opreme na Beethovnovi ulici plačeval 12,50 evra na kvadratni meter, kar je dobrega pol evra manj, kot ministrstvo plačuje za prostore NPU.