Na koalicijskem vrhu bi se morali dogovoriti, kako zakon pripeljati do takšnega konca, da bo prestal javno razpravo in sprejemanje v DZ. Glede na to, da obstajajo razlike v stališčih, bi bilo modro, da se o tem pogovorijo na višjih ravneh, pravi poslanka. V četrtek bodo nadaljevali usklajevanja na tistih točkah, ki jih še niso uskladili - o agenciji za kakovost, o članstvu v zbornici, o nadzoru, ki je eno ključnih vprašanj, o katerih se pogovarjajo, je dejala Černak Megličeva.

Pogajanja so težka, zlasti če gre za velike spremembe sistema, ki 18 let praktično ni bil reguliran. Treba pa se je zavedati odgovornosti. Ta model mora težiti k temu, da bo zadovoljeval čim več interesov in da bo tudi deloval, pravi poslanka SD. Opozorila je, da je "ideal" na papirju, ki v realnosti ne bo mogel delovati, nepotreben.

Černak Megličeva je poudarila zgrešenost stališč, ki izhajajo le iz trenutnega stanja. "Zavedati se moramo, da zakon delamo za daljše obdobje in da ni nujno, da bodo današnje anomalije jutri še prisotne," je opozorila. Po njenem mnenju ta zakon prinaša veliko zelo dobrih rešitev in regulacij, ki jih doslej nismo imeli.

Glede nasprotovanja dveh poslancev iz vrst SD - Andreja Magajne in Julijane Bizjak Mlakar - Černak Megličeva pravi, da ima vsak poslanec pravico glasovati po svoji vesti.

Tudi vodja poslanske skupine Zares Cveta Zalokar Oražem je usklajevanja ocenila kot naporna. "Smo pred eno ključno točko, to je vprašanje pristojnosti, ki naj bi jih imele zbornice, vključno z zdravniško. Na tej točki smo danes obstali in bomo nadaljevali v četrtek," je pojasnila poslanka.

V Zaresu bodo pri tem, da se del pristojnost zdravniške zbornice prenese na javno agencijo za kakovost, absolutno vztrajali, je napovedala Zalokar Oražmova. Prepričani so namreč, da je bolje, da so pristojnosti vezane direktno na državo oz. vlado, kot pa da jih lahko za takšna ali drugačna izsiljevanja in lobistične namene izkorišča vodstvo zdravniške zbornice.

Katere pristojnosti konkretno bi odvzeli zbornicam, se po besedah Zalokar Oražmove še niso odločali, bodo pa "na tapeti" podeljevanje licenc, vodenje specializacij, vodenje strokovnih nadzorov in še kaj. Zbornica je po oceni Zalokar Oražmove "bolj kot zbornica vseh zdravnikov zbornica zdravnikov koncesionarjev".

Poslanec LDS in predsednik odbora DZ za zdravstvo Ljubo Germič je po današnjem sestanku ocenil, da je - kar se tiče vprašanja, komu podeliti pooblastila - treba dobro premisliti. Gre namreč za pomembno vprašanje kakovosti in varnosti, kjer naj bi bila nosilec prav javna agencija. "Na kakovost in varnost pa je vezan tudi nadzor in tu so mnenja, kako zadeve urediti, različna," pravi Germič. Po njegovih besedah se istočasno odpira tudi vprašanje javnih pooblastil, ki so ga prav tako izpostavili v razpravi. Na te vsebine je treba gledati zelo povezano, je poudaril Germič.

Poslanec DeSUS Vasja Klavora pa je poudari, da mora zakon opredeliti tudi zasebništvo. Kot je dejal, so govorili o samoplačništvu, ki mora biti jasno definirano, ločeno, da ne bi prihajalo do zlorab. Kot je dejal, v DeSUS ne nasprotujejo temu, da tudi javni zavod izvaja samoplačniško dejavnost, a le, če je tako organiziran in ima to opredeljeno v svojih aktih.

A mora biti vse jasno definirano in ločeno. Temu pa po oceni Klavore nasprotujejo predvsem tisti, ki imajo slabe izkušnje s tem. Bistven v tem primeru bo dober nadzor, ki bo takoj prekinil vsako nezakonito prakso, je prepričan Klavora.

Glede podjemnih pogodb poslanec DeSUS meni, da v kolikor je potreba po njih in če ima javni zdravstveni zavod s svojimi zaposlenimi vse urejeno, zaposleni pa imajo željo delati še kje v svojem prostem času, zakaj ne. A tudi tu mora biti vse jasno definirano in nadzorovano. Po besedah Klavore namreč obstaja bojazen, da bi se vse to mešalo, da bi ljudje morali plačevati, da bi se pojavile kratke poti do storitev v javnem zdravstvenem sistemu.

Ta zakon je zahtevna zadeva in terja čas, ne hitenja. Včasih imamo res ljudje različna stališča o določeni zadevi, a morda bo prav ta razprava privedla do nekega rezultata.