Rak ne oporeka pristojnosti sveta delavcev, ki lahko kadar koli in kogar koli imenuje in razreši, nasprotuje pa očitkom za njegov odpoklic - domnevno slabo in neprimerno zastopanje interesov zaposlenih. "Navedba je posplošena in prepričan sem, da predlagatelji nimajo utemeljenih razlogov za svoje navedbe," opozarja Rak. Dodaja, da je kot član nadzornega sveta opravljal svojo dolžnost po svojih najboljših močeh.
Ko je začela v začetku junija delovati komisija nadzornega sveta za gospodarjenje s sredstvi, je Rak postal njen član. Pojasnjuje, da je bila osnovna naloga te komisije pregledati promet in stanje nepremičnin, ugotoviti merila in pogoje za dezinvestiranje, predvsem pa se osredotočiti na problem kapitalske ustreznosti in tekoče likvidnosti. Po Rakovih besedah je v razpravah tako v komisiji kot v nadzornem svetu glede vseh nepremičnin opozarjal, da ne more in ne sme biti cilj prodaja, temveč ustrezno in boljše poslovanje. "Opozarjal pa sem tudi na očitne poskuse zunanjih interesentov, da se dokopljejo predvsem do zemljišč, kjer te nepremičnine stojijo. Poleg tega sem opozoril tudi na dejstvo, da komisija v skladu s poslovnikom ne more sprejemati za upravo zavezujočih sklepov, hkrati pa tudi jasno povedal, da predvsem pri ukrepanju za finančno konsolidacijo uprava ne sme čakati na sejo nadzornega sveta in šele potem ukrepati," razlaga Rak. Dodaja, da je opozarjal tudi na sporno navzočnost Nataše Turšič v komisiji, dokler ni rešeno pravno vprašanje o zakonitosti njenega imenovanja na položaj direktorice nepremičnin. Turšičevo so nadzorniki imenovali na ta položaj na oktobrski seji, pred tem pa je bila zaposlena na MOL.
sebastjan.morozov@dnevnik.si
