Z Zidarjem se lahko strinjam le v ugotovitvi, da se je očitno res sprožila prava kampanja v zvezi z bulmastifi, kar je opaziti prav prek niza takšnih pisem bralcev, ki se postavljajo v bran ministru za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano dr. Milanu Pogačniku.

Predvsem pa moram odgovoriti na Zidarjevo obtožbo, ki leti neposredno name, ko pravi: "Sprožila se je prava kampanja proti ministru, ki naj bi nepooblaščeno negiral odločbo inšpektorja, vodijo pa jo nekateri novinarji in poslanec SLS Janez Ribič." Obtožba je zlonamerna, predvsem pa zavajajoča.

Bralcem moram pojasniti, da imam kot opozicijski poslanec pravico in dolžnost predstavnikom izvršilne veje oblasti, torej vladi RS in njenim ministrom, zastavljati vprašanja. Kot človek in opozicijski poslanec imam pravico dvomiti o določenem ravnanju in pravilnosti postopkov. Dvomiti je, upam, še dovoljeno v tej državi. Od ministra pa je odvisno, kako ravna ob zastavljenih neprijetnih vprašanjih in kakšne odgovore daje. Sam od kmetijskega ministra dr. Milana Pogačnika žal kljub več ustnim in pisnim poslanskim vprašanjem ter javnim pismom odgovorov na ključna vprašanja še nisem dobil. Še več, ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano RS (MKGP) ni odgovorilo niti na mojo zahtevo po nekaterih kopijah dokumentov, ki sem jih zahteval na osnovi zakona o dostopu do informacij javnega značaja, tako da sem se moral za pomoč obrniti na informacijskega pooblaščenca RS.

MKGP raje vztrajno molči in se očitno požvižga tudi na ta zakon, ob tem pa teče kampanja prek pisem bralcev, v kateri se poskuša kot žrtev prikazati ministra in uglednega lastnika dveh psov bulmastifov. Morda bi kdo najraje prikazal celo, da se je žrtev sama oklala in je sama kriva za to, da je danes delni invalid. Toda o tem naj presodijo bralci sami.

Kot opozicijski poslanec imam tudi dolžnost vladi RS in ministrom gledati pod prste, predvsem pa skrbeti za pravico tam, kjer se zdi, da je manjka. Verjamem, da nisem edini, ki se v teh dneh sprašujem, kdo v tej državi sploh ščiti šibkejše v postopkih države in kdo ščiti ljudi ter javni interes. Javni interes pa ni le prihodnja varnost pred krvoločnimi bulmastifi (pri čemer se še vedno sprašujem, čemu so potrebna takšna križanja pasem), temveč tudi ugotovitev, da je MKGP v tem primeru ravnalo (ne)zakonito in (ne)odvisno.

Nikakor ne gre le za nepomembno vprašanje dveh psov, kot zagovorniki kmetijskega ministra dr. Pogačnika poskušajo v javnosti v zadnjem mesecu ustvariti vtis in zmanjšati pomen zadevi. Ključno in v velikem javnem interesu je ugotoviti, ali je MKGP ravnalo v skladu s predpisi in zakoni, strokovno, neodvisno in nepristransko. Ravnanje državnega organa mora v vseh primerih biti zakonito, ne glede na to, ali gre za dva bulmastifa ali za oklepnike patria.

Kmetijskega ministra dr. Pogačnika še vedno naprošam za javne odgovore in za dokončno razjasnitev vseh postopkov v zadevi z bulmastifi, med katerimi je tudi odgovor na vprašanje, koliko davkoplačevalskega denarja bo v obliki odškodnine dobil od države lastnik teh bulmastifov, saj bi ta utegnila biti mnogo višja kot odškodnina žrtvi, ki so jo oklali bulmastifi. To vprašanje je še posebno pomembno v teh dneh, ko vlada RS razmišlja o tretjem rebalansu proračuna.

Kmetijskega ministra dr. Milana Pogačnika pa želim kljub temu spomniti, da je s svojo prisego pred poslanci izrekel besede: "Prisegam, da bom spoštoval ustavni red, da bom ravnal po svoji vesti  in z vsemi svojimi močmi deloval za blaginjo Slovenije." In pri tem mislil tudi na slovenskega kmeta, delavca v kmetijstvu, javnega uslužbenca na področju kmetijstva, gozdarstva in prehrane … Na ljudi torej, katerih preživetje odvisno od vodenja kmetijskega resorja. In da ti ne bodo primorani iskati svoje pravice na "protestih obupa".

O vlogi novinarjev in medijev pri poročanju o zadevi bulmastifi pa sam ne nameravam polemizirati. Mediji imajo svojo vlogo v demokratični družbi in osebno sem vesel, da lahko tudi pri primeru bulmastifov še verjamemo v strokovnost in neodvisnost novinarstva.

Janez Ribič, poslanec SLS