"Takšno delovanje sodišča spominja na čase pred letom 1990, ko v Sloveniji ni bila zagotovljena pravica do svobode izražanja. Prepoved pisanja Dnevniku o italijanskem poslovnežu zgovorno kaže na to, da je v slovenskem sodstvu nekaj hudo narobe," so prepričani v Novi Sloveniji.
Ob tem se sprašujejo, "ali sodna veja oblasti ščiti tajkune in njihovo (sporno) preteklost ali pa je morda v ozadju odločitve okrajnega sodišča tudi politika". Javnost ima po njihovem mnenju pravico vedeti, "kdo sploh v resnici je novi solastnik Kolonela".
Mediji morajo po njihovem mnenju "poročati verodostojno, novinarji pa upoštevati etični kodeks, v nasprotnem primeru sledi kazenska ovadba". Zato ne vidijo razlogov, zakaj bi sodišče vnaprej prepovedalo poročanje o nekom, ki je eden od glavnih akterjev v slovenskem gospodarstvu, in podpirajo "prizadevanja časopisa Dnevnik in Združenja novinarjev in publicistov, da sodišče čim prej razveljavi sporno začasno odredbo".
Od pristojnega ministra Aleša Zalarja v NSi pričakujejo, da bo odločitev okrajnega sodišča komentiral in tudi primerno ukrepal.
Z dogodkom se je seznanil tudi Ipi in njegova Regionalna organizacija za jugovzhodno Evropo (SEEMO). "Ne želim komentirati dejstev v tej zadevi, sem pa izjemno zaskrbljen zaradi splošne prepovedi, dokler sodišče ne odloči o primeru, tako da pobudnik tožbe ne bo imel več povoda za nadaljevanje sodnega postopka," je zapisal direktor Ipi David Dadge. Po njegovem bi namreč prepoved lahko pomenila "utišanje medijev v tej zadevi za nekaj let".
