Po Zalarjevih besedah so se na ministrstvu za spremembo zakona odločili, da bi vsakomur, zlasti pa istim ljudem, ki si odvetnika ne morejo privoščiti in ki bi bili zato upravičeni do brezplačne pravne pomoči, omogočili dostop do odvetnika. Referendumska pobuda zdaj zaustavlja to možnost, je dejal.
"Na ministrstvu nas zelo skrbi, kaj bo, če bodo odvetniki uresničili svojo napoved izpred dveh mesecev in sistematično odklonili zastopanje ljudi v postopkih brezplačne pravne pomoči in v kazenskih postopkih," je pojasnil minister. Kot je dodal, je bil to glavni razlog za nujni postopek sprememb in dopolnitev zakona, saj so ocenili, da bi lahko sicer prišlo do resnega ogrožanja pravne varnosti v državi.
"Na ministrstvu nas zelo skrbi, kaj bo, če bodo odvetniki uresničili svojo napoved izpred dveh mesecev in sistematično odklonili zastopanje ljudi v postopkih brezplačne pravne pomoči in v kazenskih postopkih," je pojasnil minister. Kot je dodal, je bil to glavni razlog za nujni postopek sprememb in dopolnitev zakona, saj so ocenili, da bi lahko sicer prišlo do resnega ogrožanja pravne varnosti v državi.
Žal je opozicija, zlasti SDS in SLS s sistematičnim ponavljanjem neresnic poskušala ustvariti v javnosti vtis, da se z novelo odvetniške tarife zvišujejo, zato še enkrat ponavljam, da odvetniške tarife ostajajo nespremenjene, je poudaril Zalar in dodal, da se v enem delu celo občutno nižajo.
Kot je pojasnil, gre za del, ko odvetniki zaračunavajo svoje storitve v postopkih javnih naročil. Po Zalarjevih besedah so morali znižati tarife, ker je grozilo resno ogrožanje državnega proračuna. Zneski, ki so jih začeli uveljavljati odvetniki v skladu z veljavno tarifo, so po ministrovih besedah "astronomski", na kar jih je opozorila Državna revizijska komisija.
Komisija je po ministrovih navedbah čakala z odločanjem o zahtevkih v odvisnosti od tega, kaj se bo zgodilo z novelo zakona o odvetništvu. Zdaj bo treba izplačevati te račune in breme bodo nosili davkoplačevalci, je opozoril Zalar in ocenil, da gre za škodljivo potezo.
"Izračuni kažejo, da so se z zakonom o odvetniški tarifi odvetniške tarife znižale, če je šlo za vrednost zahtevka stranke do 2000 evrov. Če je šlo za zahtevek do 20.000 evrov so ostale tarife nespremenjene, pri zahtevkih nad 20.000 evrov pa so odvetniške tarife bistveno višje, kot so bile prej," je navedel minister. Po njegovem mnenju gre za veliko zavajanje s strani vlagateljev referendumske pobude.
Tarife za javna naročila so bile prej 1300 evrov, po veljavnem zakonu pa so tarife variirale od 70.000 evrov na zadevo pa tudi do 185.000 evrov, je dejal Zalar. Pobuda SDS in SLS je po njegovih besedah preprečila, da bi se te tarife znižale, zato bodo v hudih finančnih problemih vsa ministrstva, ki majo odprta različna vprašanja v zvezi z javnimi naročili.
"Upamo, da bomo lahko v času do referenduma ljudem na učinkovit način predstavili, o čem pravzaprav odločajo in kaj je v njihovem interesu," je dejal Zalar. Ministrstvo po njegovih zagotovilih ne bo vodilo protireferendumske kampanje, bodo pa na ustrezen način pojasnili, kakšna je ureditev po noveli zakona, razloge za spremembe in kaj bi se zgodilo, če bodo ljudje zavrnili novelo.
Minister je pojasnil, da ne odrekajo legitimne pravice skupine poslancev, da zahtevajo razpis naknadnega zakonodajnega referenduma, in ne želijo ocenjevati, ali je bila to modra politična poteza. "Želimo opozoriti na pravne posledice. Zadeva je resna, bolj kor se morda zdi," je prepričan Zalar. Ocenil je, da bi bil že čas za pogovor o argumentih, ne pa za zavajanje ljudi s strašenjem o zviševanju odvetniških tarif, o čemer v noveli "absolutno" ni govora.
Kot je pojasnil, se zaveda bremena odgovornosti, ki si jo nalaga s spremembo zakona, po kateri bo minister za pravosodje tisti, ki bo dal predhodno soglasje na odvetniške tarife. Zakon o odvetniški tarifi ostaja v veljavi, dokler ne bo odvetniška zbornica v soglasju z ministrom sprejela novih tarif, vendar se po ministrovih zagotovilih o morebitnih spremembah niso pogovarjali.
Zalar je zavrnil tudi očitek pobudnikov referenduma, da gre za neke vrste izigravanje presoje ustavnega sodišča. Po njegovem mnenju bo ustavno sodišče lahko glede na pravne učinke pobude za referendum odločalo o obeh zakonih.
Zahtevo za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma o noveli zakona o odvetništvu je danes v DZ vložilo 33 poslancev SDS in SLS. Referendumsko vprašanje se glasi: "Ali ste za to, da se uveljavi zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o odvetništvu, ki ga je sprejel DZ na seji 27. marca 2009?" Pobudniki predlagajo, da se referendum izvede 7. junija, hkrati z evropskimi volitvami, je povedal poslanec SDS Jože Tanko.
