V obrazložitvi predloga se je Župevčeva sklicevala na mnenje zakonodajno-pravne službe DZ, ki jo je ta pripravila že ob zahtevi poslancev SDS in SNS za sklic izredne seje o Vajglovih izjavah v Beogradu glede izbrisanih. V njem je namreč zakonodajna služba zapisala, da ustava DZ ne daje pristojnosti, da se formalno opredeljuje do izjav posameznih poslancev ali v zvezi z njimi sprejema kakršne koli sankcije. Glede na to je Župevčeveva menila, da predlog SDS ne vsebuje vsebinskih pogojev in predlagala, da odbor razprave ne opravi.
Proti predlogu je protestiral poslanec SDS Jože Tanko. Nasprotno je menil, da pogojev ne izpolnjuje predlog Župevčeve. Kot je dejal, njihov predlog namreč ne govori o izjavah poslanca v oddaji, ampak samem posegu vanjo. Člane odbora in predsedujočo je zato prosil, naj ne zlorabljajo in potvarjajo poslovnika. Ker je kljub temu predsedujoča Majda Potrata (SD) predlog Župevčeve dala na glasovanje, so poslanci SDS napovedali obstrukcijo seje, odbor pa je nato predlog Župevčeve potrdil.
