Člani komisije, predvsem iz vrst opozicije, so na včerajšnjem nadaljevanju obravnave financiranja spornih menedžerskih odkupov s strani bank v večinski državni lasti želeli pridobiti dodatne informacije Nove KBM in NLB, Banke Slovenije, predvsem pa ministra Bajuka. Pričakovali so, da jim bo ta kot predstavnik države, ki je večinska lastnica NLB in NKBM ter imenuje člane v njihove nadzorne svete, pojasnil vlogo bank pri financiranju prevzemov. Bajuk se seje ni udeležil, v upanju, da bi informacije pridobili od državnega sekretarja Andreja Širclja, ki je zastopal vlado, pa so celo zaprli sejo za javnost. Šircelj je sicer že uvodoma pojasnil, da dodatnih pojasnil v zvezi z nakupi nima. Komisija, ki okoliščin tako tudi včeraj ni uspela razjasniti, domneva, da so člani nadzornih svetov bank financiranje spornih prevzemov dopuščali z vednostjo vlade.
Menedžerske prevzeme v družbah Pivovarna Laško in Merkur sta v večji meri, glede na svoj tržni delež, kot izhaja iz poročil Banke Slovenije, financirali NKBM in NLB, še ugotavlja komisija. Ta je sicer razpravljala tudi o menedžerskem odkupu Istrabenza, kjer pa Banka Slovenije nadzora še ni opravila. Komisija je vlado in finančno ministrstvo še pozvala, da ji poroča o vlogi bank v spornih koncentracijah kapitala ter k oceni osebne odgovornosti članov nadzornih svetov in uprav bank. Sklepe so potrdili štirje člani iz vrst opozicije in tako preglasovali tri člane koalicijskih poslanskih skupin, ki so sklepom nasprotovali, sejo pa označili kot predvolilno potezo opozicije.
