V obtožbi je zapisano, da sta se Seferaj in Miha 6. januarja letos s Sašom M. sestala v ljubljanskem Blef baru. Naročila naj bi mu, naj se tja pripelje z osebnim avtomobilom. Skupaj naj bi se nato odpeljali do Seferajeve domače hiše, vendar ta vožnja ni bila kar tako. Miha naj bi v avtu oblekel rokavice in Saša vsega pretipal, potem pa pretaknil še ves avto. Našel je mobitel, ga vzel, Sašo pa mu je moral pojasniti, čigave so vtipkane telefonske številke. Ko so se peljali mimo reke Save, naj bi mu eden od izsiljevalcev rekel, da ga lahko zvežeta in vržeta v Savo, pripravljeno pa naj bi tudi drugo različico: da bi ga zvezala in potem bi ga en mesec posiljevala, naj bi grozila. Ko so prispeli k obtožencu domov, naj bi se Seferaj opremil s pištolo, jo celo napel in zataknil za pas, nož na preklop pa naj bi dal v žep. Med potjo proti Ljubljani, naj bi mu moška grozila, da mu bosta ugrabila otroka in ga v Italiji prodala za 40.000 mark. Seferaj naj bi pokazal nož in vprašal, koliko denarja bi odštel Sašev oče, da mu ne bi odrezal prsta. Na parkirišču pri Intersparu v Ljubljani je moral Sašo napisati izjavo, da Seferaju prostovoljno izroča svoj avtomobil, kar je skupaj z zunajzakonsko partnerko pozneje moral potrditi tudi pri notarju. Obtoženi naj bi Sašu iz avta vzel še 1200 švicarskih frankov. Preden pa sta z Mihom zapustila avtomobil, naj bi zagrozil, da ga bosta prerešetala, če bo o vsem skupaj kaj črhnil policiji, dodala pa tudi, da vesta, kje je zaposlena njegova žena. Naročila sta tudi, naj jima prinese 10.000 mark, če hoče svoj avtomobil nazaj. Pod vplivom takšnih groženj je 24. januarja to vsoto res prinesel v Blef bar. Seferaj je denar menda vzel, avta pa ni vrnil, temveč se je z njim odpeljal.

Kot je v svoj zagovor povedal Seferaj, sta bila s Sašem v sporu zaradi obnove obtoženčeve hiše. Seferaj se je v hišo v okolici Litije vselil novembra 1999 in takrat je bilo s poslopjem vse v redu. Potem pa se je s Sašem M. dogovoril, da mu bo obnovil fasado, položil "knauf" plošče in laminate ter opravil še nekaj drugih del. "Aprila so bila gradbena dela opravljena, a že po dveh mesecih so se začele težave. Knauf plošče so začele pokati po spojih in tudi drugače. Jeseni se je na veliko začela pojavljati plesen. Zaradi nekakovostnega dela Saša M. in njegovih delavcev imam še vedno vse prostore v hiši zelo vlažne, škode je za šest do osem milijonov. Takrat sem peljal Saša k sebi domov ravno zato, da bi videl, v kakšnem stanju je hiša. V avtu sva bila sama, nobenega Mihe ni bilo zraven. Nič mu nisem grozil, res pa je, da mi je izročil avto. Toda prostovoljno. Ko je videl škodo na hiši, mi je obljubil, da bo vse popravil, vendar po končani zimi. Vprašal sem ga, s čim mi zagotavlja, da bo to res storil, pa mi je predlagal, da mi da avto za garancijo. Sam je napisal izjavo, da mi prepušča avtomobil, tudi obisk notarja je bila njegova ideja," je razložil obtoženi in dodal, da pištole, o kateri govori Sašo, sploh nima, res pa je, da ima nož na preklop. Tega sicer vedno nosi pri sebi, a gre za čisto navaden nož, ki ni "prav nič prirejen za borbo".

Po drugi strani pa je Sašo M. potrdil, da je resnično vse, kar je zapisano v obtožbi. Dejal je tudi, da se mu zdi, da je tisti Miha pravzaprav Seferajev najmlajši brat. Na to je obtoženi odgovoril, da to ni mogoče, ker brata zaradi težav z zakonom že od januarja 2000 ni več v Sloveniji. Sašo M. je tudi izjavil, da od Seferaja zahteva 100.000 mark odškodnine zaradi strahu, ki so ga prestali on, njegova žena in otrok.

Potem se je na sodišču zvrstilo še nekaj prič. Janko M., direktor firme, v okviru katere je gradbena dela opravljal Sašo M., je prišel v sodno dvorano z obližem nad levim očesom. Povedal je, da je bil v nedeljo v Portorožu, kjer ga je napadel Seferajev (drugi) brat. Rekel je, da ga bo ubil, če bo pričal proti obdolžencu, ter ga večkrat udaril po obrazu. Zadevo je prijavil policistom, ki so storilca pozneje tudi prijeli. Obtoženi je na to povedal, da o incidentu ne ve ničesar in da s tem nima nič.

Sojenje se bo nadaljevalo z zaslišanjem prič.