Kot je v svoj zagovor povedal Seferaj, sta bila s Sašem v sporu zaradi obnove obtoženčeve hiše. Seferaj se je v hišo v okolici Litije vselil novembra 1999 in takrat je bilo s poslopjem vse v redu. Potem pa se je s Sašem M. dogovoril, da mu bo obnovil fasado, položil "knauf" plošče in laminate ter opravil še nekaj drugih del. "Aprila so bila gradbena dela opravljena, a že po dveh mesecih so se začele težave. Knauf plošče so začele pokati po spojih in tudi drugače. Jeseni se je na veliko začela pojavljati plesen. Zaradi nekakovostnega dela Saša M. in njegovih delavcev imam še vedno vse prostore v hiši zelo vlažne, škode je za šest do osem milijonov. Takrat sem peljal Saša k sebi domov ravno zato, da bi videl, v kakšnem stanju je hiša. V avtu sva bila sama, nobenega Mihe ni bilo zraven. Nič mu nisem grozil, res pa je, da mi je izročil avto. Toda prostovoljno. Ko je videl škodo na hiši, mi je obljubil, da bo vse popravil, vendar po končani zimi. Vprašal sem ga, s čim mi zagotavlja, da bo to res storil, pa mi je predlagal, da mi da avto za garancijo. Sam je napisal izjavo, da mi prepušča avtomobil, tudi obisk notarja je bila njegova ideja," je razložil obtoženi in dodal, da pištole, o kateri govori Sašo, sploh nima, res pa je, da ima nož na preklop. Tega sicer vedno nosi pri sebi, a gre za čisto navaden nož, ki ni "prav nič prirejen za borbo".
Po drugi strani pa je Sašo M. potrdil, da je resnično vse, kar je zapisano v obtožbi. Dejal je tudi, da se mu zdi, da je tisti Miha pravzaprav Seferajev najmlajši brat. Na to je obtoženi odgovoril, da to ni mogoče, ker brata zaradi težav z zakonom že od januarja 2000 ni več v Sloveniji. Sašo M. je tudi izjavil, da od Seferaja zahteva 100.000 mark odškodnine zaradi strahu, ki so ga prestali on, njegova žena in otrok.Potem se je na sodišču zvrstilo še nekaj prič. Janko M., direktor firme, v okviru katere je gradbena dela opravljal Sašo M., je prišel v sodno dvorano z obližem nad levim očesom. Povedal je, da je bil v nedeljo v Portorožu, kjer ga je napadel Seferajev (drugi) brat. Rekel je, da ga bo ubil, če bo pričal proti obdolžencu, ter ga večkrat udaril po obrazu. Zadevo je prijavil policistom, ki so storilca pozneje tudi prijeli. Obtoženi je na to povedal, da o incidentu ne ve ničesar in da s tem nima nič.
Sojenje se bo nadaljevalo z zaslišanjem prič.