Novice.Dnevnik.si Tiskane izdaje/Dnevnik

intervju Janez Janša, predsednik SDS

Intervju z Janezom Janšo: Marsikaj bo na tehtnici, tudi socialni mir

Dnevnikov objektiv - četrtek, 31.12.2009 Tekst: Vesna Vuković, Ali Žerdin

Janez Janša je nesporni vodja opozicije. Po tem se opozicija razlikuje od vladajoče koalicije. Če v vladajoči koaliciji pogosto ni jasno, kdo je prvi med enakimi, je to v opoziciji jasno. V vladi je bil večkrat med letoma 1990 in 1994, leta 2000 in med letoma 2004 in 2008, ko jo je tudi vodil.

Odziv z baloni in sloni na intervju z Janezom Janšo v Dnevnikovem objektivu (Foto: Matej Povše)

Ljudi ste povabili, naj spomladi pridejo na ulice in trge. Ne verjamete več, da je državni zbor najbolj primerno okolje za politično razpravo in reševanje konfliktov?

Niste me razočarali. Ne s prvim vprašanjem, ki ste ga zastavili, ne s tem, da ste mojo izjavo reinterpretirali. Oboje sem pričakoval. Na Zboru za republiko sem dejal, da pričakujem, da se spomladi vidimo na slovenskih trgih in ulicah v še večjem številu. Pred tem zaključkom pa sem petnajst minut pojasnjeval, zakaj menim, da obstajajo razlogi za takšna zborovanja. Vsako leto se v Sloveniji odvijajo politična in druga protestna zborovanja. Tudi Zbor za republiko je takšno zborovanje z udeležbo vseh pomladnih strank in predstavnikov civilne družbe organiziral leta 2004 na Kongresnem trgu. Pa je bila situacija takrat manj resna, kot je danes. Res ne vem, zakaj takšne reinterpretacije.

Kaj dokazuje resnost situacije? Je to gospodarska kriza, odsotnost vodenja?

Na Zboru za republiko sem natančno utemeljil svoja pričakovanja. Tudi razprave drugih so šle v podobno smer. Tam je bil zbran velik del slovenske intelektualne elite. Škoda, da ponavljate le dva stavka iz mojega nastopa, ne pa na primer tudi mnogih tehtnih misli, ki so jih izrazili prisotni akademiki in drugi uvodničarji. Menim, in enako oceno je sprejel tudi svet SDS, da je zaradi velikega padca gospodarske rasti, največjega v zgodovini samostojne Slovenije, v prihodnjih letih v veliki meri ogrožena blaginja Slovenije. Imamo rekordno brezposelnost in enormno povečanje zadolževanja. S tem je ogrožena tudi blaginja prihodnjih generacij. Zaradi podpisa škodljivega arbitražnega sporazuma je ogrožen pomorski status slovenske države. Zaradi številnih dejanj, ki so piko na i dobila z državnim odlikovanjem za nekdanjega šefa udbe Tomaža Ertla, so ogrožene nekatere temeljne vrednote, na katerih je samostojna in demokratična Slovenija nastala. Mimogrede, ena od teh vrednot je tudi ustavna pravica do svobodnega zbiranja in združevanja. Reakcije na moj nastop na Zboru za republiko so zelo nazorno pokazale, da se ta pravica ne priznava vsem pod enakimi pogoji in da je ogrožena.

Trdite, da je ogrožena blaginja Slovenije. Ima vlada na voljo boljše instrumente, kot jih uporablja?

Ima.

Katere?

Spodbujanje gospodarske rasti za ustvarjanje novih delovnih mest. Spodbujanje investicijskih aktivnosti tistega dela slovenskega gospodarstva, ki še ima sapo. Gre zlasti za mala in srednja podjetja, ki so bila skozi celotno obdobje samostojne Slovenije naša temeljna dodana vrednost. Ta je omogočila, da je Slovenija danes na devetdesetih odstotkih evropskega povprečja. A za ta del gospodarstva se naredi najmanj. Mi smo v opoziciji, kljub temu pa naša poslanska skupina vsak mesec obišče vsaj eno slovensko regijo. Ob tem obiskujemo tudi številna podjetja. V zadnjem letu smo jih obiskali 50, morda 60. Imamo precej jasno sliko, kaj se v slovenskem gospodarstvu dogaja. Žal pa na drugi strani tisti, ki odločajo, oziroma vsi ministri slovenske vlade skupaj v zadnjem letu niso obiskali toliko podjetij kot naša poslanska skupina.

Kaj se dogaja?

Če izvzamemo upad naročil kot splošen problem zaradi razsežnosti krize, na kar vlada lahko vpliva le v omejenem obsegu, na primer z državnimi investicijami v infrastrukturo, obstajata dva glavna problema. Številna podjetja, ki imajo nezmanjšana ali celo povečana naročila, nimajo kreditnih linij. Nimajo finančne podpore. Hodijo od banke do banke, a ne dobijo bančnih garancij za posle, četudi že imajo pisma o nameri za sklenitev pogodbe in druga zadostna jamstva. Drugi problem, ki se je pojavil s krizo, so težave pri dokončanju začetih investicij. V času konjunkture so šla mnoga podjetja v investicije, ki bi bodisi omogočile nova delovna mesta bodisi povečale dodano vrednost ali pa oboje. Mnogi investicij niso dokončali. Marsikomu manjka 10 odstotkov sredstev za dokončanje investicije, denimo ključen stroj ali zaključek gradnje. Torej je velik del že realizirane investicije mrtev kapital. Ljudje hodijo od Poncija do Pilata, a teh relativno malih sredstev ne dobijo. Ta problem je deloma rešljiv tudi z znižanjem davkov na investicije oziroma z uvedbo davčnih olajšav na investicije. Te olajšave v času, ko je bilo denarja dovolj, niso bile potrebne, saj so vsi investirali; govorilo se je o pregrevanju gospodarstva. V času investicijske suše pa so še kako potrebne. Podjetja, ki imajo naročila in še nekaj dobička, bi investirala, vendar sredstva poberejo davki. Najbolj ugoden čas za ta ukrep je bil na začetku leta, ko se je odločalo o lanskih dobičkih, in ti niso bili tako majhni. Ta predlog smo predstavili pravočasno, a ga je vlada zavrnila. Zavrnila je tudi predlog za skrajšanje plačilnih rokov. Veliko malih in srednjih podjetnikov ima zaslužen denar pri javnih naročilih ali podjetjih v državni lasti, ki pa ga dobijo pozno, ker imamo dolge plačilne roke. Nekatera velika monopolna gradbena podjetja enostavno ne plačujejo podizvajalcem. Ob zadnjem obisku v delu osrednje slovenske regije smo bili v dveh podjetjih, kjer so nam rekli, da jim opravljeno delo plačujejo s stanovanji ali pa s pralnimi stroji. Podjetnik, ki se ukvarja z elektroinstalacijami, zdaj prek oglasa prodaja stanovanje, ki ga je namesto denarja dobil za opravljeno delo. Ta krč v plačilnem prometu bi se z instrumenti, ki smo jih predlagali, dalo v veliki meri odpraviti.

Se strinjate z argumentom vlade, da v času visokega javnofinančnega primanjkljaja ni mogoče zniževati davkov?

Pravo vprašanje je, ali denar, ki ga jemljemo na račun prihodnosti, uporabljamo na pravi način. Menimo, da ne. Seveda, socialni programi so potrebni. Zadolženost se bo povečala tudi zaradi večjih potreb socialne države, večjega števila brezposelnih, manjših prispevkov v vse štiri javne blagajne. Kljub temu pa moramo vedeti, kam vodi pot, ko denar, ki si ga sposojamo, zgolj porabljamo, ne da bi ga investirali v programe, ki bodo nekoč nekaj prinesli nazaj. In predvsem ustvarjali nova delovna mesta. Delovno mesto je v tej situaciji ključen pojem za izhod iz krize. Dela denarja, ki je rezerviran za socialne sheme, država niti ni porabila in ne daje učinkov. Poudaril pa bi, da se mi zdi pristop, ko ljudi plačuješ za to, da ne delajo, a so formalno zaposleni, sporen. Vlada tu naseda socialni demagogiji in na vsak način vzdržuje socialni mir. V to je investirala stotine milijonov evrov. Da statistično število brezposelnih do konca leta ne bi preseglo meje sto tisoč. Bistveno bolje bi bilo, če bi priznali, kakšno je dejansko stanje, in bi tisti, ki nimajo dela, dobili nadomestilo za brezposelne. Tako pa danes proračun plačuje desettisoče, ki so formalno zaposleni, a ne delajo oziroma ne delajo poln delovni čas. To vpliva na motivacijo ljudi. Že tako določene kategorije ljudi dobijo več iz socialnih transferjev, če ne delajo, kot če bi delali. Znani so nekateri tovrstni izračuni in to na motivacijo ljudi z nizkimi plačami deluje razdiralno. Vedno pogosteje spet slišimo ljudi, ki tako kot pred tridesetimi leti v nekem iskanju izhoda iz obupa pravijo: Plačan sem sicer slabo, vendar me nikdar ne morejo tako malo plačati, kolikor lahko malo naredim. To ni miselnost, ki bi vodila iz krize. Če bi del ukrepov šel v smer preciznega zniževanja davkov za tiste, ki investirajo in odpirajo nova delovna mesta, bi to imelo zelo pozitivne učinke. Vsak, ki je brezposeln, je za družbo četverna izguba. In vsak, ki se zaposli, je četverna pridobitev: človek reši svoj socialni problem, ne obremenjuje socialnih skladov, plačuje pokojninski, socialni in zdravstveni prispevek ter dohodnino in kot potrošnik z dohodki plačuje tudi trošarine in davek na dodano vrednost.

Kje v oblastni strukturi tiči problem? Ga lahko identificirate poimensko? Je problem v vrhu vlade ali na ravni vodenja posameznih ministrstev?

Gre za vlado kot celoto. Morda sicer komu delam krivico, vendar kolikor poznam ljudi iz ključnih resorjev, še nihče med njimi ni resno delal v gospodarstvu. Nihče ni ustanovil podjetja in bil odvisen zgolj od lastnega dela in gospodarjenja. Delna izjema je minister za visoko šolstvo, ki je delal v Ultri in je tudi njen solastnik, vendar je to podjetje, ki je nastalo s pomočjo poslov z obvladovanimi državnimi podjetji, in ta izkušnja ne pomaga veliko v sedanji gospodarski situaciji.

To, da so v vladi ljudje brez gospodarskih izkušenj, je problem vseh vlad.

To ni res. Zase lahko rečem, da sem dvakrat ustanavljal podjetje v časih, ko je postopek trajal več mesecev in smo za ustanovitev potrebovali več kot 40 dovoljenj. Začeli smo iz popolne ničle. Sami smo si ustvarili svoja delovna mesta. Eno je, če zrasteš na proračunu, kjer denar avtomatično pride vsak mesec, ali pa ga moraš neposredno zaslužiti. Ministri stanje ocenjujejo prek statistik. Vendar statistike odražajo zgolj neko povprečje, ne pa strukture problemov. Tudi zato bi vlada morala toliko bolj obiskovati podjetja. Tudi podjetja, ki niso vključena v vodstva raznih zbornic. Gorenje je sicer pomembno podjetje, vendar hkrati predstavlja manj kot odstotek slovenskega gospodarstva.

Ima pa dolgo reprodukcijsko verigo, v katero je vključenih bistveno več ljudi.

Gre za pomembno podjetje, vendar vzorec za reševanje Gorenja ne predstavlja vzorca za reševanje celotnega gospodarstva. Možnosti preboja iz krize se žal ne skrivajo v velikih podjetjih. So v srednjih in malih podjetjih, ki predstavljajo več kot 90 odstotkov našega gospodarstva in so po logiki bolj prilagodljiva. Ta vlada ni sposobna zbrati signalov iz okolja in temu prilagoditi ukrepov. Tipičen primer je zadnji vrh slovenskega gospodarstva; tudi vi ste o njem poročali. Videli ste, da so gospodarstveniki, žal med njimi ni bilo tudi predstavnikov malih podjetij, govorili o zelo konkretnih in realnih problemih. Pričakovali so, da bodo predsednik vlade in ministri na ta vprašanja odgovorili. Pa je kdo kaj odgovoril? Nihče. Predsednik vlade je zgolj polemiziral z mano ter izjavil, da je pol zaposlenih v državni administraciji preveč, prisotni ministri, tam je bilo sicer pol vlade, pa so ostali tiho.

Kaj je v tej situaciji rešitev? Tehnična vlada, v kateri bi vlado vodili najbolj sposobni strokovnjaki?

Takoj bi trčili ob vprašanje, kdo so ti najbolj sposobni strokovnjaki.

Recimo preizkušeni gospodarstveniki.

Tehnična vlada gotovo lahko nekaj reši. Na Češkem je imela tehnična vlada v tekoči politiki precejšnje uspehe, ker večine ljudi iz vlade ni zanimalo, ali bodo na naslednjih volitvah ponovno izvoljeni. Vendar tehnična vlada ne more izpeljati ključnih reform, saj je za to potrebna trdna politična večina v parlamentu. V Sloveniji so rešitve, kot je na primer tehnična vlada, možne le v izjemno dramatični situaciji, ki pa je za zdaj ni. Lahko pa se kmalu znajdemo v njej.

Bi morali imeti drugačno koalicijo?

Takšno koalicijo smo ponujali leta 2004 vsem parlamentarnim strankam in se o njej tudi pogajali z vsemi. V koalicijo smo vzeli vse, ki so vanjo hoteli.

Je še aktualna?

Nismo največja stranka in tega formalno ne moremo ponuditi. Po lanskih volitvah ponudbe, da bi imeli široko sestavo vladajoče koalicije, ni bilo, čeprav je bila situacija, ki se je nakazovala s krizo, zelo resna. Velika koalicija lahko učinkoviteje omeji krizo in izpelje reforme, ki jih koalicija z navadno večino ne more izpeljati.

Nekaj reform moramo izpeljati.

Drži. Recimo socialno reformo in reformo trga dela. Prvo fazo smo v prejšnjem mandatu izpeljali, druge faze reforme oziroma uvedbe prožne varnosti zaposlenih pa enobarvna koalicija skoraj zagotovo ne more izvesti.

Zakaj ne?

Že zaradi ustavne ureditve. Vedno obstaja možnost veta in grožnja z referendumom.

Pri katerih projektih je sodelovanje obeh političnih polov nujno?

Obstajata strategija razvoja Slovenije ter program socialnih in gospodarskih reform, ki je bil oblikovan leta 2005. Gre za deloma še vedno aktualen dokument, stvari je treba le odkljukati, kaj je že narejeno, kaj pa ni, pa bi moralo biti.

Zakaj v vašem mandatu niste vztrajali pri reformah? Vaš reformni val se je ob koncu leta 2007 ustavil.

Naš mandat smo tudi načrtovali tako, da ključne projekte dokončamo do konca leta 2007. Sledilo je predsedovanje EU. Še nobena vlada, ki je kdaj vodila EU, v istem času doma ni izvajala sistemskih reform. Tega se ne da, še posebej, če se to dogaja v volilnem letu. Leta 2005, ko je bil sprejet program socialnih in gospodarskih reform, smo vedeli, da imamo na voljo dve leti. V celoti smo izvedli davčno reformo, ki je imela zelo pozitivne učinke. Izvedli smo velik del gospodarske reforme z liberalizacijo gospodarstva, prostovoljnim članstvom v zbornicah, dopolnitvijo temeljne zakonodaje, zagotovitvijo neodvisnega delovanja varuha konkurence in nadzornika trga vrednostnih papirjev ter agencije za telekomunikacije. Izvedli smo prvi del reforme trga dela. Mnogo premalo pa smo naredili pri liberalizaciji visokega šolstva.

V času vašega mandata je bilo prodanih okoli sto podjetij.

Koliko pa jih je bilo prodanih v prejšnjih mandatih? Tisoč.

Prodaje so se končale z menedžerskimi odkupi.

Večinoma ne. Bilo pa je nekaj odmevnih primerov, vendar ne predstavljajo večine.

Te zgodbe se končujejo precej klavrno. Je bila pospešena prodaja napaka?

Ne strinjam se z oceno, da je šlo za pospešeno prodajo. Spomnite se časopisnih naslovov, ki so leta 2005 in 2006 vlado močno kritizirali zaradi tako imenovanega prepočasnega umika iz gospodarstva.

Pred prevzemom vodenja vlade ste ocenjevali, da ima Slovenija tudi ta problem, da obstajajo močna gospodarska omrežja, ki so povezana s politiko. Vendar ste ta vzorec ohranili - v središču ekonomskih omrežij so se sicer pojavili novi ljudje, vendar so tudi ti imeli tesne povezave s politiko.

Ko nastopi nova vlada in podeduje lastniško strukturo gospodarstva z državnimi deleži, kjer se prek paradržavnih skladov in neposredno izvaja tudi upravljalska funkcija, se vedno vzpostavijo nove razmere in vsakokratna politika objektivno dobi vpliv v tem delu gospodarstva. To se je seveda zgodilo tudi v našem mandatu. Vendar ob tem ni prišlo do trajnega cementiranja teh omrežij. Danes ne morete našteti gospodarskih konglomeratov, ki bi bili zato, ker smo vodili vlado, pod vplivom SDS. Ne boste našli gospodarskega konglomerata pod vplivom SDS, ki bi financiral in izdajal, denimo, vaš časopis. Lahko pa ga neko drugo omrežje. To omrežje je vaš časopis izdajalo tudi v času mandata naše vlade, kar je posledica trajne prisvojitve nekoč državne lastnine v času vladavine LDS in SD. In ta razmerja so danes vpisana v delniške in zemljiške knjige. Naš vpliv oziroma upravljalska funkcija pa se ni prelila v lastniško.

Vam je bilo za kakšne osebe, ki so leta 2005 v roke dobile pomembne vzvode oblasti, žal, da ste jim to omogočili?

Veliko ljudi, ki so v času našega mandata dobili priložnost, se je izjemno izkazalo. Nekaj pa jih je izjemno razočaralo.

Nekaterim, denimo Andrijani Starina Kosem, najbrž ne bi dali ponovno tolikšne moči v roke?

SDS je že leta 2006, v prvi polovici mandata, jasno ocenila nevarnosti, ki pretijo zaradi podvajanja političnih in državnogospodarskih funkcij in s statutom uvedla nezdružljivost. To se je zgodilo precej pred pismom gospe, ki jo omenjate. Enako je storila vlada s sklepom in naši ministri ter državni sekretarji so izstopili iz nadzornih svetov. Takrat je prišlo do nekaterih razčiščevanj in tudi sporov. Vendar smo potezo potegnili pravočasno. LDS je vladala 12 let, pa ni nikdar sprejela sklepa o nezdružljivosti političnih in gospodarskih funkcij, čeprav je bilo pri njih vse prepleteno. Tudi sedanja vladajoča koalicija ni postavila omejitev, čeprav je vse prepleteno še bolj kot pred letom 2004. Če bi mi zadeve pustili, da gredo svojo pot, bi tudi nas to odneslo v odvisnost.

Bi gospodarski lobiji postali premočni?

Absolutno. Na tej točki je prišlo do tehtanja: je ljudem več za program ali za denar? Ko je SDS s statutom uvedla nezdružljivost političnih in gospodarskih funkcij, je pet ljudi izstopilo iz izvršilnega odbora stranke. Izbrali so torej funkcije, ki so prinašale denar, ne pa funkcijo, ki prinaša odgovornost in posledično tudi politični vpliv. Ne morem vseh označiti za koristolovce. Nekateri dobro delajo v gospodarstvu. A je do tehtanja vendarle prišlo, in to pravočasno. Bilo bi več kot koristno za Slovenijo in tudi za stranke same, če bi tudi sedanja vladajoča koalicija - namesto da zabavlja čez naše statutarno določilo - uvedla nekaj podobnega.

Marko Pogačnik je predsednik odbora SDS za gospodarstvo. Vaša stranka se je postavila na čelo protitajkunskega boja. Po drugi strani pa funkcionar vaše stranke kot član nadzornega sveta Save glasuje za dejanja, s katerimi pomaga obstati Savi, Merkurju in NFD, ki tvorijo gorenjsko gospodarsko, tajkunsko navezo. Tako je na primer dvignil roko za to, da Sava na svoja pleča prevzame tajkunsko posojilo, ki ga je najel NFD za menedžerski odkup Istrabenza, in hkrati, da se Merkujevim menedžerjem da še leto dni časa, da od Save odkupijo desetino Merkurja.

Gospod Pogačnik je v strokovnem svetu stranke, v katerem sodelujejo tudi nečlani SDS. Res pa je, da je gospod Pogačnik član stranke. Toda v nadzornem svetu Save ne sodeluje kot njen predstavnik. O odločitvah, ki se tam sprejemajo, ne razpravljamo v stranki in stranka tudi ne more biti odgovorna za sprejete odločitve. Člani nadzornih svetov za svoja dejanja odgovarjajo s svojim premoženjem. V tem primeru so oziroma bi morali varovati interes Save. Ne vem, kakšni so bili razlogi, da je nadzorni svet podprl takšne odločitve. Dvomim pa, da je bila situacija črno-bela, tako kot jo zdaj prikazujete. Dvomim tudi, da bi, če bi tako odločitev podprli ljudje, ki so na primer v strokovnem svetu Socialnih demokratov, kdo tako odločitev kritiziral.

Gospod Janša, s takšno interpretacijo nam delate krivico...

Morda. Vendar, kot že rečeno, težko sodim o odločitvah, ki so bile sprejete na nadzornem svetu Save. Vprašanje ste postavili tako, da bi se jaz moral izreči, da ni ravnal pravilno.

Vendar njegovo ravnanje je dvolično...

... morda je, toda nisem videl gradiva, na podlagi katerega je sprejel svojo odločitev. SDS ni nikogar imenovala v nadzorni svet Save, možnosti, kot smo jo mi ponudili nekdanji opoziciji, v tem mandatu nimamo, zato vam na to vprašanje težko odgovorim, ker enostavno ne poznam vseh razlogov za ali proti takšni odločitvi.

Kako spremljate propad Istrabenza? Prosila bi vas za oceno, glede na to, da sta bila z gospodom Bavčarjem dolgo časa politična sopotnika, da gre za velik gospodarski sistem...

Pri Istrabenzu nisva bila nobena sopotnika. Ko je gospod Bavčar prevzel to funkcijo, so jo "požegnali" ljudje, ki so politično in sicer zelo daleč od mene. Ko je prišel v Istrabenz, sem bil v opoziciji. Tako da vprašajte tiste, ki so ga tja pripeljali.

Ampak neko mnenje o tem imate...

Enako mnenje kot o drugih podjetjih, ki so v težavah tudi zaradi tega, ker so se njihovi lastniki ukvarjali bolj s privatizacijo kot s poslovanjem.

Menite, da je treba nadaljevati s protitajkunsko fronto? Imam namreč občutek, da se je ta ustavila sredi poti...

V času te vladne koalicije ali te politične opcije ne gre za boj proti pojavu. Ko sem na izredni seji državnega zbora novembra 2007 kot predsednik vlade govoril o nevarnosti tajkunizacije, sem namreč govoril o pojavu, nisem govoril o Šrotu ali Bavčarju, o Perutnini Ptuj ali Merkurju, Factor banki ali o mnogih podjetjih, morda malo manjših, kjer je prišlo in še vedno prihaja do istih nepravilnosti. Govoril sem o nevarnosti, ki jo predstavlja tak način pridobivanja lastniških deležev in vpliva v slovenskem gospodarstvu in ki je nevaren za vso družbo in politiko, ne le za tisto, ki je bila takrat vladna. V tem delu so se celo nekateri iz takratne opozicije strinjali, potem pa je prišla sedanja vladna koalicija in naenkrat je bil potegnjen zgolj enačaj: Šrot plus Bavčar je enako tajkun.

Ali to morda ni res?

In hkrati je bil potegnjen enačaj: Zoran Janković je borec proti tajkunom. Janković je bil tajkun veliko prej, preden je Bavčar prišel v Istrabenz in preden je Šrot sploh odprl svoje prvo delniško parkirišče. In poleg teh je še veliko tajkunov, le da so nekateri v Forumu 21, drugi pa ne. Nekateri so v Forumu 21 in jih zdaj SID banka financira, drugi pa tam niso in pač propadejo.

Razpolagate s podatki, da se to dogaja? Da SID banka financira po principu politične pripadnosti lastnikov podjetij?

Sem in tja zasledim kakšen podatek tudi v vaših člankih. Ravno te dni piše, da je Factor banka dobila državno jamstvo za izdajo 100 milijonov evrov obveznic! Sicer to ni zelo kritizirano, včasih tudi, kapo dol, ampak podatki pa so izjemno dragoceni, glede na to, da neposrednega dostopa do virov informacij nimamo, ker ta koalicija opoziciji ne dopušča uporabe mehanizmov nadzora. Zato smo odvisni od časopisnih informacij, in kakšne od teh dobimo tudi pri vas. Poglejte nazaj, kaj vse ste pisali v Poslovnem Dnevniku.

Torej je treba nadaljevati s protitajkunskimi procesi?

Treba je nadaljevati s procesi, vendar na način, da se raziščejo vse nezakonitosti pri pridobivanju premoženja. A dokler bo Janković borec proti tajkunom, dokler bodo slovenski mediji ob aretaciji Šrota in Bavčarja leteli k Jankoviću po komentar in bo izpostavljen zgolj kot tisti, ki je zoper njiju podal ovadbo, namesto da bi ga vprašali, kdaj mislite, da boste pa vi na vrsti, toliko časa bodo veljali dvojni kriteriji in ne bo nič z očiščenjem in pomlajenjem...

Napovedali ste ustavno obtožbo proti predsedniku republike zaradi podelitve visokega državnega odlikovanja Tomažu Ertlu.

Ustavno obtožbo pripravljamo. Gre za resno zadevo, saj v nobeni demokratični državi človek, ki je v totalitarnem sistemu vodil ključni represivni aparat, ki je kršil človekove pravice, in sicer praktično vse, ki jih danes posebej varuje slovenska ustava, ni dobil državnega odlikovanja. Zadeva ima razsežnosti, ki presegajo Slovenijo.

Tudi z mojega stališča je odlikovanje Ertla huda politična napaka, težko pa najdem pravno kvalifikacijo te politične napake...

Če boste prebrali drugo poglavje ustave, ki varuje temeljne človekove pravice in svoboščine, boste z lahkoto ugotovili, da je bila s podelitvijo odlikovanja kršena ustava. Poleg tega zakon o odlikovanjih omogoča podeljevanje odlikovanj za čas, ko Republika Slovenija obstaja kot samostojna država. Akcija Sever, za katero je bil odlikovan Ertl, se ni odvijala v času samostojne države, s čimer je bil tudi sam zakon huje kršen.

Kako gledate na pomen akcije Sever?

Pred nekaj leti sem bil govornik na akademiji veteranskega združenja Sever. Niti besede ne bi dodal ali odvzel iz tega govora. Za slovensko policijo je bila psihološko tako pomembna, kot je bil za slovensko Teritorialno obrambo pomemben odpor posameznih občinskih štabov, poveljstev in posameznikov proti razorožitvi maja 1990. Ob akciji Sever se je vsak angažiran miličnik v strukturi, ki so jo desetletja načrtno indoktrinirali s socializmom in jugoslovanstvom, pri sebi na nek način moral odločiti, ali mu več pomeni Jugoslavija ali Slovenija. Kasnejši razvoj dogodkov je pokazal, da se je velika večina odločila za Slovenijo, kar je močno olajšalo enakopraven nastop slovenske policije v akciji Manevrske strukture narodne zaščite. Žal ta pomen akcije Sever ob podelitvi državnega odlikovanja ni bil izpostavljen, tudi zato, ker se Ertl, o čemer pričajo številni dokumenti in njegovo ravnanje ob razorožitvi slovenske TO, nikoli ni intimno opredelil za Slovenijo. Sicer pa po mojih informacijah pristojni organ združenja Sever nikoli ni odločal o predlogu za podelitev odlikovanja Ertlu.

Bi po vaši oceni moral, potem ko je bil zoper njega vložen obtožni predlog, minister Karl Erjavec odstopiti?

Zaradi obtožnega predloga, kakršen je vložen oziroma kolikor se o njem ve, zagotovo ne. Kvalifikacija kaznivega dejanja nevestnega dela v službi je namreč takšna, da lahko tak obtožni predlog vložite proti komurkoli. Naravnost smešno je, da se v primeru, za katerega se je govorilo, da je bilo danih 50 milijonov evrov podkupnin, nekoga obtoži nevestnega dela v službi. Po vložitvi takega obtožnega predloga je petdeset odstotkov javnih uslužbencev, za katere predsednik vlade trdi, da ne delajo nič oziroma so odveč, odslej v nevarnosti, da bo zoper njih vložen tak obtožni predlog. (smeh)

Vendar marsikdo na obrambnem ministrstvu priznava, da niti slučajno ne potrebujemo tolikšnega števila osemkolesnikov, kot jih je bilo naročenih, in da je bila s takšnim naročilom dejansko povzročena škoda javnim financam.

Nikoli nisem bil v položaju, da bi lahko ocenjeval, koliko osemkolesnikov potrebuje Slovenska vojska. To vprašanje bi morali kot novinarka postaviti takratni Ropovi vladi, ki je spomladi leta 2004 sprejela odločitev, da se kupi 135 osemkolesnikov, in takratni vladajoči koaliciji v parlamentu pod vodstvom takratnega predsednika državnega zbora Boruta Pahorja, ki je to odločitev potrdila. Karl Erjavec je kot obrambni minister zgolj izvajal odločitev parlamenta. Vlada pod mojim vodstvom o številu ali o čemerkoli v zvezi z oklepniki ni odločala, prav tako ni imela pristojnosti, da spremeni odločitev parlamenta.

Dopuščate možnost, da so bile pri poslu s patriami dane in vzete podkupnine?

Če so dokumenti o nakazilih, ki so mi jih predložili na zaslišanju, verodostojni, potem so nekateri posamezniki, to pa so Wolfgang Riedl, Walter Wolf in Jure Cekuta, dobili nakazana določena sredstva od Patrie. Za kaj jim je bil denar dejansko nakazan, pa iz dokumentov ni jasno razvidno. Povedali so mi, da se zaključuje preiskava v Avstriji. Videli bomo, kakšna obtožnica, če seveda bo, bo vložena proti Riedlu. Po vsem, kar je pokazala dosedanja preiskava, ki se sicer odvija precej počasi, dokumenti so bili namreč prestreženi že leta 2006, pa lahko z gotovostjo trdim, da nihče na vladni ravni v Sloveniji nima nič opraviti s podkupninami.

Koga prištevate k vladni ravni, ministre, državne sekretarje, zaposlene na obrambnem ministrstvu?

Člane vlade in državne sekretarje, torej ljudi, ki sprejemajo politične odločitve in nosijo politično odgovornost.

Kako pa gledate na to, da se je v aferi Patria pojavilo ime Jožeta Zagožna?

To je že neštetokrat pojasnil.

In verjamete njegovim argumentom?

Na stotinah straneh korespondence se je ime Jožeta Zagožna pojavilo kot ime nekoga, na katerega so se nekateri sklicevali. Vprašanje je, ali je bil vedno mišljen on, saj so zapisane kratice in oznake. Čeprav se je očitno vse spremljalo, ni bil zabeležen noben pogovor med njim in tistimi, ki so bili vpleteni. Njegovo ime so očitno posredniki na veliko uporabljali in mu pripisovali vse mogoče. Na enem dopisu piše, da je generalni sekretar stranke, na drugem, da je svetovalec predsednika vlade, na tretjem, da je obrambni minister, na četrtem, da je nekdanji obrambni minister. Vendar nič od tega ni res.

Torej to pomeni, da so lobisti oziroma posredniki Fince prinesli okoli z obljubami, do koga vse imajo odprta vrata?

To je ena možnost. Druga možnost je, da so ljudje iz finske Patrie pri tem sodelovali in da je del tega denarja dejansko končal tudi v žepih uslužbencev Patrie. To tudi ne bi bilo prvič. Govori se namreč, da naj bi bilo v enem od prejšnjih primerov, ki jih je policija na Finskem preiskovala, ugotovljeno, da se je del denarja stekel nazaj v žepe nekaterih vodilnih iz Patrie. Videli bomo, kako se bo zadeva končala. Če bi bila tako preprosta, ko je to v svoji oddaji poskušal podtakniti finski novinar Berglund, potem bi bili rezultati preiskave že zdavnaj znani.

Pri spremljanju preiskovanja afere Patria marsikaterega nevtralnega opazovalca moti, da se želi celotno zgodbo postaviti v kontekst političnega obračunavanja in poskusa politične diskreditacije. Vendar je težko verjeti, da s svojimi preiskavami pri političnem obračunavanju sodelujeta tudi finska in avstrijska policija, ki sta pravzaprav veliko pred slovensko policijo začeli preiskavo.

Preiskava naj bi se dejansko začela na Finskem. Ko je njihova policija preiskovala neki drug posel v Patrii, naj bi naletela tudi na načrt tega podjetja, kako pridobiti posel z osemkolesniki v Sloveniji. Ta načrt je bil očitno narejen že leta 2004, ko je Ropova vlada sprejela odločitev o nakupu, in nato v začetku leta 2005 dopolnjen. Lahko, da je že na začetku prišel do Finske tudi kakšen namig iz Slovenije. Tega še ne vemo. Zatrdno pa vemo, da je afera Patria dobila politične motive takoj, ko se je v preiskovanje tako ali drugače vpletel Drago Kos. Če preberete zapisnik njegovega zaslišanja na Finskem, je ves pogovor potekal približno takole: Gospod Kos, poslali ste nam ta in ta dokument, v njem nastopa ta in ta oseba, kaj to pomeni? Gospod Kos, poslali ste nam ta in ta seznam, kaj to pomeni? Kos pa je odgovarjal: No, glejte, ta in ta je znan izsiljevalec in prijatelj predsednika vlade. Ta in ta je pa sošolec predsednika vlade. Imamo tudi informacije, da je predsednik vlade pritisnil na gospodarskega ministra, da je podpisal program protidobav. In tako dalje. Lahko si predstavljate, kakšno sliko so dobili finski preiskovalci o slovenskem predsedniku vlade in Sloveniji nasploh.

Se vam zdi prav, da se slovensko tožilstvo pod vodstvom Barbare Brezigar tako anemično loteva preiskave afere Patria?

Govorite o tožilstvu ali policiji?

O tožilstvu, ki usmerja delo policije.

Na mojem zaslišanju ni bilo nobenega tožilca. Preiskavo izvaja policija, analize dela policija, prisluškuje policija, pošto prestreza policija, v tripartitni skupini sodelujejo predstavniki policije... Pošteno bi bilo reči, da skupaj vodita preiskavo. Ta preiskava pa je dejansko počasna. In ne samo, da je počasna, je predvsem medijska. Izvaja se za potrebe medijske diskreditacije. Kako si razlagate izjave vašega novinarskega kolega z Dela, gospoda Karbe, ki pravi, da je iz policijskih virov dobil številne dokumente?

Vendar ne slovenskih. Kot vem, je ključne dokumente dobil od osumljencev, ki imajo še pred vložitvijo obtožnice možnost vpogleda v zbrane dokaze.

Ko navaja avstrijske ali finske policijske vire, to tudi jasno zapiše. Težko je verjeti v resnost in nepristranskost policijske preiskave, če dokumenti odtekajo v javnost. Kje je zdaj ministrica Kresalova, zakaj se nič ne razburja, ker njeni uslužbenci novinarjem posredujejo dokumente, med njimi tudi takšne, ki jih je preiskava že ovrgla? Ali ni to čudno? Če so dokazi trdni, naj napišejo ovadbo ali obtožni predlog, ga dajo na tožilstvo, naj se sproži postopek, naj se predložijo dokazi in tako naprej, ne pa da se preiskava za potrebe medijske diskreditacije vleče in se je že štirikrat podaljšala. Zdaj smo slišali že četrto napoved, kdaj se bo zadeva končala. Nekateri preiskovalci delujejo popolnoma nezainteresirano, razen ko gre za komunikacijo z novinarji. Na mojem zaslišanju recimo finski preiskovalec Björqvist skoraj ni sledil dogodkom, moji odgovori ga v glavnem sploh niso zanimali. Aktiven je bil le, ko je prevajal del tako imenovanega štabnega dokumenta, ki je bil deloma v finščini, drugače pa je pisal sms, elektronsko pošto in hodil ven telefonirat. Ko je bilo moje zaslišanje končano, sem že lahko na spletu prebral njegovo izjavo za neko medijsko hišo o mojem zaslišanju. Kakšna resna preiskava je to?

Kljub vsemu težko verjamem, da vam bo uspelo ljudi prepričati z argumentom, da se je še finska policija zarotila proti Janezu Janši.

O tem nikogar ne prepričujem. Govorim o dejstvih. Preberite del zapisnika o zaslišanju gospoda Kosa, ki je bil objavljen. Že prej sem rekel, če bi bil jaz finski preiskovalec in bi mi nekdo iz Slovenije natrosil takšne stvari o slovenskem predsedniku vlade in o slovenski policiji ter slovenskem tožilstvu, potem bi bil prepričan, da je Slovenija neka skorumpirana balkanska država, kjer lahko le še neka policija od zunaj nekaj naredi.

Drago Kos zaseda pomembno funkcijo predsednika protikorupcijske komisije in finska policija verjetno težko dvomi v njegove navedbe.

Očitno na veliko izkorišča tudi svojo funkcijo v Grecu (skupina držav Sveta Evrope proti korupciji, op.p.), kjer so njegove besede vsaj na začetku vzeli za dejstvo. Iz vprašanj se je videlo, da niso dvomili v njegove navedbe in dokumente, ki jim jih je posredoval, tudi ko je šlo za dokumente konkurenčnega podjetja, ki je izgubilo posel in ki jih je sestavil njegov brat kot odvetnik Sistemske tehnike, ali pa dokumente, ki so jih sestavili njegovi podrejeni. In na vprašanje: Kdo je sestavil ta dokument?, on večinoma odgovarja: Ja, ta dokument pa je sestavil zaupanja vreden visoki državni uradnik Bečir Kečanović. In naslednje vprašanje: Kdo je pa ta dokument sestavil? Spet odgovor: Tudi ta dokument je sestavil zaupanja vreden državni uradnik Bečir Kečanović. In tako naprej. Ta Kečanović pa je seveda njemu podrejeni uslužbenec.

Stavite na predčasne volitve?

V vsakem primeru stavim na volitve. Zagotovo do preobrata ne bo prišlo na zborovanjih. Do preobrata bo prišlo na volitvah, ali bodo te predčasne, pa bomo videli...

Kaj menite, da bo rezultat pomladnih zborovanj, če bo seveda do njih prišlo?

Prikličite si v spomin zborovanje Zbora za republiko leta 2004 na Kongresnem trgu in boste videli, o čem sem govoril. Eden od rezultatov tistega zborovanja je bila zmaga na volitvah.

Je pred nami leto socialnih nemirov?

Pred nami je leto preizkušenj, ko bo marsikaj na tehtnici, tudi socialni mir, in če se bodo optimistične napovedi predsednika vlade uresničile, bo verjetno prišlo tudi do socialnih nemirov. Napovedal je namreč, da si bo vlada štela za uspeh, če se bo število brezposelnih povečalo samo za 25.000 ali 30.000. Za to ne potrebujemo vlade in tudi odstotna gospodarska rast po devetodstotnem padcu ne bo ustvarila novih delovnih mest. Konec prihodnjega leta bo, če se napovedi predsednika vlade uresničijo, za Slovenijo precej bolj resno, kot je konec letošnjega leta.

Bo prihodnje leto tudi leto politične krize?

Odvisno od ravnanja vladajočih. Vladna koalicija ima v rokah zelo veliko inštrumentov. Pravzaprav ima v rokah ključne inštrumente, s katerimi je možno to krizo preprečiti. Dvomim sicer, da je vlada sama eden od instrumentov za reševanje krize. Še preden bo spustila oblast iz rok, bo vladna koalicija pripravljena tudi na zamenjavo te vlade in njenega predsednika. Ne pričakujem pa, da bodo kadarkoli rekli, češ, podatki kažejo, da smo nesposobni, tonemo vse globlje, pojdimo na predčasne volitve. Tega niso še nikoli naredili in tudi zdaj ne bodo, tako da bo prva žrtev morebitne takšne situacije seveda sedanja vlada. Vendar je problem aktualne vladne koalicije v tem, da kljub silnemu govorjenju o sposobnosti in kompetentnosti tranzicijske levice nima veliko sposobnih kadrov, nima veliko kadrovskih alternativ.

Menite, da je sedanja koalicija sposobna zamenjati predsednika vlade?

Kadarkoli.

Si v naslednjem mandatu predstavljate koalicijo, ki bi temeljila na osi SDS-SD? To je namreč koalicija, ki je v dvajsetletni zgodovini parlamentarne demokracije še nismo imeli.

Pa ne zaradi SDS. Takšno koalicijo smo ponujali leta 2004, ko smo zmagali na volitvah, vendar druga stran te ponudbe ni sprejela oziroma jo je pogojevala z izločitvijo NSi. Ko pa je zmagala SD, ni dala nobene ponudbe, še partnerstva za razvoj kljub obljubam niso obnovili. Tudi zdaj dvomim, da ta stranka zori v neko evropsko socialdemokracijo, sposobno neideološkega sodelovanja. Treba je poslušati razprave v državnem zboru ter njihovo zagovarjanje udbe in je vse jasno.

Sta se z gospodom Pahorjem res dobila na dan Zbora za republiko?

Sestala sva se enkrat v tistem tednu.

Slišali smo, da ste mu na tem sestanku dali ponudbo, zaradi katere je bil gospod Pahor popolnoma bled in šokiran...

To zagotovo ne drži.

Sta se pogovarjala o zadevi, zaradi katere vam je prekipelo in ste zaradi tega posledično tako ostro nastopili na Zboru za republiko?

Vse, kar sem povedal na Zboru za republiko, sem podkrepil z dokazi in razlogi, in niti ene besede danes ne bi spremenil.

osebna izkaznica

Letnik 1958, po poklicu diplomirani obramboslovec.

Med letoma 2004 in 2008 predsednik slovenske vlade.

Med letoma 1990 in 1994 in leta 2000 obrambni minister.

Avtor dveh knjižnih uspešnic, Premikov in Okopov, ter manj znanega zbornika Na svoji strani, v katerem so zbrana njegova zgodnja dela.

Leta 1988 obsojen na vojaškem sodišču zaradi izdaje vojaške tajnosti, kasneje je slovensko vrhovno sodišče sodbo razveljavilo.

Od leta 1993 predsednik SDS. Predsednik stranke z najdaljšim predsedniškim stažem.

PLAYER AREA

Dodaj v: Twitter Pošlji

Natisni

Prijavite napako v članku

Komentarji

Florjanček četrtek, 31.12.2009 ob 00:19

Zanetil bi nemire v Sloveniji. Nakar bo pa pričakoval, da ga bomo na volitvah še izvolili? Je normalen?
Ali pa bo po nemirih "prevzel" vodenje države. Upam, da se v Evropi to ne more več zgoditi!

Zakaj pa v "osebni izkaznici" ni ničesar med rojstvom in 1988? Bi bilo človeku malce nerodno?
1. božje novice četrtek, 31.12.2009 ob 12:41
  
  Pozabli so dodati, od leta 2008 naprej pa prvi demagog in politični provokator. Sicer pa bi mu mogoče to lahko dodali kot cvetko skozi ves njegov mandat česar koli že..
modys četrtek, 31.12.2009 ob 03:36

Ma kaj ti boš rušil socijani mir ?Kaj - ti - demagog in povzročitelj vse te revščine okrog nas ??? V času tvoje vladavine dragi J.J. se je zgodil največji pogrom in kraja državne lastnine - sedaj pa na pogorišču vreščiš proti tem jadnikom iz Sd-ja, ki so nastopili na pogorišču tvoje zapuščine ... daj zberi se malo pa pojdi si prerezat žile nekam na skrito in ne jezi naroda ... da te ne začne jagat in natakne na kol kamor spadaš .
1. Krivica petek, 01.01.2010 ob 17:32
  
  Nisem volil Janšo, a trenutno menim da imamo državo brez vodstva v kateri lahko vsak dela kar hoče. Pri tem imam v mislih recimo advokati ala Senica, njihovi trojanski konji podtaknjeni v NLB ala Draško Veselinovič.. To ponovno izropano banko (samo IGor je izvlekel parsto milionov skozi centralo in skozi nemško filialo....) sedaj treba še enkrat dokapitalizirat z našim denarjem. Zaradi takšnih stvari bi morali vsi na cesto.
  In jaz komaj čakam da narod pride na ceste in trge. Ni prav le to da na cesto vabi ena stranka, ker smo za to tudi tisti ki smo volili levico na prejšnjih volitvah. Takšne stvari bi morala organizirati civilna družba ali sindikat. Ampak sindikat so danes bivši aparatčiki iz komunističnega režima (vsaj tisti ki jih osebno poznam) ali pa drhal ki ščiti svoje privilegije na strošek ostalih državljanov (železničarski sindikalisti ki imajo po 6000 evrov plače, obenem pa so ustvarili samo letos 44 milionov ddoatne izgube...)
  Razlogov da gre ljudstvo na cesto je prav veliko, le premagat je treba sindrom hlapca jerneja..
Riki četrtek, 31.12.2009 ob 05:26

Florjanček, ti ga verjetno tako ali tako nisi volil zato je popolnoma vseeno, da govoriš v imenu vseh volilcev, raje to prepusti volilcem na volitvah. In, v njegovi "osebni izkaznici" je navedena knjiga-zbornik njegovih (nespremenjenih) tekstov objavljenih pred letom 1988 do nazaj mislim, da leta 1983 pa si tam lahko kaj prebereš.
Ne vem zakaj naj bi mu bilo nerodno saj ni zasedal nobenih pomembnih funkcij v KPS tako kot npr. Milan Kučan ali Miran Potrč..

modys, prijavil sem tvoj komentar administratorju zaradi pozivanja k umoru.
1. pepe četrtek, 31.12.2009 ob 09:29
  
  Citat:
  Florjanček, ti ga verjetno tako ali tako nisi volil zato je popolnoma vseeno, da govoriš v imenu vseh volilcev, raje to prepusti volilcem na volitvah. In, v njegovi "osebni izkaznici" je navedena knjiga-zbornik njegovih (nespremenjenih) tekstov objavljenih pred letom 1988 do nazaj mislim, da leta 1983 pa si tam lahko kaj prebereš. Ne vem zakaj naj bi mu bilo nerodno saj ni zasedal nobenih pomembnih funkcij v KPS tako kot npr. Milan Kučan ali Miran Potrč.. modys, prijavil sem tvoj komentar administratorju zaradi pozivanja k umoru.
  
  Blagor liderju partije, ki ima take partijce, da jim osnovni pojmi kot umor vs samomor niso ravno znani.
  Partija ne potrebuje bistrih ampak zveste.
2. Florjanček četrtek, 31.12.2009 ob 11:01
  
  Knjige ne mislim prebrati, še Premiki so delno prebrani na polici. - To, da je imel visoko funkcijo v KPS se vam ne zdi pomembno? Pri tej starosti (mladosti) je bilo prav težko priti tako visoko. Bil je pa višje kot Potrč.
  Še dve stvari:
  - vso spoštovanje, ker v siceršnjem stilu komentatorjev na vaši politični strani, ni bilo nobene psovke in še česa podobnega,
  - modys je pozival k samomoru, to pa ne vem, če je kaznivo.
3. notranji sovražnik četrtek, 31.12.2009 ob 12:20
  
  riki, tudi mene zanima, če bo ta komentar umaknjen. ampak se bojim, da ne bo. saj poziva k umoru njihovega, ne našega...
4. Dell četrtek, 31.12.2009 ob 12:28
  
  Citat:
  Knjige ne mislim prebrati, še Premiki so delno prebrani na polici. - To, da je imel visoko funkcijo v KPS se vam ne zdi pomembno? Pri tej starosti (mladosti) je bilo prav težko priti tako visoko. Bil je pa višje kot Potrč.Še dve stvari:- vso spoštovanje, ker v siceršnjem stilu komentatorjev na vaši politični strani, ni bilo nobene psovke in še česa podobnega,- modys je pozival k samomoru, to pa ne vem, če je kaznivo.
  
  Lovljenje nekoga in natikanje na kol je zares tipično samomorilsko dejanje!?
5. Riki četrtek, 31.12.2009 ob 22:03
  
  Citat:
  Blagor liderju partije, ki ima take partijce, da jim osnovni pojmi kot umor vs samomor niso ravno znani.Partija ne potrebuje bistrih ampak zveste.
  
  Odobravanje natikanja na kol pač ne moremo šteti za samomor, no je pa res, da je komunistična partija kar veliko umorov, ki jih je sam povzročila proglasila za samomor, zato razumem tvojo zmedo s pojmi.
6. Riki četrtek, 31.12.2009 ob 22:10
  
  Citat:
  To, da je imel visoko funkcijo v KPS se vam ne zdi pomembno?
  
  Nikdar ni imel visoke funkcije, največ kar naj bi imel (pa ni dobil) je bilo, da je bil kandidat za predsednika ZSMS (izvoljen je bil J. Školjč).
  [QUOTE=Florjanček]
  Pri tej starosti (mladosti) je bilo prav težko priti tako visoko. Bil je pa višje kot Potrč.[/QUOTE]
  Ne se hecat, Potrč je bil predsednik skupščine SRS (danes bi se temu reklo enopartijski parlament), višje od Potrča je bil samo Milan Kučan, predsednik ZKS.
Risan četrtek, 31.12.2009 ob 07:06

Takole bom rekel: glede na predvolilni intervju (v sodelovanju z letečimi sloni) --- velik napredek. Nekaj je naredila PR obdelava, ostala stališča pa smo bolj ali manj poznali; nič resnično novega nisem zasledil, morda to, da se po novem ima za nekoga s podjetniškimi izkušnjami (mikroAda ... in kaj še?). Na najbolj zoprno vprašanje (tisto prvo) je imel pripravljen odgovor... "watering down"...torej omilitev. In tudi sicer, torej problematična stališča rekontekstualizira, ostrine omili... Cool!
smorn četrtek, 31.12.2009 ob 07:41

Pinte so odlično opravile svoje delo. Nič ni curljalo le tu pa tam kaka kapljica. Vendar kako je z vsem tem okrog afere P. je delo opravil tudi Karba, na Delu.
Janša se obnaša v skladu z rekom, da zakoni veljajo šele, ko te dobijo, drugi pa v skladu s Ozna sve dozna.
dobrava četrtek, 31.12.2009 ob 07:58

Če je kdo od tega v naprej napovedanega in reklamiranega intervjuja z doslej najbolj razvpito in kontroverzno politično osebnostjo na Slovenskem pričakoval, da bo Janša končno enkrat priznal, da nakup osemkolesnikov ni bil najbolj transparanten, ampak najbolj zgrešen in za slovenske davkoplačevalce škodljiv posel stoletja, se je seveda motil. To potrjuje naslednja izjava na novinarkino vprašanje:
»Vendar marsikdo na obrambnem ministrstvu priznava, da niti slučajno ne potrebujemo tolikšnega števila osemkolesnikov, kot jih je bilo naročenih, in da je bila s takšnim naročilom dejansko povzročena škoda javnim financam.

Lisjak Janša ima slovenski narod še naprej za norca in ke izjavil:

»Nikoli nisem bil v položaju, da bi lahko ocenjeval, koliko osemkolesnikov potrebuje Slovenska vojska. To vprašanje bi morali kot novinarka postaviti takratni Ropovi vladi, ki je spomladi leta 2004 sprejela odločitev, da se kupi 135 osemkolesnikov, in takratni vladajoči koaliciji v parlamentu pod vodstvom takratnega predsednika državnega zbora Boruta Pahorja, ki je to odločitev potrdila. Karl Erjavec je kot obrambni minister zgolj izvajal odločitev parlamenta. Vlada pod mojim vodstvom o številu ali o čemerkoli v zvezi z oklepniki ni odločala, prav tako ni imela pristojnosti, da spremeni odločitev parlamenta«.

Od kdaj, gospod Janša , pa so resolucije zavezujoče? Katera vlada oziroma njeno ministrstvo pa je objavilo razpis za nakup osemkolesnikov? Katera vlada oziroma njeno ministrstvo pa je izbralo za dobavitelja osemkolesnikov Patrio? Katera vlada oziroma ministrstvo pa je sklenilo s Patrio pogodbo za 135 patrij in sicer za ceno 278 milijonov? In to brez ustrezne oborožitve?
dolhermitja četrtek, 31.12.2009 ob 08:05

Kaj je v tej situaciji rešitev? Tehnična vlada, v kateri bi vlado vodili najbolj sposobni strokovnjaki?
Takoj bi trčili ob vprašanje, kdo so ti najbolj sposobni strokovnjaki.

Na noben način to niso ministri sedanje ali prejšnje vlade niti oba premierja. Tehnična vlada mora biti izvoljena na neposreden način, enako tudi članstvo v parlamentu in zato je treba predhodno spremeniti volilni sistem ter odriniti vso politiko od vseh vzvodov oblasti. Do sedaj se je namreč čisto vsa politika izkazala za nesposobno.

Recimo preizkušeni gospodarstveniki. Tehnična vlada gotovo lahko nekaj reši. Na Češkem je imela tehnična vlada v tekoči politiki precejšnje uspehe, ker večine ljudi iz vlade ni zanimalo, ali bodo na naslednjih volitvah ponovno izvoljeni. Vendar tehnična vlada ne more izpeljati ključnih reform, saj je za to potrebna trdna politična večina v parlamentu. V Sloveniji so rešitve, kot je na primer tehnična vlada, možne le v izjemno dramatični situaciji, ki pa je za zdaj ni. Lahko pa se kmalu znajdemo v njej

Potrebne ključne reforme morajo biti izpeljane na osnovi ljudskega konsenza - tako, kot smo se osamosvojili, in pri tem ni treba nobene politike in njenega spletkarskega prizadevanja za osvojitev oblasti. Danes je v stiski narod in ne SD, SDS, LDS, ZARES ali DESUS.
Najmanj kar danes potrebujemo, da se potegne voz iz blata, so pametnjakoviči, ki se bolj ali manj od osamosvojitve dalje prerivajo po našem političnem prostoru. Idejno čistost in zagnanost dokazujejo s preskakovanjem med strankami, pač tja, kjer je trenutno več koristi in višji položaj. Janez, kje je danes tvoje podjetje? Izginilo je takoj, ko so se zaprle državne "pipice". In rit si odnesel nazaj v politiko, ker je bilo tako lažje.
Drugače pa se stvojimi splošnimi ugotovitvami strinjam. Zanima me le to, zakaj nisi tega izvajal, ko si bil na oblasti.

Pa še mimogrede - Poncij Pilat je bil ena oseba in ne dve. Bil je vrhovna rimska oblast v Judeji in ni imel nobene druge funkcije, tako da ne zdrži niti razlaga, da bi se obračali do ene ali druge funkcije iste osebe. Ljudski rek ima pač zgodovinsko napako, pa saj ni edini.
1. suicider četrtek, 31.12.2009 ob 10:40
  
  Tehnična vlada mora biti izvoljena na neposreden način, enako tudi članstvo v parlamentu in zato je treba predhodno spremeniti volilni sistem ter odriniti vso politiko od vseh vzvodov oblasti. Do sedaj se je namreč čisto vsa politika izkazala za nesposobno.
  kaj je pol razlika med tehnično in pravo vlado ?... to bi mogli slovenčki pred 20 leti zastopat ... zdaj je malo pre pozno ... eno od dveh slabih stvari je vseeno treba izbrati ane ...
2. notranji sovražnik četrtek, 31.12.2009 ob 12:26
  
  mitja, se bojim, da butalci, pobrateni z bedakovci in žepovci, tudi s tehnično vlado ne bi bili nič drugega kot doslej: butasti kleptomani. rešitev je samo v prisilni upravi kakega bruseljskega gubernatorja. in še to ni gotovo, da ga ne bi balkanizirali, čim bi prestopil z evropske na balkansko stran alp ... mitja, srečno novo leto. začni lovit ribe ali kaj podobnega za zapravljanje časa. politika je stara kurba in še butasta za povrh. škoda časa zanjo...
3. Pepino četrtek, 31.12.2009 ob 13:39
  
  Citat:
  Kaj je v tej situaciji rešitev? Tehnična vlada, v kateri bi vlado vodili najbolj sposobni strokovnjaki?
  Takoj bi trčili ob vprašanje, kdo so ti najbolj sposobni strokovnjaki.
  
  Na noben način to niso ministri sedanje ali prejšnje vlade niti oba premierja. Tehnična vlada mora biti izvoljena na neposreden način, enako tudi članstvo v parlamentu in zato je treba predhodno spremeniti volilni sistem ter odriniti vso politiko od vseh vzvodov oblasti. Do sedaj se je namreč čisto vsa politika izkazala za nesposobno.
  
  To o tehnični vladi so samo pobožne želje, ker to se vedno zgodi samo takrat, koe je država totalno v riti in ima še toliko pametnih in primerno treznih politikov, ki spoznajo, da jih bo sicer vse po vrsti odnesla neka nova revolucija.
  Drugače pa ne vidim načina, kako bi lepo prešli v vladanje s takšno tehnično vlado in si jo zato ne želim, ker bi to avtomatično pomenilo cel kup "sranja". Če je zraven še naj general, pa sem sploh prepričan, da ne bi šlo gladko, razen, če bi začutil svoj popolni poraz. In takoj imamo še problem, kako se zmeniti, kateri so tisti "naj" strokovnjaki in ali bi resnični"naj" strokovnjaki sploh hoteli in želeli sodelovati. Zakaj pa? Za slavo ali zato, da bi reševali rit politikom ali za dobro plačo? Ko pa je pri nas takoj vse narobe, če nekdo samo omeni, da bi moral PM in ministri imeti najboljše plače v državi. V resnici imajo pa npr. skoraj vsi direktorji zdravstvenih domov višje. Kje je tu neka logika? Te zadnje javne direktorske funkcije so, hoteli ali ne, čiste sinekure v primerjavi s številnimi odgovornimi položaji (ne samo direktorskimi) v povprečni naši firmi, ki se bori za obstoj na trgu v času take krize, kot je trenutno.
  In predvsem ne zganjajte panike. Za obstoj gospodarstva je še vedno na prvem mestu odgovorno gospodarsvo, njegovi lastniki, stroka itd. in v manjši meri politika ene take državice, kot je naša. V krizi je pač hudič. Slaba oblast jo še malce poglobi, ampak tudi malce boljša (in dvakrat boljše ne bomo imeli nikoli, kot jo trenotno imamo, ker vsaka ukrepa lahko samo z denarjem, ki ga itak ni) jo rešit sama absolutno ne more, ker politika je umetnost sklepanja kompromisov. Problem tehničnih vlad je tudi v tem, da v svoji "tehničnosti" rade pozabijo na pestrost življenja, na solidarnost, kar pa pomeni, da bi eni "naj..." še dvakrat bolj, kot bi sicer. Poglejte samo teorije naših novovalovskih ekonomistov - kaj bi danes šele imeli, če bi jih poslušali pred petimi leti. Zdaj so vsi naenkrat čisto tiho.
  Kriza se lahko še raztegne kakšno leto, potem bo upa spet počasna rast, takega raja, kot je bil zadnjih osem let, pa zensljivo ne bo več kmalu. Najslabše za družbo pa je, če se v takih razmerah najdejo politični pezdeti, ki situacijo še izkoriščajo za ustvarjene nestabilnosti in potencialne neke revolucije, namesto da bi pomagali.
4. dolhermitja četrtek, 31.12.2009 ob 14:53
  
  Citat:
  Tehnična vlada mora biti izvoljena na neposreden način, enako tudi članstvo v parlamentu in zato je treba predhodno spremeniti volilni sistem ter odriniti vso politiko od vseh vzvodov oblasti. Do sedaj se je namreč čisto vsa politika izkazala za nesposobno.kaj je pol razlika med tehnično in pravo vlado ?... to bi mogli slovenčki pred 20 leti zastopat ... zdaj je malo pre pozno ... eno od dveh slabih stvari je vseeno treba izbrati ane ...
  
  No, če smo v začetku izbrali narobe, še ni rečeno, da ne moremo popraviti. Beseda politika izhaja iz grščine in pomeni delo v javno dobro. Naj me vrag pocitra, če dosedanja naša politika ni delovala pretežno v svoje dobro. Zakaj bi jo torej vsaka štiri leta izbirali po metodi manjšega zla.
5. dolhermitja četrtek, 31.12.2009 ob 23:13
  
  Citat:
  mitja, se bojim, da butalci, pobrateni z bedakovci in žepovci, tudi s tehnično vlado ne bi bili nič drugega kot doslej: butasti kleptomani. rešitev je samo v prisilni upravi kakega bruseljskega gubernatorja. in še to ni gotovo, da ga ne bi balkanizirali, čim bi prestopil z evropske na balkansko stran alp ... mitja, srečno novo leto. začni lovit ribe ali kaj podobnega za zapravljanje časa. politika je stara kurba in še butasta za povrh. škoda časa zanjo...
  
  Zdravo "notranji"!
  Nekoč je živela madam, ki je vodila uspešno javno hišo. Ko se je postarala, je posel prepustila hčeri. Zadeva je začela iti slabše, hči je uvedla razne novosti, zamenjala zavese, prebelila in še marsikaj, ampak posel je šel vse slabše. Ko si ni znala več pomagati, je vprašala ostarelo mater, kaj naj naredi. Stara ji je odgovorila, da je, ko so začeli posli iti slabo, je zamenjala kurbe, ampak res vse, od prve do zadnje, in vse je šlo spet kot po maslu..
  Morda bom res začel loviti ribe ali kaj podobnega, če tehnične vlade ali česa podobnega ne bo kmalu, se bom morda začel ukvarjati s politiko. K..več ali manj, saj se ne pozna, kajne. Samo želodec si moram še utrditi, pa bo šlo.
  Tudi jaz ti želim sreče in zdravja v novem letu,
  Mitja
Gost četrtek, 31.12.2009 ob 08:20

Že pri prvem vprašanju ste si zabili avtogol! :)))))))))))))))))))))
MATERJALIST četrtek, 31.12.2009 ob 08:37

Sramota za DNEVNIK,ki si za zadnje ure starega leta ,ni znal izbrati boljšega sogovornika,kot tega sejalca sovraštva med ljudmi.Mislim,da se naj taki novinarji tudi v svojem duhu malo zamislijo,saj so pomočniki nosilcev sovraštva,pa če prav so zato še plačani.(Ljudje brez duše in vesti,uboge njihove družine) Naj vam drugo leto prinese več čustev,da bi vsaj zadnji dan v letu opravili intervju z človekom,ki bi ljudem z dobrimi mislimi polepšal praznike!!
1. SOKOL četrtek, 31.12.2009 ob 17:18
  
  Citat:
  Sramota za DNEVNIK,ki si za zadnje ure starega leta ,ni znal izbrati boljšega sogovornika,kot tega sejalca sovraštva med ljudmi.Mislim,da se naj taki novinarji tudi v svojem duhu malo zamislijo,saj so pomočniki nosilcev sovraštva,pa če prav so zato še plačani.(Ljudje brez duše in vesti,uboge njihove družine) Naj vam drugo leto prinese več čustev,da bi vsaj zadnji dan v letu opravili intervju z človekom,ki bi ljudem z dobrimi mislimi polepšal praznike!!
  
  Jaz pa bi rekel slava DNEVNIKU saj po odzivu na tej strani sodim da se mnogim odpirajo oči in ob enem upam da bodo ljudje uvideli da ne smejo na volitvah podpirati takšnih političnih skrajnežev kot je JJ in njegovih hlapcev
2. fokus1 četrtek, 31.12.2009 ob 21:37
  
  Ta JJ je pravi as in strup za levoročnike!
Furija četrtek, 31.12.2009 ob 08:38

Kaj menite, da bo rezultat pomladnih zborovanj, če bo seveda do njih prišlo?

Prikličite si v spomin zborovanje Zbora za republiko leta 2004 na Kongresnem trgu in boste videli, o čem sem govoril. Eden od rezultatov tistega zborovanja je bila zmaga na volitvah
***

Torej je razlog za poziv na ulicwe OBLAST ki si jo tako želiš Janez Ivan?

Sicer pa janezm nisi povedal nič novega in se dolgočsen tako zelo, da premisli, če le ni čas, da zapustiš politiko. Saj si že dokazal, da si človek za vse sisteme. Cerkveno poročeni komunistični polit komisr, ki se je odločil da bo demokrat, pa pojma nima kaj je to, ker se demokracije nikoli ni naučil ker se je politične obrti učil na faksu obramboslovja.
alfa četrtek, 31.12.2009 ob 08:47

Torej je razlog za poziv na ulicwe OBLAST ki si jo tako želiš Janez Ivan?

Tako kot si vsak normalen moški želi fejst babo, si vsak normalen politik želi oblast. Ena izmed možnosti političnega delovanja so tudi mirna javna zborovanja. Vsaj tako piše v Ustavi. Nekaj takega je počel tudi pokojni Ivan Kramberger, ki ga je potem ustrelil popolnoma pijan lovec z zanič puško.
1. necnec četrtek, 31.12.2009 ob 09:33
  
  ... krambergerja je zelo verjetno ustrelil vojški specialec, po naročilu tovariša ...
2. kontra četrtek, 31.12.2009 ob 11:36
  
  Citat:
  ... krambergerja je zelo verjetno ustrelil vojški specialec, po naročilu tovariša ...
  
  nagrajenca Ertla?
3. Neyc četrtek, 31.12.2009 ob 13:15
  
  Citat:
  ... krambergerja je zelo verjetno ustrelil vojški specialec, po naročilu tovariša ...
  
  Takrat je bil notranji minister, sedanji propadli tajkun Bavčar, zelo sumljivo hitro na prizoru umora.
4. krasevka ponedeljek, 04.01.2010 ob 12:56
  
  Citat:
  Torej je razlog za poziv na ulicwe OBLAST ki si jo tako želiš Janez Ivan?
  
  Tako kot si vsak normalen moški želi fejst babo, si vsak normalen politik želi oblast. Ena izmed možnosti političnega delovanja so tudi mirna javna zborovanja. Vsaj tako piše v Ustavi. Nekaj takega je počel tudi pokojni Ivan Kramberger, ki ga je potem ustrelil popolnoma pijan lovec z zanič puško.
  
  Želeti si že, biti sposoben do željenega priti je pa druga zgodba, a ne!
Furija četrtek, 31.12.2009 ob 08:49

alfa nihče mu ne brani zborovanj. SDS ima dovolj denarja da plača organizirane prevoze, golaž in pivo in tako da občutek da zborovanja spontana.

Jaz pa imam pravico povedati, da je to neumno.
1. GROF THURN četrtek, 31.12.2009 ob 08:54
  
  Ti imaš pravico da si tiho, ali pa da komentiraš svojo nesposobno koalicijo.
GROF THURN četrtek, 31.12.2009 ob 08:52

Bravo Janša in Žerdin. Nesporno se dela novi predsednik vlade v Sloveniji. Pahorjeva leta bodo hitro minila.
1. Furija četrtek, 31.12.2009 ob 08:57
  
  Ja saj v tem je problem, da se dela sam. Tudi v polju je nekaj takih ki so se samooklicali za napoleone. Človek s izkrivljeno samopodobo in izkrivljenim večvrednostnim kompleksom pač misli, da je zmore vse.
2. GROF THURN četrtek, 31.12.2009 ob 09:01
  
  Narobe, Janšo dela za prvega med velikimi, levica, in to vsakodnevno. Toliko kot je nesposobna tajkun komunistična levica letos naredila za Janšo ni še nihče. Kar malo se poglejte.
3. MATERJALIST četrtek, 31.12.2009 ob 09:03
  
  Je pa prokleto fajn,da ste malo pavzirali.Poglej Janezvo žalostno podobo,kakšna je šele tvoja,skrivaj se še naprej!!
4. Zajamniki 1 četrtek, 31.12.2009 ob 11:37
  
  Janševa so že. Upam, da za vedno.
5. tajkun četrtek, 31.12.2009 ob 15:35
  
  Citat:
  Narobe, Janšo dela za prvega med velikimi, levica, in to vsakodnevno. Toliko kot je nesposobna tajkun komunistična levica letos naredila za Janšo ni še nihče. Kar malo se poglejte.
  
  tudi ti bolj glup si to ugotovil, potem bo sigurno držalo.
6. Zajamniki 1 torek, 05.01.2010 ob 13:10
  
  Janša bo šel po poti Sanaderja skupaj s svojimi podrepniki. Za srečo Slovenije naj to stori čimprej.
Furija četrtek, 31.12.2009 ob 08:53

Sicer pa Alfa. Nazadnje ko je pozival ljudi na ulice zaradi romske problematike, sta naslednji dan v bombnem napadu umrli dve maldi Romkinji!
Vranjek četrtek, 31.12.2009 ob 08:59

, potem bi bil prepričan, da je Slovenija neka skorumpirana balkanska država,

Gospod Janša jegornjo misel postavil v nekem navedenem pogojniku,veliko ljudi v Sloveniji pa je že danes prepričanih , da je "Slovenija skorumpirana balkanska država "Ali imajo prav?!O čem drugem pa govorijo vsakodnevni dogodki, politična prerivanja, sejanja sovraštva ne samo med strankami marveč tudi med ljudmi in nacijo, nastajajoča revščina, način vladanja,kriviceitd.??
škoda četrtek, 31.12.2009 ob 09:03

Če bi levičqarski norci, ki tukaj napadate
karodefr četrtek, 31.12.2009 ob 09:07

Mater ti božju j...m pa boš nehal rovariti . Opica v človeški postavi . Kaj podpihujeeš svoje klerikalce k uporu . Ali ni nobenega zakona da bi tega človeka spravili v psiheatrično bolnico v zaprti odelek ali pa na Dob. Take oslarije kot jih navaja je spšosoben samo on in gebneral Rode iz Vatikana . Saj verjetno dobbiva ukaze od tam.
1. Smetar četrtek, 31.12.2009 ob 09:35
  
  Tebe že čakajo na psihiatriji, še malo pa pridejo pote.
2. kontra četrtek, 31.12.2009 ob 11:08
  
  Citat:
  Mater ti božju j...m pa boš nehal rovariti . Opica v človeški postavi . Kaj podpihujeeš svoje klerikalce k uporu . Ali ni nobenega zakona da bi tega človeka spravili v psiheatrično bolnico v zaprti odelek ali pa na Dob. Take oslarije kot jih navaja je spšosoben samo on in gebneral Rode iz Vatikana . Saj verjetno dobbiva ukaze od tam.
  
  Umiri se pobesneli opranoglavček, raje se zamisli nad početji tvoje "sanjske" vlade. Pusti pametnim, da povedo svoje, sicer bodo Slovenci mislili, da so vsi politiki enoumni klošarji svoje obrti!
3. Dell četrtek, 31.12.2009 ob 12:35
  
  Citat:
  Mater ti božju j...m pa boš nehal rovariti . Opica v človeški postavi . Kaj podpihujeeš svoje klerikalce k uporu . Ali ni nobenega zakona da bi tega človeka spravili v psiheatrično bolnico v zaprti odelek ali pa na Dob. Take oslarije kot jih navaja je spšosoben samo on in gebneral Rode iz Vatikana . Saj verjetno dobbiva ukaze od tam.
  
  Opranoglavo komunjarsko teslo!
4. Garincha četrtek, 31.12.2009 ob 15:47
  
  Citat:
  Mater ti božju j...m pa boš nehal rovariti . Opica v človeški postavi . Kaj podpihujeeš svoje klerikalce k uporu . Ali ni nobenega zakona da bi tega človeka spravili v psiheatrično bolnico v zaprti odelek ali pa na Dob. Take oslarije kot jih navaja je spšosoben samo on in gebneral Rode iz Vatikana . Saj verjetno dobbiva ukaze od tam.
  
  bravo karodefer! s takim smislom umetniškega izražanja me čudi, da ti pahor še ni ponudil delavnega mesta za svojega osebnega svetovalca.
5. tajkun četrtek, 31.12.2009 ob 16:31
  
  Citat:
  bravo karodefer! s takim smislom umetniškega izražanja me čudi, da ti pahor še ni ponudil delavnega mesta za svojega osebnega svetovalca.
  
  pedofili so še vedno na forumu, splošna nevarnost!
6. Dell četrtek, 31.12.2009 ob 18:48
  
  Citat:
  pedofili so še vedno na forumu, splošna nevarnost!
  
  Ko se boš odjavil, bo nevarnost minila.
škoda četrtek, 31.12.2009 ob 09:16

če bi levičarji bolj bili izobraženi in bi natačno prebrali ta pogovor bi ugotovili, da je dokazano, da je JJ žertev komunističnega režima, ki se tajno sestaja in deluje v škodo desne obcije, ki ji ni mar za bodočnost države, ampak kako priti nazaj na oblast in jo zadržati še naprej za 60 let. Zato je bila afera sprožena in vse afere do sedaj zoper JJ.
KI SE MORA ZARADI TAKIH OBTOŽB BRANITI S TISTIM KAR JE ZA JAVNOST.
Če je pravna država potem morajo biti vsi sodelujoči pri tej aferi in organizatorji, pri ponarejanju dokumentacije, ki so to izvajali po volitvah, ko so videli, da so levičarji volitve izgubili, so vse že prej vladne dokumente prenesli v skrite prostore in jih ponarejali, v škodo JJ vlade. Sedaj se ugotavlja, da so imeli v ROPOVI vladi že napisan načrt, kako Patrijo pridobiti,, ki bi jo dali Pavčku, da bo izdeloval Osemkolesnike, in s tem tudi veliko denarja, bi steklo v posamezne žepe prejšne Ropove vlade.Ko so izgubili volitve in morebiti tudi prejeli kaj denarja, je bilo to treba vrniti, nazaj.Zato je bilo treba v tajnih prostorih izvesti ponarejanja DOKUMENTOV, VNAŠATI JANŠEVE MINISTRE IN PREKO FINSKE OBJAVE, VRNITI NAZAJ V SLOVENIJO.
In sprožiti afero mednarodne razsežnosti in obtožiti pred volitvami JJ da je izgubil volitve.
1. Karl Kloshar četrtek, 31.12.2009 ob 09:46
  
  Dragi Škoda.
  Po zapisanem sodeč, si tudi ti levičar?!
2. suicider četrtek, 31.12.2009 ob 10:45
  
  glej dejstvo je da so vse afere izmisljene... zato ocenjuj vlade po tem kaj so res delale in kaj jedokazano, ne pa po ustnih izročilih komunistekov, ki še zdaj verjamejo v to da kaj partija reče tak je, in čče rečejo da je janez bil podkupljen je bil ! nima veze dokazi, nima veze da kos trdi kontra, nima veze da vsi odgovornost laži premetavajo na drugega. gre se za to da imajo stoprocentno prav in da je janša bil podkupljen. to sklepam iz tega ker je 1 še vedno 1 in 2 še vedno 2 ... janez je kriv dokler bo to veljalo !
škoda četrtek, 31.12.2009 ob 09:21

karoderf:
Če boš še kaj riobantil in pozival k psihiatru se boš kmalu znašel. Če je kdo za psihiatra si to ti in tebi podobni in morilci, ki so slovenski narod morili.To si zapomni da tega ne bomo več dovolili, samo en človek naj bo ibit zaradi takih bolnih ljudi kot si potem bo konec z slovenijo, kjer bomo z takimi podpihovalci ustrezno zakonsko obračunali, ki bomo preprečili morijo, kot se je izvajala po vojni in za časa vladavine komunističnega umoriskega sistema.
1. karodefr četrtek, 31.12.2009 ob 11:12
  
  Citat:
  karoderf:
  Če boš še kaj riobantil in pozival k psihiatru se boš kmalu znašel. Če je kdo za psihiatra si to ti in tebi podobni in morilci, ki so slovenski narod morili.To si zapomni da tega ne bomo več dovolili, samo en človek naj bo ibit zaradi takih bolnih ljudi kot si potem bo konec z slovenijo, kjer bomo z takimi podpihovalci ustrezno zakonsko obračunali, ki bomo preprečili morijo, kot se je izvajala po vojni in za časa vladavine komunističnega umoriskega sistema.
  
  Kje si se skrival ,da tew niso 1945 posnažili
2. pravi igor četrtek, 31.12.2009 ob 11:12
  
  Citat:
  To si zapomni da tega ne bomo več dovolili
  Kdo sre vi? Mogoče KKK?
3. kontra četrtek, 31.12.2009 ob 13:07
  
  Citat:
  Kje si se skrival ,da tew niso 1945 posnažili
  
  Koliko let pa premoreš, ko si tako neotesan in žaljiv?
yoker četrtek, 31.12.2009 ob 09:21

Veliki vodja se utaplja v lastni greznici.
1. Smetar četrtek, 31.12.2009 ob 10:48
  
  Ja, zelo značilno za velikega vodjo Pahorja, in točno to se mu tudi dogaja. Si dobro zadel.
2. yoker četrtek, 31.12.2009 ob 12:56
  
  Ne majmun ! Tebe sem mislil,ti si vodja hleva !
Pravi Slovenec četrtek, 31.12.2009 ob 09:23

Verjel bi v iskrenost besed izrečenih v inetervjuju, če bi bil na strani Dnevnika izpraševalec Praprotnikov Rok.
Potem bi vedel, da ta Calimero iz SDS ima toliko poguma, da pogleda resnici v oči.
Kar pa zadeva izmikanje odgovornosti za nakup Patrij, pa bi dodal nekaj svojih misli.
Ker ga poznam že od leta 91 kako deluje miselno in kako odloča sam o vsem, mu ne verjamem niti črke izrečene, da ni vedel, bil seznanjen ali odločal o Patrijah.
Kot drugo pa bi dodal, da ni mogoče zaupat predsedniku vlade, ki je garant poštenega in zakonitega dela vlade kot celote, da bi nekdo podpisal pogodbo za nakup 278 miljonov € orožja, pa sam ne bi bil seznanjen. Kako mu naj potem verjamem, da nas bo branil v primeru agresije.
Naj laže sebi in tistim, ki mu verjemete.
Sicer teoretično res obstaja možnost, da ponovno pride na oblast.
Samo upam, da se to ne dogodi več.
Trenutna opcija je res razglašena in ni najboljša za čas, ki ga živimo. Je pa še vedno boljša od paranoika in trdorokca kot smo ga imeli v prejšnjem mandatu.
Bi pa še nekaj osebnega za Grofa od Turna.
Glede na to, da uporabljate tako znano ime v naši zgodovini bi mislil da ste kultivirana in omikana oseba. Pa na žalost sejete samo zaničevanje vseh, ki ne verjamejo vam in vaši opciji.
Jaz vem, da levi niso Bogovi, vem pa tudi, da desni niti za pekel niso dobri, ker so hujši od lastnika in šefa v peklu : Luciferja.
Tistih, ki bi bili vmes med obema opcijama pa na žalost ni. Zato moram sprejemat dejstvo, da nam usodo DOGOVORNO krojijo tako levi kot desni.
Boste vi kdaj dojel to ?
Pa plodno leto 2010 v miselnih akrobacijah vam želim....
1. suicider četrtek, 31.12.2009 ob 10:42
  
  in kdaj si ga spoznal ? leta 91 ? kje ? al te je samo mati napizdla ?
2. suicider četrtek, 31.12.2009 ob 10:43
  
  Jaz vem, da levi niso Bogovi, vem pa tudi, da desni niti za pekel niso dobri, ker so hujši od lastnika in šefa v peklu : Luciferja.
  hahaha, še eno mnenje enega totalno opranega levičarja :)
3. Smetar četrtek, 31.12.2009 ob 10:58
  
  Ti, ki se krasiš z vzdevkom "pravi Slovenec", si še daleč od tega, da bi to bil. Če ne preneseš niti malo odmika od rdeče linije, nisi in ne moreš biti pravi Slovenec. Ker tudi če kravi nadeneš sedlo, še to ni konj.
4. suicider četrtek, 31.12.2009 ob 11:06
  
  ma gledfe na to da že "pozna" janeza od leta 91, dovmim da je rojen slovenec, po moje je nostalgija po komunizmu to, ker te je vsak nesposobneš dobo službo ... sej to tem starcem manjka, vejo da ne morejo za sebe skrbet, zato se zanašajo na totalno levo vlado, ki jih bo z denarjem pravih slovencov pol preživljala... gnili levi starci so smrt slovenije ...
5. Pravi Slovenec četrtek, 31.12.2009 ob 11:52
  
  Hvala na tako lucidni psihološki oceni in analizi mene.
  Malo sem pogledal tvoja mnenja, ki jih pišeš po forumu, pa vidim, da si slepo veren čalan tovariša Ivana Janeza Janše. Saj mene ne moti tvoje versko opredeljeno stanje.
  Je pa nesmiselno tistega, ki ne verjame ali ni vernik neke politične opcije pošiljati na psihiatrijo. Tudi ne vem kdaj sva se spoznala, da me lahko sodiš ali sem Slovenec ali nisem. Tudi o starosti nisva nikoli govorila.
  Sem pa takoj za to, da Dnevnik nazaj uvede podpis z imenom in priimkom pod komentar ne pa z psevdonimom. Pa da vidimo koliko bi vas bilo takrat pripravljenih nekritično pljuvati po vseh in vaskomur.
  Se pa vidi iz tvojih komentarjev, da ali si površen, ali pa nesposoben dojeti kaj kdo napiše. Nikjer iz mojega pisanja ne izhaja, da sem fen leve opcije. Na žalost pa trenutno neke sredinske normalne stranke Slovenija ne premore.
  Drugič pa, ko bereš moje komentarje, snami očala, ki ti zamegljijo pogled. Ko boš pričel gledati s svojimi očmi ne pa z lečami made in SDS boš videl da je svet lep in da je spekter barv širši kot le rumeno modra tvojega šefa in črna njegove Duše.
  Pa pivce za živce si privošči, da te malo pomiri.
  Pomaga pa tudi globoko dihanje, da se umiriš.
6. kontra četrtek, 31.12.2009 ob 13:18
  
  Citat:
  Hvala na tako lucidni psihološki oceni in analizi mene. Malo sem pogledal tvoja mnenja, ki jih pišeš po forumu, pa vidim, da si slepo veren čalan tovariša Ivana Janeza Janše. Saj mene ne moti tvoje versko opredeljeno stanje.Je pa nesmiselno tistega, ki ne verjame ali ni vernik neke politične opcije pošiljati na psihiatrijo. Tudi ne vem kdaj sva se spoznala, da me lahko sodiš ali sem Slovenec ali nisem. Tudi o starosti nisva nikoli govorila. Sem pa takoj za to, da Dnevnik nazaj uvede podpis z imenom in priimkom pod komentar ne pa z psevdonimom. Pa da vidimo koliko bi vas bilo takrat pripravljenih nekritično pljuvati po vseh in vaskomur.Se pa vidi iz tvojih komentarjev, da ali si površen, ali pa nesposoben dojeti kaj kdo napiše. Nikjer iz mojega pisanja ne izhaja, da sem fen leve opcije. Na žalost pa trenutno neke sredinske normalne stranke Slovenija ne premore. Drugič pa, ko bereš moje komentarje, snami očala, ki ti zamegljijo pogled. Ko boš pričel gledati s svojimi očmi ne pa z lečami made in SDS boš videl da je svet lep in da je spekter barv širši kot le rumeno modra tvojega šefa in črna njegove Duše.Pa pivce za živce si privošči, da te malo pomiri.Pomaga pa tudi globoko dihanje, da se umiriš.
  
  Če tebi zmanjka piva, si lahko pomagaš s kozarcem mrzle vode, ali mrzlim obkladkom, da pomiriš svoje podivjane hormone!
?????????? četrtek, 31.12.2009 ob 09:30

Janša trdi: "Karl Erjavec je kot obrambni minister zgolj izvajal odločitev parlamenta".
Še bolj pa bi naložil, če bi lahko rekel da je Erjavec izvajal odločitev predsednika države, kot vrhovnega poveljnika vojske.

Janša pravi "Govori se namreč, da naj bi bilo v enem od prejšnjih primerov, ki jih je policija na Finskem preiskovala, ugotovljeno, da se je del denarja stekel nazaj v žepe nekaterih vodilnih iz Patrie."
To pa je dokaz in argument -> "Govori se..."

In pozablja, da je med letoma 1990 in 1994 bil obrambni minister v vladi, ki je pridelala največ brezposelnih in prisilno upokojevala 50 let stare upokojence.
1. suicider četrtek, 31.12.2009 ob 10:52
  
  če vse obtožbe proti janši temeljijo na govori se, zdaj pa te to kr na enkrat moti ? haha :)
2. kontra četrtek, 31.12.2009 ob 11:12
  
  Citat:
  Janša trdi: "Karl Erjavec je kot obrambni minister zgolj izvajal odločitev parlamenta".Še bolj pa bi naložil, če bi lahko rekel da je Erjavec izvajal odločitev predsednika države, kot vrhovnega poveljnika vojske.Janša pravi "Govori se namreč, da naj bi bilo v enem od prejšnjih primerov, ki jih je policija na Finskem preiskovala, ugotovljeno, da se je del denarja stekel nazaj v žepe nekaterih vodilnih iz Patrie." To pa je dokaz in argument -> "Govori se..." In pozablja, da je med letoma 1990 in 1994 bil obrambni minister v vladi, ki je pridelala največ brezposelnih in prisilno upokojevala 50 let stare upokojence.
  
  In pozablja, da je med letoma 1990 in 1994 bil obrambni minister v vladi, ki je pridelala največ brezposelnih in prisilno upokojevala 50 let stare upokojence.
  In o tej brezposelnosti je odločal on osebno? Kretensko namigovanje!
3. ?????????? četrtek, 31.12.2009 ob 14:31
  
  Citat:
  Kretensko namigovanje!
  
  Se strinjam, da ja ministrstvo za obrambo na katerem je bilo največ prisilnih upokojitev takrat vodil en kreten.
4. ?????????? četrtek, 31.12.2009 ob 15:12
  
  Citat:
  haha :)
  
  lulucicinanacicijeje imaš, kot se govori.
silvom četrtek, 31.12.2009 ob 09:57

"Torej je razlog za poziv na ulicwe OBLAST ki si jo tako želiš Janez Ivan?"
Kaj pa tista grožnja rdečega Semolića da bodo njegovi sindikati zasedli ceste in celo tovarne ? Ste morda opazili da ni doživela takega pogroma kot ta Janševa izjava ? Zanimivo, kako so vsi enakopravni v tej Sloveniji !!!
Buc četrtek, 31.12.2009 ob 10:01

Bluzer vseh bluzerjev! Čudi me, da novinarji posvečate tej gnidi toliko papirja. Objavite razgovor z upokojencem z minimalno pokojnino, ali z delavcem, ki je na borzi, ali z človekom, ki nima več pravice biti na borzi dela in je še vedno brez posla. Janša bo z denarjem od prodaje orožja Hrvatom (vprašajte gradonačelnika Zadra!) in raznim goljufijam, lahko dostojno živel leta in leta seveda, če ga ne bodo upravičeno poslali na DOB, kjer mu je že dolgo edino mesto.
1. Dell četrtek, 31.12.2009 ob 12:40
  
  Citat:
  Bluzer vseh bluzerjev! Čudi me, da novinarji posvečate tej gnidi toliko papirja. Objavite razgovor z upokojencem z minimalno pokojnino, ali z delavcem, ki je na borzi, ali z človekom, ki nima več pravice biti na borzi dela in je še vedno brez posla. Janša bo z denarjem od prodaje orožja Hrvatom (vprašajte gradonačelnika Zadra!) in raznim goljufijam, lahko dostojno živel leta in leta seveda, če ga ne bodo upravičeno poslali na DOB, kjer mu je že dolgo edino mesto.
  
  Opranoglavo komunjarsko teslo!
boljpapeškiodpapeža četrtek, 31.12.2009 ob 10:07

No, vsaj slonov nisem videl . . . .Bebč.k je najbrž na veliki dozi litija . . . . Lagat' pa se še ni odvadil . . . .Ah-čufte, čufte. . . .še vedno čakajo v mojem zamrzovalniku. . . .
ateistek četrtek, 31.12.2009 ob 10:19

Janša pa res ima srečo. Ko je bil premier, je cel svet beležil velike gospodarske rasti, nato je prišel Pahor in svet je potonil v recesojo, zdaj, ko se počasi nazira konec, pa se z njim spet počasi nazira Janša.

Kmalu pričakujem, da se bo globalni konteks krize pozabil in da bodo volivci SDSa začeli govoriti, da je Janša pravzaprav "kriv", da gre Slovenij dobro, ko je on na oblasti.
galus četrtek, 31.12.2009 ob 10:21

odličen intervju!
smucar četrtek, 31.12.2009 ob 10:21

Princ teme je zopet glavni. Brrrr, kar zmrazi me, ko ga vidim. Kim Il Sung je nula proti JJ
1. Smetar četrtek, 31.12.2009 ob 10:52
  
  Paziiiiii, za tabo stoji!
2. kontra četrtek, 31.12.2009 ob 11:15
  
  Citat:
  Princ teme je zopet glavni. Brrrr, kar zmrazi me, ko ga vidim. Kim Il Sung je nula proti JJ
  
  Mene pa zmrazi, ko vidim take neumnosti, ki jih pišeš ti! Vražje "pameten" si!
3. Dell četrtek, 31.12.2009 ob 12:42
  
  Citat:
  Princ teme je zopet glavni. Brrrr, kar zmrazi me, ko ga vidim. Kim Il Sung je nula proti JJ
  
  Seveda je demokrat JJ totalna nula napram takšnemu tiranu. Murgelski pa mu mirno stoji ob boku.
4. Pepino četrtek, 31.12.2009 ob 14:53
  
  Citat:
  Seveda je demokrat JJ totalna nula napram takšnemu tiranu. Murgelski pa mu mirno stoji ob boku.
  
  Opranoglavo jajčkovo teslo.
5. Dell četrtek, 31.12.2009 ob 18:53
  
  Citat:
  Opranoglavo jajčkovo teslo.
  
  Tipično za komunjare. Svoje svinjarije podtikajo drugim. Dosežke drugih si prisvajajo. Kradejo intelektualne in materialne dobrine. Pač rek: "pokvarjen kot komunjara" ima svoje mesto v zgodovini.
  Se pa vseeno boljše rima in bolj pade v uho: "opranoglavo komunjarsko teslo" kot pa tvoj plagiat.
6. Pepino četrtek, 31.12.2009 ob 19:21
  
  Citat:
  Tipično za komunjare. Svoje svinjarije podtikajo drugim. Dosežke drugih si prisvajajo. Kradejo intelektualne in materialne dobrine. Pač rek: "pokvarjen kot komunjara" ima svoje mesto v zgodovini.
  Se pa vseeno boljše rima in bolj pade v uho: "opranoglavo komunjarsko teslo" kot pa tvoj plagiat.
  
  Samo preslikavam tvojo primitivnost.
7. Pepino četrtek, 31.12.2009 ob 19:24
  
  Citat:
  Tipično za komunjare. Svoje svinjarije podtikajo drugim. Dosežke drugih si prisvajajo. Kradejo intelektualne in materialne dobrine. Pač rek: "pokvarjen kot komunjara" ima svoje mesto v zgodovini.
  Se pa vseeno boljše rima in bolj pade v uho: "opranoglavo komunjarsko teslo" kot pa tvoj plagiat.
  
  Drugače je pa zanimivo - dokler ti žališ in etiketiraš ljudi, je vse ok, ko pa dobiš z enako mero nazaj, si pa užaljen.
madonax četrtek, 31.12.2009 ob 10:26

Logičen. Povedal je resnico, žal večinskim debilnim komentarjem.
Maniak četrtek, 31.12.2009 ob 10:27

@Pravi Slovenec: zelo lepo napisano =)
janez smolnikar četrtek, 31.12.2009 ob 10:44

če komu ne ustreza tematika in način obveščanja javnosti v Dnevniku, naj ga ne bere, kot jaz ne berem Demokracije, ki je med drugim, tako da bo javnost videla izobešena v podhodu ljubljanske železniške postaje. Jasno pri svojem podjetju. v bramn moram vzeti novinarje Dnevnika, ki so, poglejte zgodovino, obveščali javnost z veliko dozo nepristrankosti.
Glede JJ in intervjuja pa samo, poglejte katere osebe so vpletene v nabavo Patrij in vse vam bo jasno. Minister Erjavec je pa samo ena naivčina ali pa prepleten z vsemi žavbami, ne vem.
lp
1. Smetar četrtek, 31.12.2009 ob 11:00
  
  In potem si se zbudil in ugotovil, da si zaspal na WC-ju in da imaš mokre gate.
2. kontra četrtek, 31.12.2009 ob 11:17
  
  Citat:
  če komu ne ustreza tematika in način obveščanja javnosti v Dnevniku, naj ga ne bere, kot jaz ne berem Demokracije, ki je med drugim, tako da bo javnost videla izobešena v podhodu ljubljanske železniške postaje. Jasno pri svojem podjetju. v bramn moram vzeti novinarje Dnevnika, ki so, poglejte zgodovino, obveščali javnost z veliko dozo nepristrankosti.Glede JJ in intervjuja pa samo, poglejte katere osebe so vpletene v nabavo Patrij in vse vam bo jasno. Minister Erjavec je pa samo ena naivčina ali pa prepleten z vsemi žavbami, ne vem.lp
  
  Jasno pri svojem podjetju. v bramn moram vzeti novinarje Dnevnika, ki so, poglejte zgodovino, obveščali javnost z veliko dozo nepristrankosti.
  To je lahko samo tvoje mnenje, moje je drugačno, ravno nasprotno!
3. notranji sovražnik četrtek, 31.12.2009 ob 12:18
  
  tako je. tudi jaz vzamem v bran novinarje dnevnika, zlasti roka praprotnika, ki nas je izčrpno prepričeval, da so ujeli JJ-ja s tacami v marmeladi, potem pa: tresla se je gora, rodila se je miš v obliki nevestnega dela karla erjavca. in še ta je verjetno mrtvorojena...
4. Dell četrtek, 31.12.2009 ob 12:48
  
  Le kako more človek vedeti, kaj piše v Demokraciji, če pa časopisa ne bere? Potemtakem levo usmerjeni berete le tisto pisano besedo, katero vam predpišejo in dovolijo brati vaši ideologi?
5. Garincha četrtek, 31.12.2009 ob 15:39
  
  Citat:
  Le kako more človek vedeti, kaj piše v Demokraciji, če pa časopisa ne bere? Potemtakem levo usmerjeni berete le tisto pisano besedo, katero vam predpišejo in dovolijo brati vaši ideologi?
  
  glede na neumnosti, ki jih trosijo, ne berejo, ampak samo slike gledajo!
6. tajkun četrtek, 31.12.2009 ob 16:33
  
  Citat:
  glede na neumnosti, ki jih trosijo, ne berejo, ampak samo slike gledajo!
  
  pederi,pedofili, splošna nevarnost.
7. karodefr sreda, 06.01.2010 ob 10:42
  
  Citat:
  Le kako more človek vedeti, kaj piše v Demokraciji, če pa časopisa ne bere? Potemtakem levo usmerjeni berete le tisto pisano besedo, katero vam predpišejo in dovolijo brati vaši ideologi?
  
  Neumnosti ne berem ker me ne zanimajo saj vse zvem in šlišim od diktatorja Janše , zakonošpisca gRimsiča butastega torbarja Černača, in prismojenegaJerovška kar sestavijo oni bedasti bralec Tajnko prebere.
notranji sovražnik četrtek, 31.12.2009 ob 10:48

vraževerni bodo glasovali za janšo, ker ko je on na oblasti, gre dobro, ko ni, je pa hudič vesel... princ teme ima pač nadnaravne sposobnosti in pomagajo mu nadnaravne sile...
madonax četrtek, 31.12.2009 ob 10:54

Proti Pahorju izgleda JJ resda kao Mesija, Pahor pa kot nebogljeni učenec.
pravi igor četrtek, 31.12.2009 ob 11:21

Madonax, tebi in abrambi izgleda Janša kot mesija. Večini je bolj podoben Luciferju. Svojo ljubezen do princa teme ne podtikaj nam njegovim kritikom. Lastite si prav vse, celo naše misli. To je ta vaša blatnoglavost.
1. madonax četrtek, 31.12.2009 ob 16:06
  
  Igorigor
  Sem komaj zdaj opazil tvoje nebuloze. . Da bi jaz od tebe vzel kanček od pameti, si to mal nor, od takega umskega reveža, mam viška za vse leve prdce v levem prstu.
kontra četrtek, 31.12.2009 ob 11:22

Z realnostjo podkrepljen intervju, nekateri so tako presenečeni, ker niso navajeni tako logičnih in točnih odgovorov v podobnih intervjujih, kjer ponavadi intervjuvanci samo zavijajo odgovore v celofan, da jim je vzelo sapo in le še nesramno in infatilno reagirajo na intervjuvančeve odgovore, ki jasno kažejo stanje v Sloveniji na vseh področjih(od politike do gospodarstva in nadzornih komisij)!
1. pravi igor četrtek, 31.12.2009 ob 11:39
  
  Točno Kontra, to so svete besede, ki se jim ne sme ugovarjati. Kdor ugovarja dela smrtni greh.
2. MATERJALIST četrtek, 31.12.2009 ob 11:59
  
  Seveda je največji tajkun ,saj zastavlja državljane za zbor(nemir) na ulice,tajkuni so zlkati,ker so zastavljali le premožene in ne človeška življenja.
karodefr četrtek, 31.12.2009 ob 11:34

Ivanček ! Narod te je dal na čevelj ker sit bikl tvojih laži in sprenevedanj. in zaposlovanja njegovih hlapcev in se lepo vidi kaj so bili sposobni Lovšin in njimu podobni.
siva cona četrtek, 31.12.2009 ob 11:37

Janša je looser, ki so mu vzeli najljubšo igračo.
petdan četrtek, 31.12.2009 ob 11:55

"...ja, najbolj učinkovita v tem trenutku bi bila tehnična vlada".
Na čelu katere bi morali biti strokovnjaki kot so veliki vojskovodja, ribniški kaplar Tanko, strokovnjak za nemški jezik Marinič,
Čermak, pa tisti Cukljati; morda bi vzeli še sv. Lojzeka in Bajuka ter Novakovo zraven.
To je za slovence edina dobra rešitev, da potegnemo voz iz blata.
1. MATERJALIST četrtek, 31.12.2009 ob 12:01
  
  Pol se mu postavi za voz!!
alive četrtek, 31.12.2009 ob 12:08

Zmahan postaja ta stari oblastiželjni Janša.
Počasi pa bo kot vsakemu po petdesetem tudi njemu potegnilo,
da gre čas samo naprej
in nikoli več nazaj
1. notranji sovražnik četrtek, 31.12.2009 ob 12:14
  
  alive, problem je v tem, ker volivci ne vejo, da gre čas samo naprej. mislijo, da bo JJ šel nazaj tako kot pahor...
2. kontra četrtek, 31.12.2009 ob 13:13
  
  Citat:
  Zmahan postaja ta stari oblastiželjni Janša.Počasi pa bo kot vsakemu po petdesetem tudi njemu potegnilo,da gre čas samo naprej in nikoli več nazaj
  
  In čudežno še živi, kljub tolikemu nedokazano blatu, ki ga mora prenašati zaradi enostranskih enoumnežev, ki verjamejo svojim gurujem, ki so jih vzgojili v čredi komunističnega goveda spočetega v dobi Stalina in Brežnjeva in prenesli na naša tla.
  Verjetno ga spodbuja misel, da bo končno le enkrat v Sloveniji demokracija dobila tisto veljavo kot v zahodni Evropi!
tajkun četrtek, 31.12.2009 ob 12:39

Res je žalostno, da v zadnji številki Dnevnika objavijo intervju z najbolj osovraženo osebo v Sloveniji. Ne vem ali se je Žerdinu sfrcljalo ali pa bo treba naročnino prekinit.
Sam intervju je nakladanje nekoga, ki ga lahko prenese dobrih dvajset odstotkov njegovih šutastih volilcev, ostalim je tako branje odveč.Tega lažnivca vam kar prepustimo.
Sinoči pri Omizju je Boscarol lepo povedal, da je že pred dvemi leti začel ukrepati, ker je videl gosp. krizo, kdor pa se hoče spomniti, je janša ob zaključku mandata trdil nasprotno. Torej ali je lagal ali pa ni vedel, kar bi z ozirom na izobrazbo bilo normalno. Ni mi jasno le , zakaj mu Boscarol tega ni povedal, saj je bil njihov stalni gost.V vsakem slučaju je tak intervju na koncu leta žaljenje dolgoletnih naročnikov.
1. Dell četrtek, 31.12.2009 ob 12:57
  
  Največji problem pa je, da ta'gorša sanjska vlada KGB še dandanes ne ve, da smo v krizi in vso svojo energijo in energijo svojih opranoglavih vojščakov še vedno usmerja v rušenje Janše in kraji preostalih delavskih žuljev.
2. kontra četrtek, 31.12.2009 ob 13:04
  
  Citat:
  Res je žalostno, da v zadnji številki Dnevnika objavijo intervju z najbolj osovraženo osebo v Sloveniji. Ne vem ali se je Žerdinu sfrcljalo ali pa bo treba naročnino prekinit.Sam intervju je nakladanje nekoga, ki ga lahko prenese dobrih dvajset odstotkov njegovih šutastih volilcev, ostalim je tako branje odveč.Tega lažnivca vam kar prepustimo. Sinoči pri Omizju je Boscarol lepo povedal, da je že pred dvemi leti začel ukrepati, ker je videl gosp. krizo, kdor pa se hoče spomniti, je janša ob zaključku mandata trdil nasprotno. Torej ali je lagal ali pa ni vedel, kar bi z ozirom na izobrazbo bilo normalno. Ni mi jasno le , zakaj mu Boscarol tega ni povedal, saj je bil njihov stalni gost.V vsakem slučaju je tak intervju na koncu leta žaljenje dolgoletnih naročnikov.
  
  Rezultati leta 2008 te totalno demantirajo, leta 2009 pa so res najslabši do sedaj. Če je zate žaljenje resnično dobro odgovorjen intervju, potem je jasno, da pač ti resnice ne obvladaš niti malo in te žene samo neko sovraštvo do drugače mislečih( posebno kristajani so ti trn v peti, samo so ljudje kot ti, ki pa niso imeli vseh pravic v prejšnji državi in bili tudi zaničevani in blateni s strani opranoglavih enoumnih zaslepljencev)! Podjetja morajo pa sama skrbeti za svojo bodočnost in s tem Janša nima nič, po tem se tudi spozna dobrega podjetnika, vlada le s predlaganimi zakoni podjetjem omogoča lažje in boljše poslovanje. Če pa so tvoji tajkuni v velikih podjetjih s svojimi zadolževanji podjetja potegnili pod vodo, pa tudi ni kriva vlada, ampak banke, ki so jim posojale veselo denar, ki ga sedaj ne morejo vrniti in tonejo. Slabo si poslušal Boscrola in druge. Boscarol je pohvalil vlado za razbremenjevanje davkov in celo omenil, da jih ni potrebno zniževati. Res nimaš pojma, ker izgubljaš razum zaradi pretiranega sovraštva.
3. Pepino četrtek, 31.12.2009 ob 15:08
  
  Citat:
  Največji problem pa je, da ta'gorša sanjska vlada KGB še dandanes ne ve, da smo v krizi in vso svojo energijo in energijo svojih opranoglavih vojščakov še vedno usmerja v rušenje Janše in kraji preostalih delavskih žuljev.
  
  Opranoglavo jajčkovo teslo.
  Spet dokazujete, da ste demagogi nad demagogi. Janševa falanga je lani pred predajo oblasti javno izjavljala, da v Sloveniji ni in ne bo nič hudega, ko je že cel svet vedel, da bo hudič. Tega od sedanje garniture še nikoli nisem slišal. Če že ne delajo najbolje, vsaj ne govorijo, da ni problema.
  In o kraji delavskih žuljev si upaš prav ti tule govorit, ko bodo največji tajkuni, ki so nastali bod botrstvom JJa, morebiti prvi pristali na sodišču. In potem še o neki skrbi o delavskih žuljih, ko je tvoj šef že davno poradiral pridevni "socialna" iz imena svoje stranke. No, osebno sem bil takrat prav zadovoljen, ker sem bil vedno mnenje, da mu ne pristaja. Celo na nivoju EU so ugotovili, da v njihovi družbi nima kaj iskati. In sedaj, se pezdeti politikantski" spet poskušate prodajati kot zaščitniki nekih delavcev. Vse za računico, da vas bodo prav ti z neko "novo" revolucijo ponovno ponesli na oblast. A nisi prav ti enkrat nekje pisal, da se greš neko podjetništvo? Pazi, da te tale gnila politika tvojega šefa na koncu ne stane glave.
  Na bruhanje mi gre, ko takele berem.
4. tajkun četrtek, 31.12.2009 ob 15:34
  
  ( posebno kristajani so ti trn v peti, samo so ljudje kot ti, ki pa niso imeli vseh pravic v prejšnji državi intudi zaničevani in blateni s strani opranoglavih enoumnih zaslepljencev)! Res nimaš pojma, ker izgubljaš razum zaradi pretiranega sovraštva.
  Cepo, nikoli nisem rekel, da imam kaj proti kristjanom. Sem le proti organizaciji, ki ima te kristjane za norca. Ravno tako nimam nič proti Janši, ni mi všeč ne on ne njegova politika. Imam pa lahko svoje mnenje o časopisu na katerega sem naročen pol stoletja. In ta se mi skozi ta intervju zdi nekorektna, za konec leta bi se spodobil intervju z kom bolj primernim in Janša to gotovo ni.
5. kontra četrtek, 31.12.2009 ob 19:45
  
  Citat:
  Opranoglavo jajčkovo teslo.Spet dokazujete, da ste demagogi nad demagogi. Janševa falanga je lani pred predajo oblasti javno izjavljala, da v Sloveniji ni in ne bo nič hudega, ko je že cel svet vedel, da bo hudič. Tega od sedanje garniture še nikoli nisem slišal. Če že ne delajo najbolje, vsaj ne govorijo, da ni problema.In o kraji delavskih žuljev si upaš prav ti tule govorit, ko bodo največji tajkuni, ki so nastali bod botrstvom JJa, morebiti prvi pristali na sodišču. In potem še o neki skrbi o delavskih žuljih, ko je tvoj šef že davno poradiral pridevni "socialna" iz imena svoje stranke. No, osebno sem bil takrat prav zadovoljen, ker sem bil vedno mnenje, da mu ne pristaja. Celo na nivoju EU so ugotovili, da v njihovi družbi nima kaj iskati. In sedaj, se pezdeti politikantski" spet poskušate prodajati kot zaščitniki nekih delavcev. Vse za računico, da vas bodo prav ti z neko "novo" revolucijo ponovno ponesli na oblast. A nisi prav ti enkrat nekje pisal, da se greš neko podjetništvo? Pazi, da te tale gnila politika tvojega šefa na koncu ne stane glave.Na bruhanje mi gre, ko takele berem.
  
  Ti si res Pepino!
6. kontra četrtek, 31.12.2009 ob 19:50
  
  Citat:
  ( posebno kristajani so ti trn v peti, samo so ljudje kot ti, ki pa niso imeli vseh pravic v prejšnji državi intudi zaničevani in blateni s strani opranoglavih enoumnih zaslepljencev)! Res nimaš pojma, ker izgubljaš razum zaradi pretiranega sovraštva.Cepo, nikoli nisem rekel, da imam kaj proti kristjanom. Sem le proti organizaciji, ki ima te kristjane za norca. Ravno tako nimam nič proti Janši, ni mi všeč ne on ne njegova politika. Imam pa lahko svoje mnenje o časopisu na katerega sem naročen pol stoletja. In ta se mi skozi ta intervju zdi nekorektna, za konec leta bi se spodobil intervju z kom bolj primernim in Janša to gotovo ni.
  
  Kdo bi bil po tvoje bolj primeren kot človek, ki zna pomanjkljivosti in neuspešne sedamje "sanjske" vlade najbolj pronicljivo in točno prikazati? Kot tudi sluzastega predsednika države! Naj ljudje vedo, kaj se dogaja v Sloveniji, saj opozicija le redko dobi priložnost povedati, kar ji gre v nos in veliko ljudem!
-PUBA četrtek, 31.12.2009 ob 12:53

Veleum Janša je na žalost veleum laži,zlobe,hinavščine,maščevalnosti in kriminala.Vse našteto izvaja že od mladih
nog.Laž in hinavščina sta mu omogočili včlanitev v ZKS,,ker je zamolčal belogardistično poreklo.Zloba,hinavščina in
maščevalnost,ga spremljajo že vse od prihoda na "oblast"Depala vas,uničenje dokumentacije potom njegovega sekretarja
kakor tudi,unićevnja in skrivanja dokumentov iz vloma v Sovo.Kot zadnje njegova prodaja orožja in izuginotje miljonov mark,
so bili in so še vedno cilj njegovega življenja.Tega človeka bi morali vsi brezpogojno ignorirati in izolirati iz normalnega življenja in mu onemegočiti sejanje sovraštva in nestrpnosti,katero je že najavil s zbiranjem množič po licah in trgih.
yoker četrtek, 31.12.2009 ob 13:02

Žalostni Sava ne more sprejeti dejstev ,da ga ljudje ne marajo,kot so pokazale volitve.Niti vatikanski vampirji niso kos volji naroda,čeprav je prodal polovico Slovenije za odpustke.Ljudje ne marajo izdajalcev ! Enkrat izdajalec,vedno izdajalec.
1. Gost četrtek, 31.12.2009 ob 13:14
  
  Hihihihihihihi, to misliš razne Turke, Potrče, Ertle? :))))))))))))))))))))))))))
2. kontra četrtek, 31.12.2009 ob 13:25
  
  Citat:
  Žalostni Sava ne more sprejeti dejstev ,da ga ljudje ne marajo,kot so pokazale volitve.Niti vatikanski vampirji niso kos volji naroda,čeprav je prodal polovico Slovenije za odpustke.Ljudje ne marajo izdajalcev ! Enkrat izdajalec,vedno izdajalec.
  
  Kaj so pokazale zgoljufane volitve? Da je bila razlika kljub volilni svinjariji s Patrijo izenačena in ti nakladaš tu neumnosti. Če bi bile čez pol leta, ko se bo izkazalo o vseh zmontiranih lažeh v zvezi s Patrijo bo tehtnica tam, kjer bi morala biti pred volilno svinjarijo!
3. yoker četrtek, 31.12.2009 ob 14:47
  
  Še eden naivec !
4. yoker četrtek, 31.12.2009 ob 14:50
  
  Ne se napenjat stari ,da ne boš mokro prdnil ! Hahahahahahaahahahahahaa
vilir četrtek, 31.12.2009 ob 13:13

Komentarji povedo vse o Dnevniku in njegovih zvestih bralcih: poden od podna.
trzinka četrtek, 31.12.2009 ob 13:25

V primerjavi z Boratom je Janša gospod! Sva čast mu! +6,9% letne rasti v njegovem mandatu v primerjavi z -7% nazadovanja v prvem letu Pahorjeve vlade.
To pove vse!
1. kontra četrtek, 31.12.2009 ob 13:27
  
  Citat:
  V primerjavi z Boratom je Janša gospod! Sva čast mu! +6,9% letne rasti v njegovem mandatu v primerjavi z -7% nazadovanja v prvem letu Pahorjeve vlade.To pove vse!
  
  Kaj pa brezposelnost: 58000:120000 in več?
2. pravi igor četrtek, 31.12.2009 ob 13:50
  
  Trzinka, kolk si dobila od 6,9 % ti? Mislim, da ti je celo stanjšal denarnico. Seveda za vas sadomazohiste je to ugodno, ker je pač Janez vaša mesija, lahkom počne z vami kar se mu zljubi!
  Ko gledam njegoivo sliko, ga ne morem ravno pohvaliti po tvoje, fejst fant, ravno nasprotno, za v špajzo je, tud miši bi pobegnile, ko bi ga videle.
3. trzinka četrtek, 31.12.2009 ob 14:26
  
  Citat:
  Trzinka, kolk si dobila od 6,9 % ti? Mislim, da ti je celo stanjšal denarnico. Seveda za vas sadomazohiste je to ugodno, ker je pač Janez vaša mesija, lahkom počne z vami kar se mu zljubi!Ko gledam njegoivo sliko, ga ne morem ravno pohvaliti po tvoje, fejst fant, ravno nasprotno, za v špajzo je, tud miši bi pobegnile, ko bi ga videle.
  
  Fanatik :) Očitno nam gre še predobro
4. ?????????? četrtek, 31.12.2009 ob 15:07
  
  Drži. Leta 1993 je bilo več kot 129.000 brezposelnih.
5. primorec četrtek, 31.12.2009 ob 20:53
  
  Citat:
  V primerjavi z Boratom je Janša gospod! Sva čast mu! +6,9% letne rasti v njegovem mandatu v primerjavi z -7% nazadovanja v prvem letu Pahorjeve vlade.
  To pove vse!
  
  To NE POVE vse. Ne pove, recimo, da je rast v glavnem temeljila na zunanjem zadolževanju in ob odhodu je državna blagajna bila prazna. POLEG tega je temeljila na VISOKI MEDNARODNI KONJUKTURI ' ali drugače povedano, dalo se je prodati takorekoč vse.... krediti so bili poceni.
  Sedanji sedem odstotni padec GDPja je v glavnem posledica 30 in vecjem padcu obsega mednarodne trgovine...
  Populizem je poceni gospa-gospodična-mična TRZINKA
Gost četrtek, 31.12.2009 ob 13:27

Janša kaj tebi se meša? Poglej malo komentarje! Kakšna kriza neki, komunisteki so zadovoljni že, če komuajnar Turk podeli komunisteku Ertlu nagrado! Vsi so v trenutno mokri v hlačah! Ogazem na orgazem! Kriv pa si ti, ker si komunajnari talajo nagrade v Sloveniji! :))))))))))))))))))))))))))))
1. pravi igor četrtek, 31.12.2009 ob 13:52
  
  Cvekar, natanko tako, samo pozabil si napisati, tovariš Janša.
škoda četrtek, 31.12.2009 ob 13:28

ne razumem ta svet, da rdeči satanisti, luciferski podporniki in potomci satanistov, ki žalijo JJ, da je lucifer, če je veren in hodi v cerkev je pošten, delaven, nebi nikoli proti nikomur žalega storil, ga žalil ali ustvarjal afere zoper rdečih kmerov, tega JJ ne počne, pa ga vsi sataninistični rdeči luciferji žalijo in napadajo, pa ni njim nič žalega storil.Zato ugotavljam, da ste res samo vi, potomci satanistične udbovske morilske grupacije, ki bi radi sejali po sloveniji mržnjo, sejali negativno energijo, vladali ustrahovali slovenski narod in delili narod na vaše govedo satanistično, kar vam ne bo uspelo.
1. gospod Zajec četrtek, 31.12.2009 ob 15:37
  
  Citat:
  ne razumem ta svet, da rdeči satanisti, luciferski podporniki in potomci satanistov, ki žalijo JJ, da je lucifer, če je veren in hodi v cerkev je pošten, delaven, nebi nikoli proti nikomur žalega storil, ga žalil ali ustvarjal afere zoper rdečih kmerov, tega JJ ne počne, pa ga vsi sataninistični rdeči luciferji žalijo in napadajo, pa ni njim nič žalega storil.Zato ugotavljam, da ste res samo vi, potomci satanistične udbovske morilske grupacije, ki bi radi sejali po sloveniji mržnjo, sejali negativno energijo, vladali ustrahovali slovenski narod in delili narod na vaše govedo satanistično, kar vam ne bo uspelo.
  
  verski fanatik! alert!
2. čistun četrtek, 31.12.2009 ob 16:25
  
  Citat:
  ne razumem ta svet, da rdeči satanisti, luciferski podporniki in potomci satanistov, ki žalijo JJ, da je lucifer, če je veren in hodi v cerkev je pošten, delaven, nebi nikoli proti nikomur žalega storil, ga žalil ali ustvarjal afere zoper rdečih kmerov, tega JJ ne počne, pa ga vsi sataninistični rdeči luciferji žalijo in napadajo, pa ni njim nič žalega storil.Zato ugotavljam, da ste res samo vi, potomci satanistične udbovske morilske grupacije, ki bi radi sejali po sloveniji mržnjo, sejali negativno energijo, vladali ustrahovali slovenski narod in delili narod na vaše govedo satanistično, kar vam ne bo uspelo.
  
  Poslušaj"škoda", Bivši komunist in komandant pohoda: "Po poteh AVNOJ-a" ne more biti pošten iz preprostega razloga, ker je prefarbani komunist, kot tudi večina vodstva SDS. Zgodbo o izgubljenem sinu se je RKC izmislila zato, da je povečavala članstvo v RKC:Če misliš, da je bila ZKS satanistična organizacija, potem imate janševci en velik problem.Med vami se giblje veliko število satanov. Pa saj ti tega ne moreš razumeti, saj navsezadnje tudi volilci tega ne razumejo več.
3. kontra četrtek, 31.12.2009 ob 19:57
  
  Citat:
  Poslušaj"škoda", Bivši komunist in komandant pohoda: "Po poteh AVNOJ-a" ne more biti pošten iz preprostega razloga, ker je prefarbani komunist, kot tudi večina vodstva SDS. Zgodbo o izgubljenem sinu se je RKC izmislila zato, da je povečavala članstvo v RKC:Če misliš, da je bila ZKS satanistična organizacija, potem imate janševci en velik problem.Med vami se giblje veliko število satanov. Pa saj ti tega ne moreš razumeti, saj navsezadnje tudi volilci tega ne razumejo več.
  
  Po tvoje človek ne sme spremeniti prepričanja, če se mu zdi, da je razočaran z njim. To je pa čudna ugotovitev? Komunist bodi do konca življenja, čeprav opaziš njegovo grdo naravo in demokratično nesprejemanje. Mogoče bi bilo bolje, da ti le uvidiš, da brez teh ,po tvoje prefarbanih komunajzarjev, pri nas ne bi bilo svobodne države Slovenije. Verjetno bi živel v Srboslaviji ali asimetrični konfederaciji Jugoslaviji in tov. Kućan bi ti pošiljal zadnje vreče moke iz Vojvodine in papriko iz Skopja.
pravi igor četrtek, 31.12.2009 ob 13:44

Pol se pa pober pod poden,kamor spadaš!
1. pravi igor četrtek, 31.12.2009 ob 13:45
  
  Odgovoril sem Vilirju!
kislec četrtek, 31.12.2009 ob 13:57

Zanimivo, da rdečkarji sploh niso opazili, kako je užalil njihovega ljubljanskega šerifa, češ da je bil tajkun že takrat, ko sta bila Boško in Igorček še na šnelkursu!
Tomaz100 četrtek, 31.12.2009 ob 13:58

Sramota brez primere za Dnevnik. Da svojim opranoglavim in zvestim bralcem na silvestrovo postreze z intervjujem JJ-ja. In jim unici praznike.
Katastrofa. Te svinjarije Dnevniku rdeci opranoglavci se dolgo ne bodo odpustili. In prav je tako.
1. tajkun četrtek, 31.12.2009 ob 15:39
  
  točno tako,pajaco.
pravi igor četrtek, 31.12.2009 ob 14:00

Citat:
da je lucifer, če je veren in hodi v cerkev je pošten, delaven, nebi nikoli proti nikomur žalega storil,
Oporosti, si se ga že nažrl? Nekoč je tvoj svetohlinec bral iz rdečega brevirja, danes pa bere iz črnega brevirja. Da ne vi storil nič žalega? Ek oa saj ga je sama hudobija. Aja ti si tisti, ki se je že prijavil na miting resnice v ulici brestov. Lahkom poveš, kdaj bo to razodetje, pred obtožnico ali po obtožnici. Ne veš, ker nimate špijonov na Finskem razen onega raztresenega profesorja, ki ga je Janez podkupil, da je razkrival veliki pok. Tud Marijo je probal, pa ga je fajn nategnila vi (abrmba) ste pa navdušeno ploskali, čeprav je vaš bogaboječi klečeplazec, sodeloval v porno predstavi, kjer je bil obdarovan z darili, ki jih je prinesla Marija. Dobesedno jih je osmešila, saj jim je s tem nakazala podkupnino, ki so jo butalci Janša, Breza, in dravljan RH z velikim navdušenjem sprejeli. Tam se je videlo, kako pametne mozge imate vsi skupaj od Janše pa navzdol.
Smetar četrtek, 31.12.2009 ob 14:04

Sploh pa, če se levaki počutite s svojo vladajočo kamarilo tako sposobni in sigurni v sebe, koga in česa se potem bojite? A Janše? Se pravi, da niste tako ziher, da boste naslednje volitve dobili. Aja, tega se bojite! No, potem pa se nehajte širokoustit in začnite razmišljat o opoziciji, kamor se boste v naslednjem mandatu premestili. Ali pa če imate še kakšen veliki pok v rezervi. Samo, mislim da so vas Slovenci prečitali in ne bodo padli v bodoče na take finte.
1. Plastelin četrtek, 31.12.2009 ob 14:50
  
  O nekem strahu bluziš samo ti in tebi podobni, tako da je strah očitno pri vas
2. pravi igor četrtek, 31.12.2009 ob 15:08
  
  Smetar, prav imaš bojimo se zlodeja Janše. vV4 letih je pokazal vso svojo dobroto in spsobnost. tako kot je vodil državo bi jo tudi čoban iz Šar planine. razen za bogataše in svoje podložnike ni za ljudstvo naradel nič, pravzaprav nas je šw potunkal. Upam, Janše nikoli več! Edina možnost mu je pohod na oblast iz ulice brestov!
3. tajkun četrtek, 31.12.2009 ob 15:40
  
  o kakšnih volitvah sploh natolcuješ, teslo. Si že pozabil poraz, totalko?
minarchist četrtek, 31.12.2009 ob 14:18

O narod slovenski, odpri oči!
grmada četrtek, 31.12.2009 ob 14:24

Prepričan sem, da večina rdečih paradajzarjev sploh ni razumela vsebine intervjuja. To pač dela rdeči čip.
1. Nack četrtek, 31.12.2009 ob 14:32
  
  Je pa res potrebno veliko inteligence za razumevanje njegovih primitivnih odgovorov.
2. pravi igor četrtek, 31.12.2009 ob 15:11
  
  Nack, moraš razumeti grmado, ni ravno pri ta brihtnih!
Nack četrtek, 31.12.2009 ob 14:29

"Ob akciji Sever se je vsak angažiran miličnik v strukturi, ki so jo desetletja načrtno indoktrinirali s socializmom in jugoslovanstvom, pri sebi na nek način moral odločiti, ali mu več pomeni Jugoslavija ali Slovenija. Kasnejši razvoj dogodkov je pokazal, da se je velika večina odločila za Slovenijo, kar je močno olajšalo enakopraven nastop slovenske policije v akciji Manevrske strukture narodne zaščite."
Manipulator govori o stvareh, ki jih ne pozna. S tem se je približal mnenju Jelinčiča, ki tudi zagovarja tezo, ga je bilo leta 1991 dve tretjini miličnikov, ki so bili za Jugoslavijo. Prepričan sem, da je bil rezultat glasovanja za samostojnost med miličniki podoben kot to velja za Slovenijo. Indoktriniranost med miličniki, o kateri govori manipulator, je mogoče obstajala do leta 1966, mogoče do 1974, od takrat dalje pa je zagotovo ni bilo več. Če je bilo tako z njim naj tega ne pripisuje drugim. Ob akciji sever noben miličnik ni bil v dilemi kako bo postopal, vsem je bilo jasno kaj jim je storiti za zavarovanje slovenskih narodnih inrteresov. In glede na to, da sem povsem prepričan, da v tej temi manipulira nimam razloga, da ne bi tako mislil za cel intervju. Fuj.
raso četrtek, 31.12.2009 ob 14:30

Še dobro da imamo ekonomskega "maga", ki je sposoben vse predvideti. Obrambologija na FSPN je bila kot kaže zelo širok študij . Skupaj z Bajukom in Vizjakom so bili res dobra ekipa, ki še oktobra meseca 2008 ni vedela nič o bližajoči se recesiji. Sedaj bi pa lahko na zelo enostaven način rešili svet, ne samo Slovenijo. Nekaj potez z malimi in srednjimi podjeti in smo na nivoju rasti, morda Kitajske, ki letos kljub svetovni recesiji dosega 8% gospdarsko rast. Ufff res bi bili lahko "svetilnik".

Moje vprašanje je samo, zakaj ni več denarja ostalo v blagajni po odhodu "magov". Morda bi pa lažje preživeli krizo.
1. kontra četrtek, 31.12.2009 ob 20:03
  
  Citat:
  Še dobro da imamo ekonomskega "maga", ki je sposoben vse predvideti. Obrambologija na FSPN je bila kot kaže zelo širok študij . Skupaj z Bajukom in Vizjakom so bili res dobra ekipa, ki še oktobra meseca 2008 ni vedela nič o bližajoči se recesiji. Sedaj bi pa lahko na zelo enostaven način rešili svet, ne samo Slovenijo. Nekaj potez z malimi in srednjimi podjeti in smo na nivoju rasti, morda Kitajske, ki letos kljub svetovni recesiji dosega 8% gospdarsko rast. Ufff res bi bili lahko "svetilnik".Moje vprašanje je samo, zakaj ni več denarja ostalo v blagajni po odhodu "magov". Morda bi pa lažje preživeli krizo.
  
  Nivo enomnega intelekta je minimalen, celo lahko rečem negativen. Kar nekaj v tri...!
dogajanje četrtek, 31.12.2009 ob 14:35

Pa sej je to pleško govoril že pred prejšnim volitvam in kaj je v resnici naredil;
Seb najdu ženo
Se šopiril po EU in svetu
Pobral denar bogve še od koga poleg patrie
Se trudil zavirat delo
Zdaj bi pa spet jovo na novo
E JJ tokrat ti še cerkev nebo več pomagala saj si ji že vse poplačal in preplačal.
1. fokus1 četrtek, 31.12.2009 ob 21:39
  
  tebe ne reši Kominterna, Stalin ne Lenin..mogoče išči pomoč pri Potrču!
janezi četrtek, 31.12.2009 ob 14:40

Za koliko je izgubila SDS zadnje volitve ??? Glej koliko za y,x,y,x in druge.
theatre četrtek, 31.12.2009 ob 14:51

Bravo Janša! Paradajzarji sploh ne vedo kaj si jim povedal. Iščejo vse mogoče modrosti in s tem izkazujejo svojo nemoč in PANIKO! To je znak kontrakcije njihove fiktivne želje obvladovanja množic. Lahko ponujajo samo še bes, žolčne izlive, zmerjanje in udbovske pravne postopke ter njih oživljanje.
raso četrtek, 31.12.2009 ob 15:05

Theatre točno, tisti neobremenjeni, ki smo brali intrevju res ne vemo kaj je povedal. Nič kar bi lahko tudi dejansko storil, kaj šele , da bi konstruktivno pomagal najti rešitev za Slovenijo, ki jo ima polna usta , vendar iz znanih razlogov, tki pa so neglede na ceno, prigrabiti si oblast. Zato tudi pozivi na ulice in trge, čeprav jih skuša sedaj umiliti. Vendar si J mora zapomniti , volitve dobijo volilci in ne demagoški posamezniki, ki dokler so v opoziciji vse vedo, na oblasti pa skrbijo samo za sebe inj sebi podobne. Obdobje vojaških, sedaj socialnih udarov / pomislite koga je strah za delovstvo v državi?/ je upam mimo. Ostajajo samo demagogi in mešalci megle s katero skušajo zakriti svoje neumnosti, ki so jih počeli. Zato naj se malo zamislijo in naj jim je srečno v novem letu.
theatre četrtek, 31.12.2009 ob 15:07

Raso, v novem letu ti želim enako kot sebi, Želim biti ponovno srečen.
1. raso četrtek, 31.12.2009 ob 15:13
  
  QUOTE=theatre]Raso, v novem letu ti želim enako kot sebi, Želim biti ponovno srečen.
  Veselim se tvoji sreči, nekoliko realnosti in strpnosti v novem letu pa tudi ne bi škodilo. Vseeno Srečno
galax četrtek, 31.12.2009 ob 15:10

Mislim da bo leto 2010 zelo,zelo slabo. V vsakem pogledu: gospodarsko,socialno,politično itd. Vseeno, vsem komentatorjem želim vse najboljše. Srečno!
P.S. ne komentirajte preveč, ni vredno. Vse vemo, nič ne moremo.
škoda četrtek, 31.12.2009 ob 15:20

Nack:
Ti si zblojena ovca, to kar si ti napisal je laž.
Ertel je na komando Kučkota mobiliziral policijsko struktura, zato da bojo zaščitili pobegle komuniste, ki so zapustili KONGRES v Beogradu. Zato je angažiral in mobiliziral v Srbiji zmešani ŠEŠELJ srbsko NAFIJO, DA POBIJE SLOVENSKE POBEGLE KUMUNSTE Z KUČANOM NA ČELU.Zato je Ertel moral mobizirati policijo, da so zaščitili komunste.Dajte levičarji se zapomniti, da je Ertel ščitil samo koministe in ne slovensko ljudstvo.Kjer je to naredil je dobil nagrado.Saj so imeli itak načrt komunisti, da bojo prej ali zopet zavladali komunisti v Sloveniji, da si pridobijo več moči, da bojo vladali po prejšnjem Stalinističnem sistemu in potem še po udbovskem.
1. Nack četrtek, 31.12.2009 ob 15:37
  
  Ovca si ti, ki takoj ko JJ nekaj zableja tri dni isto blejaš za njim. A mogoče več zakaj župnik svojim vernikom govori: "drage moje ovčice . . ."
2. raso četrtek, 31.12.2009 ob 15:41
  
  Citat:
  Nack:Ti si zblojena ovca, to kar si ti napisal je laž.Ertel je na komando Kučkota mobiliziral policijsko struktura, zato da bojo zaščitili pobegle komuniste, ki so zapustili KONGRES v Beogradu. Zato je angažiral in mobiliziral v Srbiji zmešani ŠEŠELJ srbsko NAFIJO, DA POBIJE SLOVENSKE POBEGLE KUMUNSTE Z KUČANOM NA ČELU.Zato je Ertel moral mobizirati policijo, da so zaščitili komunste.Dajte levičarji se zapomniti, da je Ertel ščitil samo koministe in ne slovensko ljudstvo.Kjer je to naredil je dobil nagrado.Saj so imeli itak načrt komunisti, da bojo prej ali zopet zavladali komunisti v Sloveniji, da si pridobijo več moči, da bojo vladali po prejšnjem Stalinističnem sistemu in potem še po udbovskem.
  
  Nazdravje in srečno.
3. Nack četrtek, 31.12.2009 ob 15:52
  
  In tudi lažnivec si ti. Delegacija ZKS je zapustila kongres ZKJ 20.1.1990, akcija sever pa se je odvijala 1.12.1989. Kako boš utemeljil tvojo laž, da so zavarovali pobegle komuniste?
4. Nack četrtek, 31.12.2009 ob 15:53
  
  To velja za Škodo.
5. Zajamniki 1 četrtek, 31.12.2009 ob 16:18
  
  Tebi res ni pomoči. Mislim, da nisi nor, si pa poln sovraštva in tvezeš o zadevah, ki jih sploh ne poznaš. Si popoln primer Janševega papagaja. Želim ti, da bi v novem letu prišel k pameti, si pridobil vsaj kakšnega prijatelja izven tvoje staje in rad imel tudi drugače misleče. Pa srečno!
škoda četrtek, 31.12.2009 ob 15:26

raso:
to kar ti pišeš so ravno udbovci izvajali v letu 2005 dalje do volitev IN ŠE DANES.
Kar se pa tiče tega pogovora, je pa zelo natančno opisano in zelo inteligetno obrazloženo. Je JJ na vsako tako in drugačno uprašanje lepo odgovarjal in pojasnil , kje so problemi in kako se bi jih rešilo. Kjer pa je v opoziciji in ne vlada, mora to storiti nesposobni Pahor, pa tega ne razume in ne zna, zato kjer ni sposoben, vladati. Zato bi se moral Pahor učiti od JJ.
1. raso četrtek, 31.12.2009 ob 15:44
  
  Citat:
  raso:to kar ti pišeš so ravno udbovci izvajali v letu 2005 dalje do volitev IN ŠE DANES.Kar se pa tiče tega pogovora, je pa zelo natančno opisano in zelo inteligetno obrazloženo. Je JJ na vsako tako in drugačno uprašanje lepo odgovarjal in pojasnil , kje so problemi in kako se bi jih rešilo. Kjer pa je v opoziciji in ne vlada, mora to storiti nesposobni Pahor, pa tega ne razume in ne zna, zato kjer ni sposoben, vladati. Zato bi se moral Pahor učiti od JJ.
  
  Imel je, upam da enkratno možnost popeljati nas slovence v višave. Nekoliko je zmanjkalo denarja v skupni blagajni, zato smo sedaj zadovoljni s tem kar imamo. Vseeno srečno.
madonax četrtek, 31.12.2009 ob 15:33

Bravo Janša!

Glede na število si najbolj popularen svinec, na Dnevniku eden izmed najbolj zaželenimi. Jaz ti iz srca želim boljše 2010, ker si to zaslužiš.
madonax četrtek, 31.12.2009 ob 15:35

Bravo Janša!

Glede na število komentatorjev in komenatrjev si najbolj popularen Slovenec, eden izmed najbolj zaželenimi na Dnevniku. Jaz ti iz srca želim boljše 2010, ker si to zaslužiš.
1. gospod Zajec četrtek, 31.12.2009 ob 15:46
  
  Zmeraj isti ljudje v politiki. Kako lahko sploh pride do sprememb. Ne more. Tako kot Pahorjeva in Janševa vlada so pokazali nesposobnost pri vodenju države. Ali zmaga Janša, Pahor, Golobič, Podobnik....sprememb ne bo.
  Kar se pa intervjuja tiče - vsak politik se bo samo hvaliv koliko je najboljši, vsak. Vendar dejanja govorijo svoje.
2. karodefr četrtek, 31.12.2009 ob 16:06
  
  Citat:
  Bravo Janša!
  
  Glede na število komentatorjev in komenatrjev si najbolj popularen Slovenec, eden izmed najbolj zaželenimi na Dnevniku. Jaz ti iz srca želim boljše 2010, ker si to zaslužiš.
  
  Čimprej arest na Dobu to mu tudi jaz želim
Smetar četrtek, 31.12.2009 ob 15:38

Vsem na tem forumu (rdečim, črnim, belim, pisanim, globoko in plitkoumnim in nasploh vsem), želim v novem letu 2 0 1 0 mnogo sreče in pameti. Oboje boste močno potrebovali.
Smetar ma vas rad!
madonax četrtek, 31.12.2009 ob 15:44

Vsak nadaljnji komentar povečuje popularnost JJ.
gospod Zajec četrtek, 31.12.2009 ob 15:48

Drugače pa želim vsem v novem letu 2010 vse naj. Uživite.
Nack četrtek, 31.12.2009 ob 15:55

Vsem sodelujočim na tem forumu želim v letu 2010 veliko zdravja, osebne sreče in strpnosti.
1. SOKOL četrtek, 31.12.2009 ob 17:14
  
  Citat:
  Vsem sodelujočim na tem forumu želim v letu 2010 veliko zdravja, osebne sreče in strpnosti.
  
  če nebi bila glavna tema tega foruma JJ bi še človek verjel v to kar govoriš
Halo! četrtek, 31.12.2009 ob 16:05

Kok vas pa tale Janza hebe u glavo??? :) kakšni levaki ste!
madonax četrtek, 31.12.2009 ob 16:09

Vsak nadaljnji komentar povečuje popularnost JJ.
rukola četrtek, 31.12.2009 ob 16:29

"Svojo ljubezen do princa teme ne podtikaj nam njegovim kritikom. Lastite si prav vse, celo naše misli." Prosim, da Janšo ne imenujete več "princ teme" in namigujete, da je kak aristokrat, ko pa je navaden kmetavzarski kurji tat.
rukola četrtek, 31.12.2009 ob 16:30

Tomaž100, nam lahko ti pojasniš, kako to, da si v Švici, ko pa je prejšnja vlada tako zelo podpirala male in srednje podjetnike?
madonax četrtek, 31.12.2009 ob 16:34

Rukola te boli, a. Princ Teme se spreminja v Princa Nebes. Bevskaj zdej.
bozotheclown četrtek, 31.12.2009 ob 16:41

Slovenija se je najbolj zadolzila pod njegovo vlado zdej se pa joka. Aja, to so mu tudi ta rdeci podtaknili! Tista o notranjem sovrazniku ki nikoli ne pociva mi je pa znana od nekje ampak se ne morem spomniti.
1. kontra četrtek, 31.12.2009 ob 20:08
  
  Citat:
  Slovenija se je najbolj zadolzila pod njegovo vlado zdej se pa joka. Aja, to so mu tudi ta rdeci podtaknili! Tista o notranjem sovrazniku ki nikoli ne pociva mi je pa znana od nekje ampak se ne morem spomniti.
  
  Pa kaj flancaš, če se ne razumeš na javne finance.
  Ne moreš prejšnjo vlado obtoževati za povečan bruto javni dolg(bank, podjetij, državljanov). Lahko bi jo za neto javni dolg, ki opa se je zmanjšal v %BDP in samo to je verodostojen podatek!
2. dolhermitja četrtek, 31.12.2009 ob 23:51
  
  Citat:
  Pa kaj flancaš, če se ne razumeš na javne finance.Ne moreš prejšnjo vlado obtoževati za povečan bruto javni dolg(bank, podjetij, državljanov). Lahko bi jo za neto javni dolg, ki opa se je zmanjšal v %BDP in samo to je verodostojen podatek!
  
  Daj "kontra", nehaj ga srati s tistim kazalnikom. Raje poglej, kaj je bilo v imenovalcu! Pa v novem letu se dobro imej,
  Mitja
3. kontra petek, 01.01.2010 ob 10:53
  
  Citat:
  Daj "kontra", nehaj ga srati s tistim kazalnikom. Raje poglej, kaj je bilo v imenovalcu! Pa v novem letu se dobro imej,Mitja
  
  Ne razumem tvoji nenehni zaverovanosti v tvoje številke, ampak te jasno demantirajo. Dolg države je bil 8 milj. evrov in nič več, drugo je zadolženost bank, podjetij in posameznikov, pa obračaj kolikor hočeš. Tudi državni proračun je bil izravnan, davki pa precej nižji!
4. dolhermitja petek, 01.01.2010 ob 16:40
  
  Citat:
  Ne razumem tvoji nenehni zaverovanosti v tvoje številke, ampak te jasno demantirajo. Dolg države je bil 8 milj. evrov in nič več, drugo je zadolženost bank, podjetij in posameznikov, pa obračaj kolikor hočeš. Tudi državni proračun je bil izravnan, davki pa precej nižji!
  
  Koliko praviš da je bil dolg države - 8 mio€ - kaj si ti malo čez les? Poglej še enkrat, preden pišeš neumnosti. V imenovalcu "famoznega" kazalnika so pa poleg DARS-ovih bravuroz še železničarji in podobne "dobičkonosne" dejavnosti, seveda vse na puf. In ko vse to, kar nič ne prinaša, oklestiš iz imenovalca, dobiš realno stopnjo zadolženosti države. Potem pa upoštevaj še silovit padec denarnega toka ob koncu konjukture in poku prenapihnjenega balončka, pa boš ugotovil, da smo že kar nekaj let do grla v dreku. In ko je začela nova vlada z novonajetimi pufi odplačevati stare, sem se spomnil pokojne vukojebine.
  LP, Mitja
5. kontra sobota, 02.01.2010 ob 16:55
  
  Citat:
  Koliko praviš da je bil dolg države - 8 mio€ - kaj si ti malo čez les? Poglej še enkrat, preden pišeš neumnosti. V imenovalcu "famoznega" kazalnika so pa poleg DARS-ovih bravuroz še železničarji in podobne "dobičkonosne" dejavnosti, seveda vse na puf. In ko vse to, kar nič ne prinaša, oklestiš iz imenovalca, dobiš realno stopnjo zadolženosti države. Potem pa upoštevaj še silovit padec denarnega toka ob koncu konjukture in poku prenapihnjenega balončka, pa boš ugotovil, da smo že kar nekaj let do grla v dreku. In ko je začela nova vlada z novonajetimi pufi odplačevati stare, sem se spomnil pokojne vukojebine.LP, Mitja
  
  Mitja, ti si slep ali pa namerno zavajaš. Dolg države si oglej tule:www.stat.si/doc/stat_urad/nk/2009-09-30/NK_2009_09_30.ppt . Drugo o netu dolgu države je nakladanje. Mogoče boš lažje sedaj razumel sanjske uspehe
  vlade, ki je prišla na oblast z goljufijo, s pomočjo afere Patrija! Prenapihnjen inv.balonček ni krivda vlade, ampak bank in podjetij ter posameznikiv, ki so imela na voljo dovolj poceni kreditov in so se veselo zadolževali tudi pri tujih bankah kot drugje po svetu. Za to pa ne moreš kriviti vlado države, kvečjemu banke same in Banko Slovenije, ki ima gotovo kakšno sredstvo, da jih pomiri!
socialist četrtek, 31.12.2009 ob 16:49

Ah, Janša enostavno obvlada medije. On s katerimkoli novinarjem se pogovarja, ga izrabi in obrne. Če ne drugega kar spremeni zastavljeno vprašanje in potem nanj odgovori. On medije in novinarje enostavno uporablja kot žlico in vilico.

Uživa v moči in manipulaciji medijev ter navadnih ljudi.

On dela zase ne za narod. Niti ne za denar, ampak bolj za ego. Hoče bit glavni na vasi. To je njegov interes.

Metode ima skrajno grde. Kako vem, da jih povzroča on? Po tem, da jim nikoli javno ne nasprotuje.

Je samo vožd iz ozadja, ki kao nikoli nič negativnega ne naredi, za vse grdobije izve iz medijev, je pa za vse kriv, ker kot vrhovni komandat nikoli ne graja svojih hijen. Kot Milošević, on nikoli ni nikomur skrivil lasu, mar ne.
vidim četrtek, 31.12.2009 ob 16:51

Če ne bi poznal Janše bi bil prepričan, da je to pameten mož ki ve kaj dela. Tako pa nažalost iz iskušnje Janša je podel človek. Janša ima vse samo poštenja ne je zlonameren in škodljiv za napredek Slovenije
1. Smetar četrtek, 31.12.2009 ob 18:32
  
  Idi spat, mogoče se boš jutri zbudil v 2010 letu, Pahorjevega blagostanja. In nehaj mislit na Janšo, ker ti je že na kosti udarilo.
2. Dell četrtek, 31.12.2009 ob 18:47
  
  Citat:
  Idi spat, mogoče se boš jutri zbudil v 2010 letu, Pahorjevega blagostanja. In nehaj mislit na Janšo, ker ti je že na kosti udarilo.
  
  Ne ga še boj žalosti v njegovi opranoglavosti. Vošči mu raje, da naj mirno spi in se bo jutri zbudil v letu 1946.
  PS-opranoglav kot je, bo nam čez leto dni videl letnico 1947.
bozotheclown četrtek, 31.12.2009 ob 16:53

Zadnji politik, ki je govoril o ulicah in tehnicnih vladah in o tem kako tedanja vlada ne obvladuje situacije je bil Slobo. Bice bolje place, itd. Res upam da pride na ablast in da ga boste imeli dosmrtno na ablasti. Si ga res zaslusite. Hlapec. (Skoda Akcije Sever ker ce bi ta uspela bi JJ verjetno likvidirali pa bi bil mir)
1. kontra četrtek, 31.12.2009 ob 20:12
  
  Citat:
  Zadnji politik, ki je govoril o ulicah in tehnicnih vladah in o tem kako tedanja vlada ne obvladuje situacije je bil Slobo. Bice bolje place, itd. Res upam da pride na ablast in da ga boste imeli dosmrtno na ablasti. Si ga res zaslusite. Hlapec. (Skoda Akcije Sever ker ce bi ta uspela bi JJ verjetno likvidirali pa bi bil mir)
  
  In kje se je ta akcija odvijala, v tvojih sanjah?
madonax četrtek, 31.12.2009 ob 16:57

Vidim ne jebi. Tako si se sprdnil, da po celem Blatnem dolu smrdi.
madonax četrtek, 31.12.2009 ob 17:05

Bazoklovn na Prešercu sedi Pahor in miliostno gleda svojega gospodarja Janšo.
SOKOL četrtek, 31.12.2009 ob 17:08

Čitajoč ta intervju z JJ imam občutek da mu je " ven vdarlo "vse kar se je naučil v prejšnjem sistemu ( retorika je indentična ,dejanja ista - skaliti vodo da boš lažje lovil v motnem ) le da je dal besede v celofan in volku zamenjal dlako
Dell četrtek, 31.12.2009 ob 17:14

Vsem svobodomislečim želim veliko uspeha v utrjevanju demokracije. Vsem zagovornikom političnih opcij želim veliko sreče v iskanju argumentov za nadaljevanje podpore svojim idealom. Opranoglavim komunjarskim tepcem pa žal ni pomoči in jim želim, da Mati Narava čim prej poskrbi za njihovo zgodovinsko pozabo. Pa obilo zdravja in čim manj tiskarskih škratov v 2010.
SOKOL četrtek, 31.12.2009 ob 17:26

ZBOR ZA REPUBLIKO hej to me spominja na stare čase ko smo bili REPUBLIKA SLOVENIJA ena od Jugoslovanskih republikkaj je janezka popadla nostalgija ali kaj
bozotheclown četrtek, 31.12.2009 ob 17:26

madonax saj ko se je pisalo o Fritzlu se je tud veliko bralo in komentiralo a ne?
dobrava četrtek, 31.12.2009 ob 17:27

Spoštovani desničarji, zlasti madonax, ki Janši že cel popoldan poje hvalnico,
socialist je prejle rekel:
"Ah, Janša enostavno obvlada medije. On s katerimkoli novinarjem se pogovarja, ga izrabi in obrne. Če ne drugega kar spremeni zastavljeno vprašanje in potem nanj odgovori. On medije in novinarje enostavno uporablja kot žlico in vilico"

Se zelo strinjam. Ko je leta 2004 prišel na oblast si je, poleg kadrovskega cunamija, ki ga je opravil v vseh večjih in pomembnih državnih podjetjih, skušal podrediti tudi medije, ki naj bi mu trobili v njegov rog. S prodajo Mercatorja pod mizo mu je to delno in za nekaj časa uspelo, ostalo časopisje, zlasti Večer, Dnevnik in tednik Mladina pa je hotel prisiliti k poslušnosti tako, da državne firme v teh časnikih niso več objavljale oglasov (Telekom, Petrol itd). No, ti časniki so po čudežu nekako le preživeli, Delo pa je po znanem sporu s Šrotom in Kosminovo tudi dobilo novega lastnika in seveda nazaj starega glavnega in odgovornega urednika. Tik pred lanskimi volitvami si je zato za svojo podeželsko reklamo na državne stroške omislil dva brezplačnika, pa še pošto Slovenije za povrh. Pa mu ni ratalo. Na sam Silvester leta 2009 pa ti gre taisti Dnevnik, ki ga je Janša pred leti skušal uničiti, na rekordnih treh straneh objaviti intervju, ki Janšo predstavlja v zelo pozitivni, da ne rečem odrešeniški luči: skoraj nobenega provokativnega vprašanja, kot da bi bil intervju narejen po naročilu SDS.
Še njegova biografija pred letom 1988 ni bila omenjena z eno samo besedo. Nič hudega, saj to vemo iz drugih virov, da je bil ne samo poslušen izvrševalec ukazov partije, ampak tudi njen navdušen zaščitnik in pohodnik. A ne gre za to, hotel sem pravzaprav le povedati, da ta človek, ki mu je Dnevnik na Silvestrovo namenil kar tri polne strani, časopisu Dnevnik ne bo nikoli hvaležen. Kaj šele, da bi se mu kdaj zahvalil. Tako lahko pričakujemo, da se bo čez kak mesec ali dva že pritoževal, da njemu, kot prvaku opozicije ne odmerjajo prav nobenega prostora oziroma, da Dnevnik objavlja o njem le laži in polresnice, o levici pa same hvalospeve. Ja, takšen je ta nehvaležnik Janša. Dokler so predsedniki uprav na njegovi strani in ga reklamirajo, so uspešni menedžerji, ko mu pa obrnejo hrbet, so pa tajkuni. Razen Bavčarja seveda, ki je, revež, le žrtev politične zarote. Kaj pravite: a mu bo Janša pomagal in ustanovil kakšen odbor za zaščito človekovih pravic? Ali pa Irglova? Niti slučajno. Ker ga pač več ne potrebujejo in jim je kvečjemu v breme in v negativno reklamo.

Sicer pa: ali se je Janša Ertlu kdaj zahvalil, ker je pred 20 leti po službeni dolžnosti odredil aretacijo, katera posledica je bila, da je javnost Janšo povzdignila v narodnega heroja, čeprav si tega herojstva ni zaslužil, saj takrat za Sloveijo ni ničesar naredil, razen tega, da je ukradel oziiroma posedoval nek vojaški dokument, za kar je odsedel borih 14 dni?
Tako se tudi zdaj Dnevniku ne bo in bo ob prvi priliki udaril po njemu, razen, če se je uredniška politika Alija Žerdina spremenila.
Da zaključim: Takšne novoletne voščilnice si bralci Dnevnika gotovo nismo zaslužiili!
1. kontra četrtek, 31.12.2009 ob 19:40
  
  Citat:
  Spoštovani desničarji, zlasti madonax, ki Janši že cel popoldan poje hvalnico, socialist je prejle rekel: "Ah, Janša enostavno obvlada medije. On s katerimkoli novinarjem se pogovarja, ga izrabi in obrne. Če ne drugega kar spremeni zastavljeno vprašanje in potem nanj odgovori. On medije in novinarje enostavno uporablja kot žlico in vilico" Se zelo strinjam. Ko je leta 2004 prišel na oblast si je, poleg kadrovskega cunamija, ki ga je opravil v vseh večjih in pomembnih državnih podjetjih, skušal podrediti tudi medije, ki naj bi mu trobili v njegov rog. S prodajo Mercatorja pod mizo mu je to delno in za nekaj časa uspelo, ostalo časopisje, zlasti Večer, Dnevnik in tednik Mladina pa je hotel prisiliti k poslušnosti tako, da državne firme v teh časnikih niso več objavljale oglasov (Telekom, Petrol itd). No, ti časniki so po čudežu nekako le preživeli, Delo pa je po znanem sporu s Šrotom in Kosminovo tudi dobilo novega lastnika in seveda nazaj starega glavnega in odgovornega urednika. Tik pred lanskimi volitvami si je zato za svojo podeželsko reklamo na državne stroške omislil dva brezplačnika, pa še pošto Slovenije za povrh. Pa mu ni ratalo. Na sam Silvester leta 2009 pa ti gre taisti Dnevnik, ki ga je Janša pred leti skušal uničiti, na rekordnih treh straneh objaviti intervju, ki Janšo predstavlja v zelo pozitivni, da ne rečem odrešeniški luči: skoraj nobenega provokativnega vprašanja, kot da bi bil intervju narejen po naročilu SDS. Še njegova biografija pred letom 1988 ni bila omenjena z eno samo besedo. Nič hudega, saj to vemo iz drugih virov, da je bil ne samo poslušen izvrševalec ukazov partije, ampak tudi njen navdušen zaščitnik in pohodnik. A ne gre za to, hotel sem pravzaprav le povedati, da ta človek, ki mu je Dnevnik na Silvestrovo namenil kar tri polne strani, časopisu Dnevnik ne bo nikoli hvaležen. Kaj šele, da bi se mu kdaj zahvalil. Tako lahko pričakujemo, da se bo čez kak mesec ali dva že pritoževal, da njemu, kot prvaku opozicije ne odmerjajo prav nobenega prostora oziroma, da Dnevnik objavlja o njem le laži in polresnice, o levici pa same hvalospeve. Ja, takšen je ta nehvaležnik Janša. Dokler so predsedniki uprav na njegovi strani in ga reklamirajo, so uspešni menedžerji, ko mu pa obrnejo hrbet, so pa tajkuni. Razen Bavčarja seveda, ki je, revež, le žrtev politične zarote. Kaj pravite: a mu bo Janša pomagal in ustanovil kakšen odbor za zaščito človekovih pravic? Ali pa Irglova? Niti slučajno. Ker ga pač več ne potrebujejo in jim je kvečjemu v breme in v negativno reklamo. Sicer pa: ali se je Janša Ertlu kdaj zahvalil, ker je pred 20 leti po službeni dolžnosti odredil aretacijo, katera posledica je bila, da je javnost Janšo povzdignila v narodnega heroja, čeprav si tega herojstva ni zaslužil, saj takrat za Sloveijo ni ničesar naredil, razen tega, da je ukradel oziiroma posedoval nek vojaški dokument, za kar je odsedel borih 14 dni? Tako se tudi zdaj Dnevniku ne bo in bo ob prvi priliki udaril po njemu, razen, če se je uredniška politika Alija Žerdina spremenila. Da zaključim: Takšne novoletne voščilnice si bralci Dnevnika gotovo nismo zaslužiili!
  
  Tvoj um je dejansko reven, vsaj to dokazuje tvoje nerealno in neresnično pisanje. Saj ni nič čudnega, levičarski opranoglavi enoumnež drugega ne more niti napisati. Prav zanimivo bi bilo, ko bi ti sam doživel take pogrome in nepravične kazni kot Janša v borbi za našo demokracijo, saj človek ne more verjeti slaboumnosti nekaterih zaverovanih pristašev rdečega totalitarizma!
bozotheclown četrtek, 31.12.2009 ob 17:35

dell prosim lepo bodi tiho da te kdo ne slisli! Svobodomisleci? Se pravi PRAVOmisleci?
1. Dell četrtek, 31.12.2009 ob 18:32
  
  Citat:
  dell prosim lepo bodi tiho da te kdo ne slisli! Svobodomisleci? Se pravi PRAVOmisleci?
  
  Ne vem kaj si ti predstavljaš pod svobodomiselnostjo? Zagotavljam pa ti, da jaz pod tem pojmom ne mismil slepo sledenje ideologiji ali ideologom, zatiranje ali zaničevanja drugačemislečih, omejevanje ozražanja, omejevanje zborovanja, omejevanja človekovh pravic...
  Smiliš se mi, če pod tem pojmom razumeš "PRAVO"miselnost. No ja opranoglavci verjetno to enačijo.
2. bozotheclown četrtek, 31.12.2009 ob 20:35
  
  mislim da si si kar sam odgovoril z tistim "opranoglavci". Zato da si v zivljenju neuspesen, da se nemaras, da je tvoje zivljenje prazno, neperspektivno ipd si kriv sam in ne drugace misleci. Sicer tvoj vodja tudi zelo rad s prstom pokaze na "krivce" in "notranje sovraznike". Predlagam ti pa, da v novem letu temeljito razmislis, se pogledas v ogledalo in prevzames odgovornost.
bozotheclown četrtek, 31.12.2009 ob 17:38

Bravo Dobrava! Se podpisem
škoda četrtek, 31.12.2009 ob 18:13

opranoglavci levičarski spustite se v kritiziranje, blatenje in žalitev sedanje levičarske nesposobne vlade in ne JJ.
Sedanja levičarska vlada je slovenijo pripeljala v propast in ne Janševa bolniki, ki niste vredni, da po tej zemljici hodite. Imate v glavi manj pameti kot ena kokoš.Ga napadate JJ kot da še vlada JJ, kot da je slovenijo pripeljav v propast JJ. Za Pahorja se sploh ne zmenite.On je dobil volitve in vlada na podlagi goljufije in prevare, preko afer in obljub, po 1000 EUR pokojnine in plače.
madonax četrtek, 31.12.2009 ob 18:18

Bozoklovn, ko tebe kdo pošlje v p. m., ti rečeš, da si Friztl. Ti greš še nižji od podna, da bi ja dokazal, da si podn. Ne ga jebat s takimi, raj si odpri šampanjec, pa praznuj s svojo družinico, če jo maš.

Vsak nadljanji komentar zvišuje popularnost Janši. Janšin intervju je danes ekskluziva na Dnevniku. Damo navijat.
janez smolnikar četrtek, 31.12.2009 ob 18:24

Kakšna je kamarila zahojene desne opcije. In vi bi delali neko spravo med slovenci, pa še koalicijo med največjima strankama. Lepo vas prosim. Kar dajte si duška na silvestrovo opranoglavci. Vse najlepše vam želim v 2010 ne glede na strankarske razprtije z ozirom da zastopam stališče, da se po besednem strankarskem dvoboju dobimo skupaj na kozarčku rujnega.
lp
1. madonax četrtek, 31.12.2009 ob 18:34
  
  Levak Janez operi si glavo, gospodar Pahor te čaka pred vrati.
Tomaz100 četrtek, 31.12.2009 ob 18:25

:)))
dobrava četrtek, 31.12.2009 ob 17:27
zlasti Večer, Dnevnik in tednik Mladina pa je hotel prisiliti k poslušnosti tako, da državne firme v teh časnikih niso več objavljale oglasov (Telekom, Petrol itd). No, ti časniki so po čudežu nekako le preživeli,

Na sam Silvester leta 2009 pa ti gre taisti Dnevnik, ki ga je Janša pred leti skušal uničiti, na rekordnih treh straneh objaviti intervju, ki Janšo predstavlja v zelo pozitivni, da ne rečem odrešeniški luči: skoraj nobenega provokativnega vprašanja, kot da bi bil intervju narejen po naročilu SDS.
--------------------
:))
rdecim opranoglavcem pa res ni pomoci. Ker Petrol in Telekom nista vec oglasevala v Mladini, je le ta "samo po cudezu" prezivela :))
ja. slab casopis, ce ne more brez subvencije drzavnih podjetij.

Kar se pa tice drugega dela, pa jokici "dobrovi" dam prav. Sramora za tako komunajzersko obarvan casopis, da na silvestrovo da prostor"princu teme".
Tega vam zvesti opranoglavi komunajzerji nikoli ne odpustijo :)
Dell četrtek, 31.12.2009 ob 18:43

Izgleda, da na Dnevniku le niso zaposleni same kreature v novinarski podobi. Tistim katerim evforija ob restavraciji komunizma ni popolnoma oprala uma so verjetno dojeli kam "pes taco moli". Ta'gorša sanjska vlada KGB vedno bolj postaja zgodovina. Ker so komukapitalisti in zasanjani komunisti postrgali ves svoj kader za sestavo ta'gorše vlade KGB na naslednjih volitvah sploh ne bodi imeli kaj za ponuditi. Državljani bomo lahko izbirali le med ne ta'pravimi ali bojkotom volitev.
Ne trdim, da je to dobro za Slovenijo, vendar je vseeno boljše kot vladavina kraje (ops. lastninjenja), laži (ops. pomot) in produciranja fantastičnih afer. Da o rakasti tvorbi komunizma sploh ne zgubljam besed.
madonax četrtek, 31.12.2009 ob 18:53

Dell komentiraj pod Pahorja, pohval ga, da odličen vlada, mal neumen da hvališ svojega ljubljenega pod največjim sovražnikom. Operi si glavo.
madonax četrtek, 31.12.2009 ob 18:54

Vsak nadaljnji komentar zvišuje gledanost Janše.
1. bozotheclown četrtek, 31.12.2009 ob 20:20
  
  gledanost? madonax ti si pa resno bolan. zelo resno.
2. madonax četrtek, 31.12.2009 ob 20:27
  
  Sem že zdrav. Vsak nadaljnji komentar povečuje oglede članka.
rukola četrtek, 31.12.2009 ob 20:05

"ja. slab casopis, ce ne more brez subvencije drzavnih podjetij." Oglaševanje nima nič s subvencijami. Čudi me, da to ti kot veliki podjetnik ne veš.
1. kontra četrtek, 31.12.2009 ob 20:14
  
  Citat:
  "ja. slab casopis, ce ne more brez subvencije drzavnih podjetij." Oglaševanje nima nič s subvencijami. Čudi me, da to ti kot veliki podjetnik ne veš.
  
  Si pa hudo natančen, efekt je isti, denar v časopisovi blagajni!
bozotheclown četrtek, 31.12.2009 ob 20:25

kontra, subvencije in prihodki so velika razlika. Ogromna razlika. (recimo tvoja socijalna je subvencija, placa je prihodek)
1. kontra petek, 01.01.2010 ob 10:44
  
  Citat:
  kontra, subvencije in prihodki so velika razlika. Ogromna razlika. (recimo tvoja socijalna je subvencija, placa je prihodek)
  
  No, efekt je pa še vedno enak!
madonax četrtek, 31.12.2009 ob 20:30

Bozokllovn. Vsak ogled povečuje prihodke.
madonax četrtek, 31.12.2009 ob 20:37

Bozoklovn sem specijalec posebne enote.
smorn četrtek, 31.12.2009 ob 20:37

Celotna misel nespornega vodje opozicije je "Marsikaj bo na tehtnici, tudi socialni mir, da o afnah niti ne govorimo in jaz jo bom guncal".
madonax četrtek, 31.12.2009 ob 20:44

Celotna misel nsepornega vodje opozicije je "Marsikaj bo na tehtnici, tudi socialni mir!"
1. smorn četrtek, 31.12.2009 ob 20:55
  
  Kaj pa je tisti marsikaj? Kaj pa ima za skrivat a mu mogoče še kaj ni jasno?
bozotheclown četrtek, 31.12.2009 ob 20:44

ja ze mogoce. Ampak ce si eno stran ogledas 100x ali pa 1x se steje samo enkrat (ip naslov)

Pa se to. Vsi tisti, ki s takim veseljem odrihate po prejsnem sistemu. Da morda ne zivite v bivsem drzavnem stanovanju, ki ste ga lahko odkupila za kaksnih 5000 takratnih mark. Vsaj upam da ne.
dobrava četrtek, 31.12.2009 ob 20:50

kontra, četrtek, 31.12.2009 ob 19:40:
"Tvoj um je dejansko reven, vsaj to dokazuje tvoje nerealno in neresnično pisanje. Saj ni nič čudnega, levičarski opranoglavi enoumnež drugega ne more niti napisati. Prav zanimivo bi bilo, ko bi ti sam doživel take pogrome in nepravične kazni kot Janša v borbi za našo demokracijo, saj človek ne more verjeti slaboumnosti nekaterih zaverovanih pristašev rdečega totalitarizma!"
Takšni komentarji, kontra, so značilni samo za vas, desničarje, vključno z Janšo, ki pa je nenadkriljiv specialist za pripisovanje svojih grehov svojim nasprotnikom. Ker nimate argumentov pač zmerjate in žalite. Zato ne bom s tabo izgubljal časa v brezplodnem polemiziranju, ker se na to zmerjaško raven tudi ne nameravam spuščati. Kljub temu ti v novem 2010 želim vse najboljše, predvsem pa malo več kulutre in strpnosti, s katero ste desničarji močno podhranjeni.

Predno pa se za letos poslovim, pa bi uredniški kolegij Dnevnikovega objektiva vprašal, ali so v letu 2009 kakšnemu intervjuvancu namenili cele 4 (štiri) strani časopisa , pa še štiri fotke zraven. Toliko prostora ste namreč na predzadnji dan iztrekajočega leta namenili Janši, v svojem prejšnjem zapisu pa sem pomotoma zapisal, da "samo" tri. Vesel bom, če mi boste dokazali, da ste morda še kakemu politiku ali umetniku namenili toliko prostora. Še bolj pa, če boste v bodoče tudi drugim politikom, umetnikom in ostalim osebnostim namenjali toliko pozornosti. Saj veste, Janša se je vedno pritoževal, da mediji njemu in njegovi stranki ne namenjajo dovolj pozornosti. Ali ste mu z današnjim darilom torej ustregli?

ker pač nimate protiargumentov in potem kar počez zmerjate svoje nasprotnike z
1. kontra petek, 01.01.2010 ob 10:58
  
  Citat:
  kontra, četrtek, 31.12.2009 ob 19:40:"Tvoj um je dejansko reven, vsaj to dokazuje tvoje nerealno in neresnično pisanje. Saj ni nič čudnega, levičarski opranoglavi enoumnež drugega ne more niti napisati. Prav zanimivo bi bilo, ko bi ti sam doživel take pogrome in nepravične kazni kot Janša v borbi za našo demokracijo, saj človek ne more verjeti slaboumnosti nekaterih zaverovanih pristašev rdečega totalitarizma!"Takšni komentarji, kontra, so značilni samo za vas, desničarje, vključno z Janšo, ki pa je nenadkriljiv specialist za pripisovanje svojih grehov svojim nasprotnikom. Ker nimate argumentov pač zmerjate in žalite. Zato ne bom s tabo izgubljal časa v brezplodnem polemiziranju, ker se na to zmerjaško raven tudi ne nameravam spuščati. Kljub temu ti v novem 2010 želim vse najboljše, predvsem pa malo več kulutre in strpnosti, s katero ste desničarji močno podhranjeni. Predno pa se za letos poslovim, pa bi uredniški kolegij Dnevnikovega objektiva vprašal, ali so v letu 2009 kakšnemu intervjuvancu namenili cele 4 (štiri) strani časopisa , pa še štiri fotke zraven. Toliko prostora ste namreč na predzadnji dan iztrekajočega leta namenili Janši, v svojem prejšnjem zapisu pa sem pomotoma zapisal, da "samo" tri. Vesel bom, če mi boste dokazali, da ste morda še kakemu politiku ali umetniku namenili toliko prostora. Še bolj pa, če boste v bodoče tudi drugim politikom, umetnikom in ostalim osebnostim namenjali toliko pozornosti. Saj veste, Janša se je vedno pritoževal, da mediji njemu in njegovi stranki ne namenjajo dovolj pozornosti. Ali ste mu z današnjim darilom torej ustregli? ker pač nimate protiargumentov in potem kar počez zmerjate svoje nasprotnike z
  
  Res zanimivo, ne morem verjeti, kaj tebe žuli, koliko strani kdo dobi v Dnevniku? Tvoji argumenti so meni toliko verodostojni kot nič. So samo eno natolcevanje, se pa vidi da si zvesti bralec Dnevnka!
bozotheclown četrtek, 31.12.2009 ob 20:53

ja madonx to ti pa verjamem da si, v posebni enoti...hehe
1. madonax četrtek, 31.12.2009 ob 21:20
  
  bozoklovn v posebni druščini, se mamo luštno, sam jaz mam internetek.
GROF THURN četrtek, 31.12.2009 ob 21:02

Tale intervju je bil velika zaušnica komunistom To je enotna ocena danes. Da pa jo je sprovedel Dnevnik je pa za komuniste smrtni greh. Pravijo; to je bil udarec pod pas. Vendar nihče ne zanika Janševih besed. Povedal je tisto kar je resnica.

Ampaka kakorkoli;

Vsem komunistom na eni strani, in pa demokratično usmerjenim na drugi strani želim SREČNO 2010.

POSEBNE DOBRE ŽELJE VELJAJO TUDI JANEZU JANŠI, predvsem pa da bi se uspečno branil pred napadi tajkun - udbovske - komunistične mafije.

SREČNO !!

aus Salzburg: graff Thurn.!!
1. zmali četrtek, 31.12.2009 ob 22:17
  
  Kaj pa zopet čvekaš. To ni nobena zaušnica komunistom,ker teh enostavno ni, je pa zaušnica aktualni vladi in njeni nevzdržni politiki! Je zaušnica plutokraciji,ki dejansko vlada Sloveniji! Je zaušnica organom oblasti,ki svojo moč in mišice kažejo na navadnem človeku,nimajo pa moči,da bi najbolj razvpite zadeve dobile epilog na sodišču! je zaušnica sedanji "demokraciji"! Če pa je sedanja vlada leva,potem sem pa jaz PAPEŽ,ker to kar počenjajo nima veze z levo opcijo,razem če besede ne razumemo dobesedno,potem je pa vlada res leva!
madonax četrtek, 31.12.2009 ob 21:17

Srečno ti novo grofe v Salzburg. Mafija napada, zlomit tega gada.
madonax četrtek, 31.12.2009 ob 21:18

Men se pregrel dlančnik, he, he.
zmali četrtek, 31.12.2009 ob 22:06

Ne razburjajte se preveč,ker to škodi zdravju in tudi razumevanje se poslabša. Dejstvo je,da to kar je izjavil Janša v veliki meri ustreza resnici! Pahor bi se ob tem moral ,najmanj kar je, zamisliti! Enako velja za njegove ministre! Prav tako je dejstvo,da sedanja vlada s svojim ukrepanjem-neukrepanjem daje veter v jadra tistim,ki še bolj drastično razmišljajo kot Janša! Vidim pa,da so nekateri obsedeni z etiketiranjem in označevanjem kot napr.rdeči,beli,udbovci itd.kar pa dejansko nima veze s stvarnostjo,še manj pa veze z klavrno gospodarsko situacijo! Glede na grožnje,ki jih mehko sicer izraža Pahor,pa res ni več daleč da se zgodi narod!!
vento četrtek, 31.12.2009 ob 23:01

Dol z kom junarskoudbovsko zalego !
Tomaz100 četrtek, 31.12.2009 ob 23:56

rukola četrtek, 31.12.2009 ob 20:05
"ja. slab casopis, ce ne more brez subvencije drzavnih podjetij." Oglaševanje nima nič s subvencijami. Čudi me, da to ti kot veliki podjetnik ne veš.
-------
:)
rukola. Kaj pa je reklama monopolista Petrola v casopisu Mladina. Milo receno "prikrita" subvencija. Nekaj podobnega kot reklame drzavnih podjetij v "brezplacnikih".
No, s to razliko, da je bila naklada "brezplacnikov" vsaj 40x vecja :)
karodefr petek, 01.01.2010 ob 00:11

nesreči človeče janša ne želim ti novega leta ker si ga ne zaslužiš. Do sedaj si se zjahal že povseh pomembnežih (ti niče )si se spravil še na župana Jankoviča in mu dal naslov največjega tajkuna. Največji tajkun si sam ker v dvajsetih letihnisi bil vreden položiti računa od prodanega orožja to je tajkunstvo in kraja katera se je prva zgodila v novi Sloveniji.sram te bilo in naj bo.
1. kontra petek, 01.01.2010 ob 11:00
  
  Citat:
  nesreči človeče janša ne želim ti novega leta ker si ga ne zaslužiš. Do sedaj si se zjahal že povseh pomembnežih (ti niče )si se spravil še na župana Jankoviča in mu dal naslov največjega tajkuna. Največji tajkun si sam ker v dvajsetih letihnisi bil vreden položiti računa od prodanega orožja to je tajkunstvo in kraja katera se je prva zgodila v novi Sloveniji.sram te bilo in naj bo.
  
  Uh, kako argumentirano, zdaj mora namišljeni obtoženec prinašati dokaze tožitelju. Res videno samo v totalitarizmu prejšnjega stoletja, posebno po letu 1945!
2. karodefr petek, 01.01.2010 ob 13:10
  
  [QUOTE=kontra]Uh, kako argumentirano, zdaj mora namišljeni obtoženec prinašati dokaze tožitelju. Res videno samo v totalitarizmu prejšnjega stoletja, posebno po letu 1945![/Janezek toži in obdolžuje vse nasprotnike samo ,da bi prevsmeril njegovo packarijo: perodaja orožja .dena* posli pod mizo Merkatorja itd zadeva Pateija. Ivanček zapomni si sledeči pregovor:
  kdor hoče nekoga imeti za norca -bebca mora biti sam večji norec-bebec.
3. kontra sobota, 02.01.2010 ob 17:01
  
  Citat:
  [QUOTE=kontra]Uh, kako argumentirano, zdaj mora namišljeni obtoženec prinašati dokaze tožitelju. Res videno samo v totalitarizmu prejšnjega stoletja, posebno po letu 1945![/Janezek toži in obdolžuje vse nasprotnike samo ,da bi prevsmeril njegovo packarijo: perodaja orožja .dena* posli pod mizo Merkatorja itd zadeva Pateija. Ivanček zapomni si sledeči pregovor:kdor hoče nekoga imeti za norca -bebca mora biti sam večji norec-bebec.
  
  Ti se obnašaš kot branjevka na trgu!
Betina petek, 01.01.2010 ob 01:29

Citat:
"Mi smo v opoziciji, kljub temu pa naša poslanska skupina vsak mesec obišče vsaj eno slovensko regijo. Ob tem obiskujemo tudi številna podjetja. V zadnjem letu smo jih obiskali 50, morda 60."

Ja obiskujejo že podjetja in lobirajo - novačijo somišljenike za svojo stranko.
Iščejo tiste najbolj šibke osebe, ki jim bodo pripravljeni slediti pri vseh neumnostih, to ja, drugega pa od njih ni za pričakovati.
Pa je iz tega tudi kaj dobrih sadov?
Ne ni, le denar bi še radi za napotnice.

"Številna podjetja, ki imajo nezmanjšana ali celo povečana naročila, nimajo kreditnih linij. Nimajo finančne podpore"
To je čista neresnica, ko so bila posojila dana na razpolago, so jih vzeli le nekateri, tako je ostal denar neizrabljen - zakaj?

"Kljub temu pa moramo vedeti, kam vodi pot, ko denar, ki si ga sposojamo, zgolj porabljamo, ne da bi ga investirali v programe, ki bodo nekoč nekaj prinesli nazaj. In predvsem ustvarjali nova delovna mesta."
Zakaj tega niso počeli?
Ustvarili so dolg, v času gospodarske rasti, in kam so ga dali - investirali?
Koliko novih delovnih mest so odprli?
Zapravili, še tista, ki so bila so uničili IUV, LTH, Steklarsko novo in še kaj.
Od Bavčarja in Šrota so naredili nespametna človeka, ki sta jim preveč zaupala in tako so jima pomagali pasti.

"Ko pa je zmagala SD, ni dala nobene ponudbe, še partnerstva za razvoj kljub obljubam niso obnovili."
To ponudbo je Janša izigral in s takim človekom, ki je neverodostojen je nemogoče sodelovati.

Vsem SREČNO 2010 in še nadaljnih ---!
theatre petek, 01.01.2010 ob 01:53

Paradajzarji, vi se Janše bojite. In ne Janše kot osebe amapk njegove karizme. Vsaka njegova poteza v preteklosti je v vaših očeh zarota, vsaka izrečena beseda v vas povzroči nepopisno paniko. Bojite se ga, tudi če nič ne reče. V vas gojite misel, da je potrebno tega človeka eleminirat in to dobesedno ali pa vsaj iz političnega parketa. In tudi takrat vas bo strah, strah njegovega duha.
Rešitev je samo ena: enopartijski sistem in UDBA. Dajte Golobiču prosto pot in on vam bo to udejanil, dragi tolmači demokracije.
1. Storoka petek, 01.01.2010 ob 11:46
  
  Izbral sem si tebe, pa bi lahko kateregakoli, levega ali desnega. Tvoje predstave o "karizmi" povedo veliko. Vidiš jaz, ki nisem po blatnodolskem ne levi ne desni ampak ultralevi imenujem Janezovo karizmo "pedigre". Ima odličen pedigre potomca izdajalske sodrge, vodje pohodov v Jajce, partijskega špecarja, povzpetneža brez resursov, ponarejevalca in prekupčevalca z orožjem, koruptivneža, falsifikatorja in manipulatorja. Mislim, da je JJ ene res redkih vezi z bivšim sistemom, saj predstavlja vse, kar je bilo v tem sistemu slabega. V tem prekaša murgeljskega palčka, po pedigreju bi ga lahko primerjal samo z Matijo Mačkom, loči ja pra predvsem to, da je bil Maček tko na pogled "dec", JJ pa notredamski zvonar. Toliko o karizmi.
pravi igor petek, 01.01.2010 ob 08:14

Najprej srečno vsem skupaj! Tudi takim, ki za voščilnico uporabljajo žaljivke!
Florjanček petek, 01.01.2010 ob 09:44

Me zanima, kakšen bi izgledal intervju s Pahorjem v Demokraciji! Če bi ga sploh smeli objaviti!
Drugače pa vsem srečno v novem letu, tudi vam, dežurnim pljuvalcem! Pomirite se, saj vam nočemo nič hudega!
1. kontra petek, 01.01.2010 ob 11:02
  
  Citat:
  Me zanima, kakšen bi izgledal intervju s Pahorjem v Demokraciji! Če bi ga sploh smeli objaviti!Drugače pa vsem srečno v novem letu, tudi vam, dežurnim pljuvalcem! Pomirite se, saj vam nočemo nič hudega!
  
  Se mi zdi, da je že bil pred časom, malo povprašaj!
enon petek, 01.01.2010 ob 11:00

Kako si ti pameten Ivanček,komunistek mali,ti je zmanjkalo denarja od orožja,revčk rabiš ABLAST a ne.
1. kontra petek, 01.01.2010 ob 11:05
  
  Citat:
  Kako si ti pameten Ivanček,komunistek mali,ti je zmanjkalo denarja od orožja,revčk rabiš ABLAST a ne.
  
  Še eden, ki ima dokaze za take insinuacije, pa jih skriva doma? Nesi jih na policijo, pa da vidimo če so pristni in verodostojni?
2. Florjanček petek, 01.01.2010 ob 12:40
  
  Zakaj pa potem On ne toži kakega od tistih, ki trdijo, da je odnesel denar? Kar nekaj jih je, z imeni in priimki, celo knjige so napisali o tem. Na spisku toženih jih ni, so pa razni pezdeti, bolj zaradi forme! Se boji, da je pa mogoče le še kak dokaz kje ostal?
3. OSTROVID petek, 01.01.2010 ob 12:46
  
  Citat:
  Kako si ti pameten Ivanček,komunistek mali,ti je zmanjkalo denarja od orožja,revčk rabiš ABLAST a ne.
  
  Motiš se. Janša nima nobenega denarja od orožja. Odnesel ga je v kufru nazaj od koder je prišel na Hrvaško, v Vatikan. On pa je dobil permanentno karto za haranje po politiki in večne zasluge za vero, boga in narod.
4. dolhermitja petek, 01.01.2010 ob 18:38
  
  Citat:
  Zakaj pa potem On ne toži kakega od tistih, ki trdijo, da je odnesel denar? Kar nekaj jih je, z imeni in priimki, celo knjige so napisali o tem. Na spisku toženih jih ni, so pa razni pezdeti, bolj zaradi forme! Se boji, da je pa mogoče le še kak dokaz kje ostal?
  
  Dokaze (podpisana potrdila) o predanem in preštetem denarju ima Hasan Čengić, ki je bil odgovoren za prevzem in plačilo orožja na strani BiH.
5. kontra sobota, 02.01.2010 ob 17:09
  
  Citat:
  Zakaj pa potem On ne toži kakega od tistih, ki trdijo, da je odnesel denar? Kar nekaj jih je, z imeni in priimki, celo knjige so napisali o tem. Na spisku toženih jih ni, so pa razni pezdeti, bolj zaradi forme! Se boji, da je pa mogoče le še kak dokaz kje ostal?
  
  Potem jih bi moral tožiti vsaj nekaj tisoč, tudi tebe in tvoje prijatelje tu na spletu. To je pa nemogoče, saj vas ne pozna, ker se takole skrivate in veselo insinuirate?Ravno v tem je štos, nihče od vas ga ne toži , usta obtožb imate pa polna, on se pa ne more braniti, ker ni nikakršnih tožb na sodišču. Shecajte Miheljaka, pa da vidimo, koliko ga je v hlačah.
  Meni se zdi to precej vulgarno in čedalje bolj mislim, da je Janša eden bolj poštenih politikov!
Nack petek, 01.01.2010 ob 11:49

theatre petek, 01.01.2010 ob 01:53

"Paradajzarji, vi se Janše bojite. In ne Janše kot osebe amapk njegove karizme."

Ne Janše, še manj njegove karizme. Bati se je samo njegove bolezenske želje po oblasti. Razumni ljudje so se bali tudi Miloševiča, slepi verniki so mu pa vdano sledili.
1. Florjanček petek, 01.01.2010 ob 12:36
  
  Človeka s karizmo se nihče ne more bati, to so vedno dobri ljudje, širokega srca.
  Bojimo se pa nevarnih ljudi, maščevalnih, takih, ki ne izbirajo sredstev za dosego ciljev, ki vidijo samo JAZ, za sabo pa puščajo razdejanje.
  Priznam, Janše se bojim...
2. kontra sobota, 02.01.2010 ob 17:21
  
  Citat:
  Človeka s karizmo se nihče ne more bati, to so vedno dobri ljudje, širokega srca.Bojimo se pa nevarnih ljudi, maščevalnih, takih, ki ne izbirajo sredstev za dosego ciljev, ki vidijo samo JAZ, za sabo pa puščajo razdejanje.Priznam, Janše se bojim...
  
  Mogoče se ga bojiš, ker imaš slabo vest? Da bi te pretepel ali ubil, tega ne verjamem, da je zmožen. Ali pa imaš preganjavico, pojdi k psihiatru!
pravi igor petek, 01.01.2010 ob 13:10

Janša, sam ni nič! Nevarni so njegovi bojevniki! Končno tudi na tem forumu vidimo, kako so mu slepo vdani. Za njega bi storili vse. Tu je nevarnost!
Vipavc petek, 01.01.2010 ob 14:29

Čas bi že bil da gre Pahorjev SD s ostalimi neoboljševiki (LDS in Zares) na smetišče zgodovine po poti ZKJ in Jugoslavije ...
1. GROF THURN petek, 01.01.2010 ob 18:17
  
  Tako tudi bo. Ampak zato si je kriva levica sama. Ni se znala upreti tajkunstvu - kapitalu.
GROF THURN petek, 01.01.2010 ob 18:22

Drugače pa komunisti propadajo kar pri belem dnevu. Oblast jih je okoli prinesla, ostala je samo neka peščica maloumnežev iz prejšnjega veka. Sesuvajo se sami v sebe.

Janša pa z lahkimi koraki prihaja nazaj. Bolj ga strahopetni komunisti, pljuvajo rajši ga ima narod. Levica dela za Janšo. To je ves rezultat sedanje oblasti. Če levica sploh še obstaja, okužena je namreč s kapitalom, na smrt okužena. Take levice pa potem ni več.
GROF THURN petek, 01.01.2010 ob 18:25

Borci priti Janši so; Najbolj, (sporno ), bogati Slovenci med njimi Jankovič in Golobič in pa nekaj mentalnih revežev. To pa je vse. Že "barva" teh protiJanševskih grupacij ne gre skupaj. Zato so obsoojeni na propad.
Florjanček petek, 01.01.2010 ob 20:24

Citiram "Grofa": Haa haaa, haaa!
Drugače pa samo eno vprašanje. Prvi stavek tega prispevka pravi:
"Janez Janša je nesporni vodja opozicije."
Kdo je drugi človek opozicije? Desna roka JJ? Zamenjava po potrebi? Da ga nadomesti, če bi bilo potrebno?
milko54 petek, 01.01.2010 ob 22:56

Komaj čakam, da pride zopet Janša na oblast.Kajti potem nam bo bolje šlo , če ne drugače vsaj statistično. Naj poba proba.Ga bomo potem lažje zamenjali, ampak takrat za vedno.
1. Riki sobota, 02.01.2010 ob 04:50
  
  Citat:
  Komaj čakam, da pride zopet Janša na oblast.Kajti potem nam bo bolje šlo , če ne drugače vsaj statistično. Naj poba proba.Ga bomo potem lažje zamenjali, ampak takrat za vedno.
  
  Pravilno!! Tistega, ki bi poskrbel zato, da bi šlo bolje je potrebno odstraniti za vedno saj je s tem ogrožen povratek v svetli socializem.
Nack sobota, 02.01.2010 ob 05:55

Eh, pa takšen demokrat. Povejte mi, kateri je bil zadnji predsednik vlade v kakšni demokratični (EU) državi, ki po štiriletnem vladanju in po izgubljenih volitvah ni odstopil z mesta predsednika stranke. Še Rop (sicer ne rad) je to zmogel.
Pravi Slovenec sobota, 02.01.2010 ob 07:38

Pozdrvljeni v letu 2010. Tako levim kot desnim in tistim redkim vmes želim srečno leto. Tako zasebno, kot pri izbiranju besed, ki jih boste objavljali na forumih.
Seveda ne mislim nikogar prepričevat ali spreobračat.
Me pa veseli, ker vidim, da bo leto plodno debat, samo rezultatov za nas ljudstvo ni ne z leve ne z desne.
Nekaj dežurnih branilcev lika njegove Svetilniške Svetosti se res ni izneverilo in ni za pričakovati, da bi jih v dneh, ki so pred nami srečala modrost, kaj šele , da bi bili razsvetljeni.
Nvadimo se, da ta siamska dvojčka Pahor in Janša prav rabita drug drugega, da se držita na oblasti.
Ko bomo volivci spoznali, da je potrebno OBA poslati na dopust ali najbolje v penzijo z vsemi benifikacijami, ki so jih imeli nekdanji spomeničarji, prej bomo kot družba krenili na pot demokratičnih načel in standardov.
Povsod po demokratičnem svetu predsednik stranke po porazu na volitvah odstopi, samo v Belorusiji in pri nas ne.
V Belorusiji in pa naša SDS uporabljata jezik zgodovinskih vzornikov o ponarejenih, ukradenih in nepravičnih volitvah.
Volitve so vedno pravične in poštene saj ljudstvo odloča komu zaupa.
Če pa piar in marketing strank in njen kadrovski potencial ne dajeta zaupanja, potem pa ne skominat po zamenjavi ljudstava, ampak načrpajte boljše kadre in jih ponudite v izvolitev.
Pri nas pa kot v komunizmu. Enkrat strankarski aparatčik, vedno in dosmrtno na položaju, samo da je šef miren pred notranjem pučem in mali aparatček pridno papca, kar mu Boss vrže iz mize.
Saj se najde tu pa tam kakšen Pucko pa Pukšič, kateri spregleda, toda to je premalo.
Naj bo leto plodno dobrih misli in razsvetljenj tako desnih kot levih vročih glav.
Saj vas je zanimivo brati, ste predvidljivi v mislih in retoriki, da je že smešno.

Lep dan in veliko užitkov ob vrhunskih rezultatih naših športnikov, ki so resnični predstavniki tega klenega naroda na našem ozemlju, katerega bi vsak rad osedlal in mu nadel uzde.
Sreča naša, da so vilitve vsaj na vsaka 4 leta. Bi bil za predlog, da jih imamo na 2 leti, bilo bi manj škode, ko bi aparatčike hitreje menjavali.
1. kontra sobota, 02.01.2010 ob 17:30
  
  Citat:
  Pozdrvljeni v letu 2010. Tako levim kot desnim in tistim redkim vmes želim srečno leto. Tako zasebno, kot pri izbiranju besed, ki jih boste objavljali na forumih.Seveda ne mislim nikogar prepričevat ali spreobračat.Me pa veseli, ker vidim, da bo leto plodno debat, samo rezultatov za nas ljudstvo ni ne z leve ne z desne.Nekaj dežurnih branilcev lika njegove Svetilniške Svetosti se res ni izneverilo in ni za pričakovati, da bi jih v dneh, ki so pred nami srečala modrost, kaj šele , da bi bili razsvetljeni.Nvadimo se, da ta siamska dvojčka Pahor in Janša prav rabita drug drugega, da se držita na oblasti.Ko bomo volivci spoznali, da je potrebno OBA poslati na dopust ali najbolje v penzijo z vsemi benifikacijami, ki so jih imeli nekdanji spomeničarji, prej bomo kot družba krenili na pot demokratičnih načel in standardov.Povsod po demokratičnem svetu predsednik stranke po porazu na volitvah odstopi, samo v Belorusiji in pri nas ne.V Belorusiji in pa naša SDS uporabljata jezik zgodovinskih vzornikov o ponarejenih, ukradenih in nepravičnih volitvah.Volitve so vedno pravične in poštene saj ljudstvo odloča komu zaupa.Če pa piar in marketing strank in njen kadrovski potencial ne dajeta zaupanja, potem pa ne skominat po zamenjavi ljudstava, ampak načrpajte boljše kadre in jih ponudite v izvolitev.Pri nas pa kot v komunizmu. Enkrat strankarski aparatčik, vedno in dosmrtno na položaju, samo da je šef miren pred notranjem pučem in mali aparatček pridno papca, kar mu Boss vrže iz mize.Saj se najde tu pa tam kakšen Pucko pa Pukšič, kateri spregleda, toda to je premalo.Naj bo leto plodno dobrih misli in razsvetljenj tako desnih kot levih vročih glav.Saj vas je zanimivo brati, ste predvidljivi v mislih in retoriki, da je že smešno.Lep dan in veliko užitkov ob vrhunskih rezultatih naših športnikov, ki so resnični predstavniki tega klenega naroda na našem ozemlju, katerega bi vsak rad osedlal in mu nadel uzde.Sreča naša, da so vilitve vsaj na vsaka 4 leta. Bi bil za predlog, da jih imamo na 2 leti, bilo bi manj škode, ko bi aparatčike hitreje menjavali.
  
  *Volitve so vedno pravične in poštene saj ljudstvo odloča komu zaupa.
  Kaj pa če ljudstvo nekdo zavede kot s primerom v jeseni 2008, ko so nalašč privlekli na plano afero Patrija, ki je volilce popolnoma zmedla. So potem to regularne volitve? Po moje ne, ker je neka nedokazana zadeva popolnoma spremenila tok in rezultat volitev, saj je bila razlika rezultata tekmecev minimalna. Upam, da se bo ta afera razjasnila do novih volitev, ker bo krivec gotovo plačal z izgubo volitev. Škoda je nastala , jo dobro plačujemo in preveč!
vidim sobota, 02.01.2010 ob 09:06

Janša ima nesporne zasluge pri osamosvajanju Slovenije.
Danes pa je je dejstvo, da je največja ovira za napredek demokracije prav Janša.
Tisti trenutek ko Janša ne bo več v politiki bo Slovenija napredovala. Škpda je, da tega ne vidi Janša, ker dal ko bo trajalo to stanje bolj bo bolelo in to nas VSE.
Janše ne sovražim le smili se mi, ker tega ne zmore videti.
1. tajkun sobota, 02.01.2010 ob 16:34
  
  Citat:
  Janša ima nesporne zasluge pri osamosvajanju Slovenije.
  Danes pa je je dejstvo, da je največja ovira za napredek demokracije prav Janša.
  Tisti trenutek ko Janša ne bo več v politiki bo Slovenija napredovala. Škpda je, da tega ne vidi Janša, ker dal ko bo trajalo to stanje bolj bo bolelo in to nas VSE.
  Janše ne sovražim le smili se mi, ker tega ne zmore videti.
  
  Me prav zanima, če te nesporne zasluge lahko našteješ? Nisem še nikjer nič bral o tem, mislim verodostojnega.
2. kontra sobota, 02.01.2010 ob 17:33
  
  Citat:
  Me prav zanima, če te nesporne zasluge lahko našteješ? Nisem še nikjer nič bral o tem, mislim verodostojnega.
  
  Naivno je pričakovati, da bi tudi dokazane zasluge tebe prepričale. Zakaj tako, pa že sam veš!
Tejči07 sobota, 02.01.2010 ob 09:24

JJ v tem intervju govori o problemih (predvsem vpr. 5 in 6), predvsem o brezposelnosti, razmerju med plačami in socialnimi prejemki, plačili za oparavljeno delo v obliki stanovanja (to je stalna praksa in ne produkt krize) ipd., kot da so nastali v tem mandatu. To so problemi oz. anomalije, ki so nastali že veliko prej, še prej, preden je Janšist nastopil s svojo vlado. Mislim, da so to problemi, ki bi jih morali rešiti že zdavnaj, ne pa da sedaj pripisuje krivo tej vladi. Tovrstne probleme ta vlada ne more efektivno reševati zaradi kopice drugih, novih problemov, ki so produkt krize. Pa ne , da to vlado zagovarjam, ampak tale Janšist se vede tako, kot da so ljudje stari pet let. In to ga je tudi pokopalo na prejšnjih volitvah.
GROF THURN sobota, 02.01.2010 ob 09:49

Marsikaj bo na tehtnici: Tudi sedanja koalicija, in Pahor sam. Koalicija taka kot je se sama iz dreka ne more izkopati. Mora ji nekdo pomagati.

Prihaja vroče leto, in hladen tuš za komuniste. Njihove notranje onemoglosti in požrešnosti jih bodo dobesedno zrušile. Ali pa vsaj del. Rekonstrukcija vlade bo, morda celo koalicije. Možno je da Pahor konec leta ne bo več vladajoči. Če pa bo Pahor ostal pa bo zagotovo manjkal kak lider na levici. Erjavca ne štejemo zraven.
1. pravi igor sobota, 02.01.2010 ob 10:56
  
  Citat:
  Prihaja vroče leto, in hladen tuš za komuniste
  Točno, zato je vlada tudi nabavila vodni top. Prijetno hlajenje spomladi v ulici brestov!
1SVARUN1 sobota, 02.01.2010 ob 10:15

Kaj bi bilo najboljše darilo za Slovenijo v letu 2010?

Odgovor Glasov Odstotek
Da Borut Pahor preneha voditi slovensko vlado. 404 69.78%
Da Borut Pahor ostane predsednik slovenske vlade. 175 30.22%
SKUPAJ 579 100.00%
1. vidim sobota, 02.01.2010 ob 10:57
  
  [QUOTE=1SVARUN1]Kaj bi bilo najboljše darilo za Slovenijo v letu 2010?
  Janša ima nesporne zasluge pri osamosvajanju Slovenije.
  Danes pa je je dejstvo, da je največja ovira za napredek demokracije prav Janša.
  Tisti trenutek ko Janša ne bo več v politiki bo Slovenija napredovala. Škpda je, da tega ne vidi Janša, ker dal ko bo trajalo to stanje bolj bo bolelo in to nas VSE.
  Janše ne sovražim le smili se mi, ker tega ne zmore videti.
1SVARUN1 sobota, 02.01.2010 ob 10:16

To je bila anketa v Financah
pravi igor sobota, 02.01.2010 ob 10:57

Svarun, ej strezni se! Pijančevanja je konec.
1SVARUN1 sobota, 02.01.2010 ob 11:14

igorigor

Ti si verjetno pijan celo leto, da podpiraš najslabo vlado vseh časov!

Po tisti anketi sodeč je takih ljudi samo še 30 %, 70 jih je pa že treznih:)
1. pravi igor sobota, 02.01.2010 ob 13:07
  
  Svarun, zakaj si zatiskaš oči? Od kdaj se pa zanašaš na ankete? Edina adekvatna anketa so volitve!
  Končno sam dobro veš, da so ankete samo agitka. No tudi ponareja se jih, saj veš za oni primer iz števca na ulici brestov. se je prehitro obračal, no celo poskrbel je, da smo slovenci imeli izredno nataliteto, saj je preštel več glasov kot nas je Slovencev!
1SVARUN1 sobota, 02.01.2010 ob 11:18

vidim

Janša je edini, ki si kaj upa in tisti ki si kaj upa vedno tvega velike polemike v javnosti, saj poznaš tisti pregovor: Za dobrim konjem se vedno kadi.

Pri tem mu pomaga tudi dnevnik:)
1. GROF THURN sobota, 02.01.2010 ob 11:30
  
  Ja Dnevnik, mislim da je Dnevnik kar dobro"zabelil" komunistom novoletne praznike.
2. vidim sobota, 02.01.2010 ob 12:06
  
  Citat:
  vidimJanša je edini, ki si kaj upa in tisti ki si kaj upa vedno tvega velike polemike v javnosti, saj poznaš tisti pregovor: Za dobrim konjem se vedno kadi.Pri tem mu pomaga tudi dnevnik:)
  
  toda Janši se narobe kadi, dim je preveč "zamazan"
3. pravi igor sobota, 02.01.2010 ob 13:08
  
  Janši se kadi iz riti, abrambniki pa korakajo za njim (strumno in veselo)!
4. tajkun sobota, 02.01.2010 ob 16:45
  
  Za dobrim konjem se vedno kadi.
  Prav imaš,res se kadi, zakaj pa tudi smrdi? Vprašanje je ali je sploh konj, prej bi rekel osel in samo misli, da je konj.
janez smolnikar sobota, 02.01.2010 ob 11:47

Po tvoje človek ne sme spremeniti prepričanja, če se mu zdi, da je razočaran z njim. To je pa čudna ugotovitev? Komunist bodi do konca življenja, čeprav opaziš njegovo grdo naravo in demokratično nesprejemanje. Mogoče bi bilo bolje, da ti le uvidiš, da brez teh ,po tvoje prefarbanih komunajzarjev, pri nas ne bi bilo svobodne države Slovenije. Verjetno bi živel v Srboslaviji ali asimetrični konfederaciji Jugoslaviji in tov. Kućan bi ti pošiljal zadnje vreče moke iz Vojvodine in papriko iz Skopja.

Kontra
Spregledal sem tvoke premišljevane. Samo toliko ti rečem, z osamosvojitvijo družbeno politična ureditev države nima popolnoma nič. Torej osebno sem eden od najbljižjih sodelavcev TAKRATNIH največjih osamosvojiteljev JJ in IB vendar moja nazorska opredelitev je povsem druga. Vprašam se kdo je pripeljal Saxa in njemu podobne, da so nam zminirali gospodarstvo, kdo je odločil da se vse nacionalizirano vrne v naravi oz. da se vse poplača z denarjem naših naslednjih treh ali več rodov. Prav zanima me kakšna bo Slovenija čez petdeset let, v gospodarskem vidiku kakor tudi narodnem. lp
1. kontra sobota, 02.01.2010 ob 16:15
  
  Citat:
  Po tvoje človek ne sme spremeniti prepričanja, če se mu zdi, da je razočaran z njim. To je pa čudna ugotovitev? Komunist bodi do konca življenja, čeprav opaziš njegovo grdo naravo in demokratično nesprejemanje. Mogoče bi bilo bolje, da ti le uvidiš, da brez teh ,po tvoje prefarbanih komunajzarjev, pri nas ne bi bilo svobodne države Slovenije. Verjetno bi živel v Srboslaviji ali asimetrični konfederaciji Jugoslaviji in tov. Kućan bi ti pošiljal zadnje vreče moke iz Vojvodine in papriko iz Skopja.KontraSpregledal sem tvoke premišljevane. Samo toliko ti rečem, z osamosvojitvijo družbeno politična ureditev države nima popolnoma nič. Torej osebno sem eden od najbljižjih sodelavcev TAKRATNIH največjih osamosvojiteljev JJ in IB vendar moja nazorska opredelitev je povsem druga. Vprašam se kdo je pripeljal Saxa in njemu podobne, da so nam zminirali gospodarstvo, kdo je odločil da se vse nacionalizirano vrne v naravi oz. da se vse poplača z denarjem naših naslednjih treh ali več rodov. Prav zanima me kakšna bo Slovenija čez petdeset let, v gospodarskem vidiku kakor tudi narodnem. lp
  
  Jasno mi je, da si nazorsko rdeč. Zato tudi ne odobravaš vrnitve lastnine v naravi. Sam pa mislim, da je to prav, ker je pač to nekdo v preteklosti kupil s svojimi denarnimi sredstvi in je jasno da so mu bila protipravno odvzeta. Pač bila so njegova.
  Rdeča oblast pa jih je zaplenila in tudi zaradi neznanja kasneje tovarne prisilila v propadanje.
antianarhist sobota, 02.01.2010 ob 11:56

vidim sobota, 02.01.2010 ob 10:57
[QUOTE=1SVARUN1]Kaj bi bilo najboljše darilo za Slovenijo v letu 2010?
Janša ima nesporne zasluge pri osamosvajanju Slovenije.
Danes pa je je dejstvo, da je največja ovira za napredek demokracije prav Janša.
Tisti trenutek ko Janša ne bo več v politiki bo Slovenija napredovala. Škpda je, da tega ne vidi Janša, ker dal ko bo trajalo to stanje bolj bo bolelo in to nas VSE.
Janše ne sovražim le smili se mi, ker tega ne zmore videti.

*******************************************************************

največje ovira za napredek demokracije pri nas je kleptomanska mafijska klika, ki je izšla iz zveze komunistov, janša je le eden izmed njih. opranglavi pacienti vidijo le drevo, gozda niso sposobni videti ! demokracije brez pravne države ni ! sistem, kot ga je postavila ta mafija, udbokomuno kapitalizem, pisan po mafijskih zakonih, je daleč od pravne države ! pripadniki te mafijske klike, ob pomoči opranoglavih ofc, so največji krivci za invalidno demokracijo, zdravstvo, šolstvo in polomljeno gospodarstvo ! pa saj ne more biti drugače, večinoma so se šolali v komunizmu in pili rdeče mleko ! kaj pa je naredil komunizem, se lahko vidi v primerjavi z standardom, demokracijo in ureditvijo zdravstva, šolstva, pokojninskega sistema, gospodarstva v avstriji, državi s katero smo bili še pred 60timi leti enaki in pod isto oblastjo ! kje so oni danes, kje smo pa mi ?
1. yoker sobota, 02.01.2010 ob 12:35
  
  Anarhist po pisariji sodeč si rojen v 18.stoletju(ne zaradi slovnice),nekje v vatikanskem zavetju,tako,da si nisi mogel od blizu ogledat komunizma.Te lahko imenujem s pravim imenom?
2. antianarhist sobota, 02.01.2010 ob 14:31
  
  yoker sobota, 02.01.2010 ob 12:35
  *
  opranoglave ofce, z rdečo meglo, namesto možganov, v glavi se kar same javljajo.
  argumentov, ki bi pobijali moje trditve, pa od nikoder !
  ofce opranoglave, smilite se mi v svoji bedi, pomilujem vas !
3. tajkun sobota, 02.01.2010 ob 16:48
  
  ti pa si res nujni primer...za psihiatrijo.
4. kontra sobota, 02.01.2010 ob 18:05
  
  Citat:
  vidim sobota, 02.01.2010 ob 10:57[QUOTE=1SVARUN1]Kaj bi bilo najboljše darilo za Slovenijo v letu 2010?Janša ima nesporne zasluge pri osamosvajanju Slovenije.Danes pa je je dejstvo, da je največja ovira za napredek demokracije prav Janša.Tisti trenutek ko Janša ne bo več v politiki bo Slovenija napredovala. Škpda je, da tega ne vidi Janša, ker dal ko bo trajalo to stanje bolj bo bolelo in to nas VSE.Janše ne sovražim le smili se mi, ker tega ne zmore videti.*******************************************************************največje ovira za napredek demokracije pri nas je kleptomanska mafijska klika, ki je izšla iz zveze komunistov, janša je le eden izmed njih. opranglavi pacienti vidijo le drevo, gozda niso sposobni videti ! demokracije brez pravne države ni ! sistem, kot ga je postavila ta mafija, udbokomuno kapitalizem, pisan po mafijskih zakonih, je daleč od pravne države ! pripadniki te mafijske klike, ob pomoči opranoglavih ofc, so največji krivci za invalidno demokracijo, zdravstvo, šolstvo in polomljeno gospodarstvo ! pa saj ne more biti drugače, večinoma so se šolali v komunizmu in pili rdeče mleko ! kaj pa je naredil komunizem, se lahko vidi v primerjavi z standardom, demokracijo in ureditvijo zdravstva, šolstva, pokojninskega sistema, gospodarstva v avstriji, državi s katero smo bili še pred 60timi leti enaki in pod isto oblastjo ! kje so oni danes, kje smo pa mi ?
  
  Se strinjam v veliki meri, saj je komunizem prekinil začetek prave parlamentarne demokracije pri nas in ga onemogočal celih 45 let. Je pa tudi res, da so desne stranke-nekomunistične pri nas hitro propadle zaradi namernega podtikanja domobranstva v vsako poro naše politike s strani medijev, posebno Dela, Dnevnika in Mladine. Ta načrt je levičarjem uspel,zato je naša demokracija tudi tako invalidna in se ne bo pobrala še nekaj let, če sploh kdaj! Enaki smo Belorusiji, Romuniji, Rusiji, itd. Ne pa zdravim zahodnim parlamentarnim sistemom. Dokler bodo Stanovniki, Kućani, Potrate, Golobići ni šans za normalizacijo razmer v naši državi. Nategovanje ljudi s pomočjo dnevnikov in Mladine se bo nadaljevalo. Cilj je jasen gospodarska prevlada levice in potem je vse rešeno Revež nikoli nima besede!
5. antianarhist sobota, 02.01.2010 ob 19:17
  
  tajkun sobota, 02.01.2010 ob 16:48
  ti pa si res nujni primer...za psihiatrijo.
  *
  ofce opranih glavc z rdečim ajaxom imate pa ZARES konkretne argumente !
  opranoglavost, to je vse kar premorete ! če kdo dregne v vaše svetinje, temelječe na komunistični doktrini in aplicirane s strani kleptomanske mafijske klike zrasle iz zveze komunistov, postanete penasti ! ubožci, smilite se mi v vaši bedi, pomilujem vas !
GROF THURN sobota, 02.01.2010 ob 19:35

Ubogi komunisti samo lajajo v prazno. To je zelo dobro. Kaj šele bo ko bodo začeli gristi.
1. tajkun sobota, 02.01.2010 ob 19:47
  
  Dežurni forumaš janše, danes pa si na nivoju štalarja. Primitivnosti se res ne morete otresti, ubogi revčki.
2. GROF THURN sobota, 02.01.2010 ob 20:31
  
  Citat:
  Dežurni forumaš janše, danes pa si na nivoju štalarja. Primitivnosti se res ne morete otresti, ubogi revčki.
  
  Kar svoje primitivizme preberi. Mi smo se spustili na vaš nivo.
dobrava sobota, 02.01.2010 ob 20:08

kontra sobota, 02.01.2010 ob 18:05:
"Se strinjam v veliki meri, saj je komunizem prekinil začetek prave parlamentarne demokracije pri nas in ga onemogočal celih 45 let. Je pa tudi res, da so desne stranke-nekomunistične pri nas hitro propadle zaradi namernega podtikanja domobranstva v vsako poro naše politike s strani medijev, posebno Dela, Dnevnika in Mladine. Ta načrt je levičarjem uspel,zato je naša demokracija tudi tako invalidna in se ne bo pobrala še nekaj let, če sploh kdaj! Enaki smo Belorusiji, Romuniji, Rusiji, itd. Ne pa zdravim zahodnim parlamentarnim sistemom. Dokler bodo Stanovniki, Kućani, Potrate, Golobići ni šans za normalizacijo razmer v naši državi. Nategovanje ljudi s pomočjo dnevnikov in Mladine se bo nadaljevalo. Cilj je jasen gospodarska prevlada levice in potem je vse rešeno Revež nikoli nima besede!"

Kontra, komunizem, da je prekinil začetek prave parlamentarne demokracije pri nas, ki se je začela kdaj? V času vladavine Marije Terezije, ali v času okupacije Slovenije s strani fašistov in nacistov. In ob pomoči domačih kvizlingov seveda, tega ne gre pozabiti. Potem pa je to idealno parlamentarno demokracijo, ki jo je Slovenija že imela, "prekinil" komunizem?
A si se kontra kdaj vprašal, kakšno parlamentarno demokracijo bi pa imeli v povojni Sloveniji, če bi leta 1945 prišli na oblast namesto komunistov fašisti in nacisti? Ali pa v najboljšem primeru samo sodelavci okupatorja z Rupnikom in škofom Rožmanom na čelu? Je ne bi bilo, kot je takrat ni bilo nikjer, tudi v sosednji Avstriji ne, ki jo omenjaš. Parola bi bila: kdor ne veruje v Rupnika in Cerkev ni Slovenc! Zato ga je treba izgnati, indoktrinirati ali pa likvidirati. Kdo ve, koliko hudih jam bi bilo na slovenski zemlji v tem primeru. Pa ne napolnjenih s kostmi četnikov in ustašev, ampak s kostmi čistokrvnih Slovencev!
Se še spominjaš Kozlarjeve gošče, kjer so domobranci zverinsko pobili sto žensk samo zato, ker so bile ali žene partizanov, ali pa v sorodstvu s partizani. In so se potem nacisti zgražali nad tem, kako so te žrtve bile pokopane. Oziroma saj sploh niso bile spodobno pokopane, saj so iz zemlje gledale roke in noge teh sirot, ki niso nikomur nič zakrivile!
1. GROF THURN sobota, 02.01.2010 ob 20:38
  
  Vse prenesi !!
  -----
  Iz strahu pred partizani?
  > Ne. Vedeti moramo - ne vem, zakaj tega Zveza borcev ne poudarja -, da partizani niso pobijali kar tjavendan. V našem kraju so partizani ubili mladega fanta, ki je z družino prebegnil iz Italije. Ker je znal italijansko, se je z njimi družil. Obtožili so ga, da ovaja. Vendar sam menim, da se ni pobijalo kar v tri dni, četudi drži, da se je vse dogajalo brez sodnega procesa. Toda tudi nasprotna stran je brez sodnih procesov pobila ogromno ljudi. V Kozlarjevi gošči pri Črni vasi je bilo leta 1944 pobitih okrog 100 žensk samo zato, ker so bile v sorodu s kakšnim partizanom. Zagrebli so jih tako slabo, da so se celo Nemci zgražali, zato so ukazali, da jih izkopljejo in po krščansko pokopljejo na pokopališčih.
2. kontra sobota, 02.01.2010 ob 22:59
  
  Citat:
  kontra sobota, 02.01.2010 ob 18:05:"Se strinjam v veliki meri, saj je komunizem prekinil začetek prave parlamentarne demokracije pri nas in ga onemogočal celih 45 let. Je pa tudi res, da so desne stranke-nekomunistične pri nas hitro propadle zaradi namernega podtikanja domobranstva v vsako poro naše politike s strani medijev, posebno Dela, Dnevnika in Mladine. Ta načrt je levičarjem uspel,zato je naša demokracija tudi tako invalidna in se ne bo pobrala še nekaj let, če sploh kdaj! Enaki smo Belorusiji, Romuniji, Rusiji, itd. Ne pa zdravim zahodnim parlamentarnim sistemom. Dokler bodo Stanovniki, Kućani, Potrate, Golobići ni šans za normalizacijo razmer v naši državi. Nategovanje ljudi s pomočjo dnevnikov in Mladine se bo nadaljevalo. Cilj je jasen gospodarska prevlada levice in potem je vse rešeno Revež nikoli nima besede!"Kontra, komunizem, da je prekinil začetek prave parlamentarne demokracije pri nas, ki se je začela kdaj? V času vladavine Marije Terezije, ali v času okupacije Slovenije s strani fašistov in nacistov. In ob pomoči domačih kvizlingov seveda, tega ne gre pozabiti. Potem pa je to idealno parlamentarno demokracijo, ki jo je Slovenija že imela, "prekinil" komunizem? A si se kontra kdaj vprašal, kakšno parlamentarno demokracijo bi pa imeli v povojni Sloveniji, če bi leta 1945 prišli na oblast namesto komunistov fašisti in nacisti? Ali pa v najboljšem primeru samo sodelavci okupatorja z Rupnikom in škofom Rožmanom na čelu? Je ne bi bilo, kot je takrat ni bilo nikjer, tudi v sosednji Avstriji ne, ki jo omenjaš. Parola bi bila: kdor ne veruje v Rupnika in Cerkev ni Slovenc! Zato ga je treba izgnati, indoktrinirati ali pa likvidirati. Kdo ve, koliko hudih jam bi bilo na slovenski zemlji v tem primeru. Pa ne napolnjenih s kostmi četnikov in ustašev, ampak s kostmi čistokrvnih Slovencev!Se še spominjaš Kozlarjeve gošče, kjer so domobranci zverinsko pobili sto žensk samo zato, ker so bile ali žene partizanov, ali pa v sorodstvu s partizani. In so se potem nacisti zgražali nad tem, kako so te žrtve bile pokopane. Oziroma saj sploh niso bile spodobno pokopane, saj so iz zemlje gledale roke in noge teh sirot, ki niso nikomur nič zakrivile!
  
  Z eno besedo ti odgovorim, oblast po vojni je uzurpirala Partija za svoje 45 letno kasnejše vladanje s terorjem do drugače mislečih in to je zame zločin nad njimi, ker enostavno niso mogli razviti svojih namenov in želja, niti se politično združevati in s tem vplivati na vse sfere. Čeprav je bilo v Partiji le 10% ljudi, so drugi morali prenašati njeno psihično in fizično maltretiranje. Če bi leta 1945 dovolili večstrankarstvo kot je Tito obljubil Churchillu , bi narod ne bil tako umsko pohabljen kot je bil in je, saj svobodna misel rodi inovativnost in s tem razvoj. Kje smo sedaj zaradi te komunistične zablode, se pa točno vidi sedaj. Npr. zaostanek za Avstrijo je gromozanski in se bo sedaj še povečeval.
vento sobota, 02.01.2010 ob 20:44

Vivat Janša !
GROF THURN sobota, 02.01.2010 ob 20:59

pozdrav DOBRAVI,
-------------------------

89 Čb, 73-74. - Priča tega je bil komandant partizanskega bataljona Janez Marn Črtomir, ki seje kasneje (1. mar. 1944) pridružil
četnikom gen. Prezlja.
90 po zapisniku Janeza Marna-Črtomira iz jeseni 1943 naj bi bilo samo spomladi in poleti 1942 likvidiranih nad 3000 civilistov. (Gl.
čb, 71.) - črne bukve navajajo glavne kraje množičnih grobov iz tistih dni (gl. 69):
- Predel od Blatnega klanca do dolenjskega gradu Kleveža.
- Gorjanski gozdovi, kjer je bil glavni likvidator Franc Pirkovič-Čort.
- Blizu Suhorja v Beli krajini je 40 metrov globoka jama, v katero so metali partizani svoje žrtve.
- Okrog Starega trga pri Kočevju. - V okolici Sv. Križa pri Litiji.
- Na Notranjskem, predvsem na Krimu, v Krvavi peči in na Robu.
- V gozdovih med Kožljekom in Rakitno je Krimskajama, v katero so metali partizani žrtve iz »vasi od Pokojišča do Begunj, od Sv.
Vida do Blok, od Otav do Rakitne, Borovnice in Iga« (gl. Škerbec, Krivda II, 119).
- Podbevškove jasli pod Tolstim vrhom blizu Vranskega.
- Na Velikem Osojniku leži 24 ujetnikov iz sept. 1943.
- V Boncarjevem klancuje množično grobišče pobitih ciganov, njihovih žena in otrok. Nekaj ciganovje bilo pobitih tudi na Ižanskem.
91 Čb, 74. – »V tej čistki je padel okrajni podnačelnik Primožič Lojze. Tedaj je Dermastja sam ustrelil pesnika Toneta Čokana
(krščanskega socialista - op. pisca), (Italijanom) so izročili pesnika Čampa Ivana (ki so ga Italijani ustrelili - op. pisca) in tako sta po zaslugi
komunistov padla tudi filozof Tominec Janez in akademik Klarič (oba študenta in krščanska socialista - op. pisca). Od sokolov je ostal samo
neki učitelj s komunističnim imenom Matija, a še ta seje pozneje vpisal v partijo.« (Prav tam, 74.)
92 Primer: Komandant zahodno dolenjskega odreda Žan Rome in njegov politični komisar Nace Majcen iz Mokronoga sta nižjim
poveljnikom dovolila, da streljajo ljudi brez zaslišanja, kakor se jim zdi. (Gl. prav tam, 69).
93 Med najbolj »slavnimi« je bil Dušan Pirjevec-Ahac, kasneje literarni zgodovinar. (Gl. Javoršek, Nevama razmerja.) V povojnem
času je bil v Sloveniji apostol nihilizma (zavračanja možnosti spoznanja resnice, s tem pa življenjskega smisla) in tako inspi....
janez smolnikar nedelja, 03.01.2010 ob 11:16

Pozdravljena Dobrava in Kontra
V vseji debati na račun janševega intervjuja sta samo vidva, vsaj po moji oceni sposobna debate na nekem nivoju, ki ne bi pripeljal v še hujšo razklanost našega naroda.
Moja pripomba Kontri je: kako bi bilo v v slučaju nasprotne zmage leta 19945, kaj bi bilo z viničarji na Kozjanskem, z koloni v G.Brdih, skratka z vsem ubogim kmečkim prebivalstvom, ki sta ga iitalijanski in avstronemški kapitalizem dodobra zdesetkala in kaj bi bilo z delavci v tovarnah in naših rudnikih. Moje prepričanje je, da je socializem (komunizma še ni bilo) veliko pripomogel k družbenemu bogatstvu (šole, bolnice, vrtci čeprav s samoprispevki...).
Želim vama srečno v Novem letu.
1. kontra nedelja, 03.01.2010 ob 13:09
  
  Citat:
  Pozdravljena Dobrava in KontraV vseji debati na račun janševega intervjuja sta samo vidva, vsaj po moji oceni sposobna debate na nekem nivoju, ki ne bi pripeljal v še hujšo razklanost našega naroda. Moja pripomba Kontri je: kako bi bilo v v slučaju nasprotne zmage leta 19945, kaj bi bilo z viničarji na Kozjanskem, z koloni v G.Brdih, skratka z vsem ubogim kmečkim prebivalstvom, ki sta ga iitalijanski in avstronemški kapitalizem dodobra zdesetkala in kaj bi bilo z delavci v tovarnah in naših rudnikih. Moje prepričanje je, da je socializem (komunizma še ni bilo) veliko pripomogel k družbenemu bogatstvu (šole, bolnice, vrtci čeprav s samoprispevki...). Želim vama srečno v Novem letu.
  
  Razlika med nama je in bo verjetno ostala, zame so vsi totalitarizmi enaki, vsi temeljijo na oblasti ene partije. V njih so edini, ki se imajo zelo dobro njihovi pripadniki( torej partijci, pa naj bo komunizem ali fašizem ali nacizem). Drugače misleči pa se imajo zelo slabo ali pa so oportuni in se prilagajajo ter živijo življenje , ki ni po njihovi meri, ker druge izbire pač nimajo.
  Demokracija je edina prava izbira, pa čeprav tudi ni idealna. Vsaj govoriš lahko, kar hočeš, čeprav v naši državi še vedno
  nekateri že v letih po 2.sv.vojni preganjani in zaničevani zaradi svojega političnega prepričanja nimajo tiste polne svobode kot tisti, ki se imajo za zmagovalce 2.sv.v. pri nas. Še naprej jih nekateri "zmagovalci" blatijo in gradijo politiko na zadevah, ki jih tudi prikazujejo na samo njim všečni podlagi, čeprav jih še na svetu ni bilo ob koncu te vojne. Torej stvari so zavedno gnane v provokacijo in agitprop za borbo ostati na oblasti! To pa ne bi smelo biti sredstvo za pomiritev nasprotij v narodu.
  Najprej bi se morali nevtralni zgodovinarji potruditi in napisati dejansko zgodovino in razjasniti vzroke za tako sovraštvo, ker sedaj jo oboji krojijo po svoje. Potem bi bilo mogoče le bolje, saj ne bi več obstajali dve zgodovini.
  Potem bi bila tudi sprava možna
alfa nedelja, 03.01.2010 ob 13:43

No gospod Smolnikar za razliko od vas sem jaz proti vsem totalitarnim režimom in ne samo proti fašizmu in nacizmu. V Sloveniji je škoda, ki jo je napravil komunizem dosti večja od škode, ki sta jo napravila fašizem in nacizem. Komunizem je bil 45 let in še danes z njim nismo razčistili. Komunizem je kriv za več smrtnih žrtev kot nacizem, če pa prištejemo še ljudi, ki so bili v zaporih, taboriščih ali pa so morali zapustiti svojo domovino je pa to prava katatrofa. Avstrijci po vojni niso imeli komunizma, imajo vse kar imamo mi in še več, njihove plače pa so več kot dvakrat višje od naših. Vsak mesec ko prejmete plačo ali penzijo se lahko zahvalite čudovitim komunistom, da ni dvakrat višja. Mogoče pa ste eden od zaslužnih za razvoj socializma, potem je vaša penzija že bliže avstrijskim. Iz zgodovine vemo, da se rdeča tovarišija po vojni ni oskrbovala z živilskimi kartami ampak v posebnih magazinih kjer ni manjkalo niti najboljših konjakov, viskijev in drugih pijač z gnilega zahoda.
1. antianarhist nedelja, 03.01.2010 ob 14:59
  
  največ škode je komunizem naredil v glavah ljudi.
kumina nedelja, 03.01.2010 ob 14:46

jaz ne vidim nobene krize, dokler ljudje volijo takšne politike kot jih, je še dovolj prostora za zmogovalce, ane Janezi he,he...
1. GROF THURN nedelja, 03.01.2010 ob 20:07
  
  In Ultra lopove.
LiberaLLec nedelja, 03.01.2010 ob 22:13

Socialni mir bo, ko boste šli v pokoj in pustili drugemu, da postane vodja opozicije. Vaš čas je mimo in upam tudi čas levih prvakov osamosvojiteljev. Želim si svežega vetra v politiki. Hvala.
steppenwolf nedelja, 03.01.2010 ob 23:34

šubidubidubidu
steppenwolf ponedeljek, 04.01.2010 ob

Nova parola (prosto po dobravi) pa za nekatere je: kdor ne veruje v Janšo in Cerkev ni Slovenc! In neverujočega je treba vsaj indoktrinirati, saj izgnati in likvidirati pač več ne gre. In demokracija bo zaživela šele, ko bodo vsi enako misleči. Ampak bog ne daj po komunistično. Bedno. Reveži!!!
Wagnerr ponedeljek, 04.01.2010 ob 12:16

Pred toliko leti je izšla knjiga junaka osamosvojitvene vojne Janeza Janše Okopi. V drugem poglavju z naslovom Posledice zamolčane zgodovine je glavni akter oče poslanca in nekdanjega predsednika vlade (tudi) Janez Janša. V njem se nam razkrije življenjska pot od rojstva in trde mladosti do prisilne mobilizacije v vaško stražo in služenja domobranskim ciljem. Med drugim je tudi dobro opisana vrnitev iz Avstrije, ko naj bi ga leta 1945 partizani najprej zaprli v Škofove zavode v Šentvidu pri Ljubljani, pozneje pa naj bi ga poslali v Kočevje na streljanje, ki pa se mu je uspešno izmaknil tako, da je zlezel iz jame, polne mrličev. Ves krvav in podhranjen se je nato začel prebijati proti rodni vasici, vendar so ga na poti še enkrat prestregli zmagovalci druge svetovne vojne in ga ponovno zaprli v Šentvidu, kjer pa so ga z ostalimi izpustili, da se je lahko vrnil domov.
Takšno "potvarjanje" zgodovine je spodbudilo mladostniške prijatelje očeta, da so nam zaupali svojo verzijo, po kateri pa se nam dogodek prikaže v povsem nasprotni luči. Kot znan vaški domobranec naj bi se že kot starejši mladoletnik med vojno obnašal bahaško in se najraje ukvarjal s prekupčevanjem na črnem trgu.
Enkrat naj bi ga vaščani celo zalotili, ko je ukradel vola na kmetiji v Butajnovi in ga prignal na kmetijo v Spodnji Veliki vrh, vendar ga je moral vrniti. Sočnih zgodbic je še več, vendar so se Setničani najbolj razburili zaradi podatka, da je Janez kot v napetem trilerju pobegnil iz jame v Kočevju. Kot trdijo, to ne drži. Res naj bi bilo le, da je bil zaprt v Škofovih zavodih skupaj še z enim vaščanom, Albinom Zorcem, in da so ju po koncu vojne izpustili. Ta zgodba je znana celi vasi in vsi se čudijo, da se je šele pred toliko leti, ko je Janša zamenjal politično opcijo, začelo govoriti o herojstvu in trpljenju očeta domobranca ...
1. kontra torek, 05.01.2010 ob 09:26
  
  Citat:
  Pred toliko leti je izšla knjiga junaka osamosvojitvene vojne Janeza Janše Okopi. V drugem poglavju z naslovom Posledice zamolčane zgodovine je glavni akter oče poslanca in nekdanjega predsednika vlade (tudi) Janez Janša. V njem se nam razkrije življenjska pot od rojstva in trde mladosti do prisilne mobilizacije v vaško stražo in služenja domobranskim ciljem. Med drugim je tudi dobro opisana vrnitev iz Avstrije, ko naj bi ga leta 1945 partizani najprej zaprli v Škofove zavode v Šentvidu pri Ljubljani, pozneje pa naj bi ga poslali v Kočevje na streljanje, ki pa se mu je uspešno izmaknil tako, da je zlezel iz jame, polne mrličev. Ves krvav in podhranjen se je nato začel prebijati proti rodni vasici, vendar so ga na poti še enkrat prestregli zmagovalci druge svetovne vojne in ga ponovno zaprli v Šentvidu, kjer pa so ga z ostalimi izpustili, da se je lahko vrnil domov.Takšno "potvarjanje" zgodovine je spodbudilo mladostniške prijatelje očeta, da so nam zaupali svojo verzijo, po kateri pa se nam dogodek prikaže v povsem nasprotni luči. Kot znan vaški domobranec naj bi se že kot starejši mladoletnik med vojno obnašal bahaško in se najraje ukvarjal s prekupčevanjem na črnem trgu.Enkrat naj bi ga vaščani celo zalotili, ko je ukradel vola na kmetiji v Butajnovi in ga prignal na kmetijo v Spodnji Veliki vrh, vendar ga je moral vrniti. Sočnih zgodbic je še več, vendar so se Setničani najbolj razburili zaradi podatka, da je Janez kot v napetem trilerju pobegnil iz jame v Kočevju. Kot trdijo, to ne drži. Res naj bi bilo le, da je bil zaprt v Škofovih zavodih skupaj še z enim vaščanom, Albinom Zorcem, in da so ju po koncu vojne izpustili. Ta zgodba je znana celi vasi in vsi se čudijo, da se je šele pred toliko leti, ko je Janša zamenjal politično opcijo, začelo govoriti o herojstvu in trpljenju očeta domobranca ...
  
  In kaj bi rad povedal s takimi pripovedkami, meni je to navadno nakladanje in agitacija! Kot branjevke na trgu!
2. Wagnerr torek, 05.01.2010 ob 09:57
  
  Citat:
  In kaj bi rad povedal s takimi pripovedkami, meni je to navadno nakladanje in agitacija! Kot branjevke na trgu!
  
  Oh, oprosti, ne razumem te ravno najbolje, kaj i mislil z branjevkami, kar pa je razumljivo, da te ne razumem, saj pišeš tako brihtno glede na tvoj visoko izmerjen IQ ter potrjen in verificiran.
fux ponedeljek, 04.01.2010 ob 17:25

E Janez Janez, pameten ko točak. Sta si z Sanaderjem malo podobna. Oba bi bilo treba nagnat pa bi bil mir.
ljubllj torek, 05.01.2010 ob 08:30

Malo pozne sem prebrala, vendar je intervju dober.
janez smolnikar torek, 05.01.2010 ob 13:50

alfa
Mogoče pa ste eden od zaslužnih za razvoj socializma, potem je vaša penzija že bliže avstrijskim. Iz zgodovine vemo, da se rdeča tovarišija po vojni ni oskrbovala z živilskimi kartami ampak v posebnih magazinih kjer ni manjkalo niti najboljših konjakov, viskijev in drugih pijač z gnilega zahoda.

G. Alfa moram vam odgovoriti s svoje osebne izkušnje in doživetja. Takrat ko so bile karte in kot vi navajate neki skrivnostni magacini samo za nekatere, mogoče so bili, nič ne rečem. Pri nas doma, takrat sem bil še rosno majhen in to kar vam pripovedujem je iz pripovedi očeta, mame itd. Oče je delalv težki industriji. Kot se spominjam ga ni bilo nikoli doma. V tovarni je bil tudi do 14 ali še več ur., v vročini prahu, ropotu. Za to delo je dobil plačo in takrat so rekli "težke karte", ki so omogočale nakup mesa v mesnici. To pa dobro vem, da je stra mama, vedno dala vse meso, ki je bilo "višek" sosedom kmetom, ki so čeprav so gojili živino, imeli manjši kos mesa. Takšni časi so bili pač. Porušena domovina. Ne rečem, da je bilo vse v redu, kar ni bilo, vendar so se razmera s časom izboljšale. Če ne drugega smo lahko potovali po celem svetu z našim potnim listom, kar državljanom iz ostalih socialističnih držav ni bilo mogoče. Zato sem preričan, da se ne moremo primerjati oz. nas ne more nihče primerjati z ostalim vzhodnim blokom.
imejte se lepo kolega alfa in veliko sreče v 2010 vam želim.
smucar torek, 05.01.2010 ob 14:32

A še ne mislite umakniti tega diktatorskega frisa z naslovnice
Communist torek, 05.01.2010 ob 15:28

Pred zid z njim! On pa socialni mir ja ... ko bo Slovenija dobila prave ljudi na vrh bo on socialni problem! kakšen socialni mir??
sequel sreda, 06.01.2010 ob 15:14

USI GLIH ! _ _ _ _ _ _ :-(

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Florjanček četrtek, 07.01.2010 ob 09:36

Na Novega leta dan sem postavil eno vprašanje, zelo nevtralno, zdi se mi pa pomembno. Žal ni bilo nobenega odgovora, pa ga zato ponavljam:

"Prvi stavek tega prispevka pravi:
"Janez Janša je nesporni vodja opozicije."
Kdo je drugi človek opozicije? Desna roka JJ? Zamenjava po potrebi? Da ga nadomesti, če bi bilo potrebno?"
yoker četrtek, 07.01.2010 ob 12:06

JJ bo ostal večni opozicijski vodja ,vendar bo njegov trop vedno manjši.
alfa četrtek, 07.01.2010 ob 12:51

G. Alfa moram vam odgovoriti s svoje osebne izkušnje in doživetja. Takrat ko so bile karte in kot vi navajate neki skrivnostni magacini samo za nekatere, mogoče so bili, nič ne rečem. Pri nas doma, takrat sem bil še rosno majhen in to kar vam pripovedujem je iz pripovedi očeta, mame itd. Oče je delalv težki industriji. Kot se spominjam ga ni bilo nikoli doma. V tovarni je bil tudi do 14 ali še več ur., v vročini prahu, ropotu. Za to delo je dobil plačo in takrat so rekli "težke karte", ki so omogočale nakup mesa v mesnici. To pa dobro vem, da je stra mama, vedno dala vse meso, ki je bilo "višek" sosedom kmetom, ki so čeprav so gojili živino, imeli manjši kos mesa.

Oproščam se, vi vsekakor niste spadali med protežirance režima. Vsekakor pa vam priporočam branje knjig, ki opisujejo drugo plat medalje. Vzemimo samo Djilasa. Celo vojno je bil eden od najbližjih Titovih sodelavcev, po vojni pa ga je Tito dal v zapor iz ideoloških razlogov.
1. Florjanček četrtek, 07.01.2010 ob 14:39
  
  Opažam, da tudi vi niste prebrali Djilasa (ali pa niste razumeli).
kekec-21 četrtek, 07.01.2010 ob 15:28

Meni pa se dozdeva, da se boste vi tukaj gori na forumu požrli,
pa saj trobite v nedogled eno te isto. Nekaj pametujete, se žalite,
provocirate, najraje pa bi se kar stepli med seboj.

No jaz sem potegnil črto, kaj si mislim o intervjuju Janše in povzel na kratko,
kaj so napisali novinarji financ in ostali komentatorji iz leta 2004-08,
ko nam je vladal vaš ljubljeni vodja Janša.

Kadrovska politizacija gospodarstva pod vlado JJ potrjuje, da za nove JJ oblastnike LDS mehanizmi obvladovanja podjetij dejansko nikoli niso bili sporni. Sporno je bilo zgolj dejstvo, da se Kučanov klan ni imenoval Janšev klan. Vendar je Janša že v prvih mesecih 2004 vladavine prelomil dano obljubo, saj štajerskega holdinga ni razbil, ampak ga je še okrepil. Takoj po Janševi zmagi je Turnšek prepustil ključne odločitve na področju kapitalskih naložb svojemu dolgoletnemu namestniku Bošku Šrotu. Turnšek se je upokojil novembra 2005, ko ga je Šrot tudi formalno nadomestil na vrhu pivovarne.

V začetku maja 2005 je Plahutnikov urad za varstvo konkurence brezpogojno odobril nastanek monopolističnega pivskega holdinga Pivovarna Laško. Politični značaj odločitve urada je potrdil Plahutnikov šef, eden ključnih Janševih ministrov Andrej Vizjak, ki je v posebni izjavi za Delo izrazil zadovoljstvo nad odločitvijo urada (Delo, 13. maja 2005).

Avgusta 2005 je sledila še afera Mercator, ko je Janševa vlada po vzoru predhodne koalicije LDS nepregledno prodala državno lastništvo Soda in Kada v Mercatorju med dva pomembna Mercatorjeva dobavitelja Istrabenz (Droga Kolinska ) in Pivovarno Laško in s tem še okrepila incestne vertikalne povezave v trgovinski verigi. Da Vizjakovo (SDS) politično dobrikanje Šrotovi pivovarni ni bilo naključje, se je potrdilo nekaj mesecev pozneje, avgusta 2005, ko je Janševa vlada pri prodaji Mercatorja kršila koalicijsko pogodbo in po klientelističnem vzorcu predhodnih vlad LDS nepregledno prodala državno lastništvo Soda in Kada v Mercatorju monopolistu Pivovarni Laško (Šrotu) in Istrabenzu (Bavčarju).

Tri tedne pred Tankovim (SDS) slavospevom Pivovarni Laško je krmilo pivovarne tudi uradno prevzel Boško Šrot. Sočasno so se Janši v zameno za Mercator politično odprla vrata v medijski hiši Delo, ki so se znova zaprla leta 2007, ko se je Janša razšel s Šrotom zaradi časopisne hiše Delo. Po volitvah 2004 je tradicijo Ropove LDS nadaljevala Janševa vlada, ki je ob političnih ovacijah ministra Vizjaka, ASK državne sekretarke in tajnika SDS Tanka pivovarni najprej podelila monopol in zatem v zameno za vstop v medijsko hišo Delo še nepregledno prodala Mercator. Namesto razbitja tržno škodljivega oligopolista Mercatorja na dva ali več trgovskih sistemov je Janša ponovil klasični "trade-off" med vladajočo politiko (SDS) in Pivovarno Laško, ter Istrabenzom.

Torej nekdo si je želel okoristiti na račun vseh ostalih in kje vi tukaj vidite komuniste ???

A nadaljujem?
kekec-21 četrtek, 07.01.2010 ob 15:31

... Janša je ob prevzemu vlade novembra 2004 napovedal razbitje številnih kartelov, oligopolov in monopolov na čelu s Pivovarno Laško, Istrabenzom, vendar obljube ni izpolnil. Janša je kriv, da sta si razvpita tajkuna Šrot in Bavčar hotela in sta že “sprivatizirala” koncerna Laško in Istrabenz. Janševa povolilna hipokrizija iz leta 2005, ko se je takoj po volitvah zbratil s Pivovarno Laško, opozarja, da lahko v primeru volilne zmage SDS 2008 pričakujemo konec vojne proti slovenskim oligarhom, konec tajkunske vojne nasproti koncernoma Istrabenz in Laško. Čista lopata v vrednosti 168.000 evrov pač s tem ne bo odpravila težav.

Istrabenz in pivovarna Laško je bila v različnih obdobjih tranzicije pod vplivom različnih političnih interesnih skupin, tako levih kot desnih, vendar nesporno dejstvo ostaja, da je tajkuna Bavčarja in Šrota je ustvaril politik Janša. In če potegneš rdečo nit ugotoviš, da je od tistega Kučanovega klana (kot ga je opisal Danilo Slivnik) ostalo bore malo, nekaj old boysev, ki so podjetja ustvarili, in se umaknili v penzijo, podjetja pa so prevzeli ali Janšev SDS Klan (pod katerega bi najverjetneje prešel Bavčar, v zaščito), Šrotov SLS klan (pod katerega bi spadal Šrot, Gantar) v povezavi z LDS YES Senica&Kresalov klan (pod katerega bi se pa indetificirali vsi ostali mini tajkuni in povzpetneži tipa Gantar, Valant ...itn,

Malo je manjkalo, da bi se ta ideja uresničila, Šrot mlajši (ki je med drugim že napovedoval kandidaturo za predsednika vlade) bi moral poleg svojih in bratovih želja upoštevati še Bavčarjave želje, ki bi si želel, da bi bil predsednik vlade Janša in nenazadnje močne želje vseh ostalih yes povzpetnikov združenih v LDS&Senica klanu, ki bi si želeli za predsednico vlade seveda Katarino Kresal. Nikakor pa v tej računici ne vidim zmagovalcev teh volitev SD. Pri teh »komunistih« in »manekenu« res ne vidim nobenega klana ali strahu, da bo kakšen njihov politikov tipa Potrč ali »povzpetnež« še kaj upal prevzeti ali odvzeti, kot so si to privoščili najprej v LDS in kasneje še v SDS in SLS.

Povzetek je enostaven, dobro da je JJ izgubil volitve, dobro da sta tajkuna Šrot in Bavčar s tem izgubila neskončno moč in podporo politike (iz obeh strani), ter se znašla v rokah organov pregona. Samo sreča in svetovna kriza nas je rešila, da niso nastali trije klani, ki bi se med sabo pobili za nadvlado, ti klani pa bi bili, kot sem omenil zgoraj in lahko prikažem nazorno še enkrat:

- SDS Janšev klan (Bavčar – koncern Istrabenz)
- SLS Šrotov klan (Šrot – koncern Laško)
- LDS Seničin&Kresalov klan (Matjaž Gantar in yes združbica, bodočih javnomnenskih voditeljev, politčnih komentatorjev in »managerske« smetane – tkz. bodoče elite slovenije.

Vem pa, da se bo še vedno našel kakšen Grims, Požar, Slivnik, tajkun ali notranji sovražnik, ki bo iznašel novo formulo manipuliranja in seveda v svoji navadi za vse obdolžil »komunajzerje« in Kučanov Forum 21. Kučanov klan bo po njihovem kriv za vse, verjetno tudi za to, da niso mogli nastati zgoraj trije omenjeni klani, oziroma da niso mogli zaživeti v naravi in do konca izpeljati svoje namene, načrte ali »štabne plane«. Saj se jih je preje razkrilo (2005), odkrilo (2006), razgalilo (2007 in 2008) v kratkem pa se jih bo še kaznovalo (2009 – 2010) za njihove pobalinske, prevratniške, pohlepne in zlonamerne načrte.

Slovenija pač ni le samo Janša&Bavčar(SDS) + družina Šrot&Gantar(SLS) + Senica&Kresalova(LDS), kot se je to videlo v javnosti 2004-09, je malce več od teh »ne-profesionalnih« pol.managerskih lopovov, ki so si tako ali drugače hoteli močno okoristiti na račun vseh ostalih in države.

In kje vi tukaj vidite komuniste???

A nadaljujem? ... bom končal, saj v vsem tem obdobju divjega nekontroliranega kapitalizma 2002-2009 ne najdem komunistov, ampak samo ena te ista imena. Zato bom na kratko vseeno zaključil.

Se bom pa še oglasil, to pa zagotovo.
1. kontra petek, 08.01.2010 ob 22:11
  
  Citat:
  ... Janša je ob prevzemu vlade novembra 2004 napovedal razbitje številnih kartelov, oligopolov in monopolov na čelu s Pivovarno Laško, Istrabenzom, vendar obljube ni izpolnil. Janša je kriv, da sta si razvpita tajkuna Šrot in Bavčar hotela in sta že “sprivatizirala” koncerna Laško in Istrabenz. Janševa povolilna hipokrizija iz leta 2005, ko se je takoj po volitvah zbratil s Pivovarno Laško, opozarja, da lahko v primeru volilne zmage SDS 2008 pričakujemo konec vojne proti slovenskim oligarhom, konec tajkunske vojne nasproti koncernoma Istrabenz in Laško. Čista lopata v vrednosti 168.000 evrov pač s tem ne bo odpravila težav.Istrabenz in pivovarna Laško je bila v različnih obdobjih tranzicije pod vplivom različnih političnih interesnih skupin, tako levih kot desnih, vendar nesporno dejstvo ostaja, da je tajkuna Bavčarja in Šrota je ustvaril politik Janša. In če potegneš rdečo nit ugotoviš, da je od tistega Kučanovega klana (kot ga je opisal Danilo Slivnik) ostalo bore malo, nekaj old boysev, ki so podjetja ustvarili, in se umaknili v penzijo, podjetja pa so prevzeli ali Janšev SDS Klan (pod katerega bi najverjetneje prešel Bavčar, v zaščito), Šrotov SLS klan (pod katerega bi spadal Šrot, Gantar) v povezavi z LDS YES Senica&Kresalov klan (pod katerega bi se pa indetificirali vsi ostali mini tajkuni in povzpetneži tipa Gantar, Valant ...itn, Malo je manjkalo, da bi se ta ideja uresničila, Šrot mlajši (ki je med drugim že napovedoval kandidaturo za predsednika vlade) bi moral poleg svojih in bratovih želja upoštevati še Bavčarjave želje, ki bi si želel, da bi bil predsednik vlade Janša in nenazadnje močne želje vseh ostalih yes povzpetnikov združenih v LDS&Senica klanu, ki bi si želeli za predsednico vlade seveda Katarino Kresal. Nikakor pa v tej računici ne vidim zmagovalcev teh volitev SD. Pri teh »komunistih« in »manekenu« res ne vidim nobenega klana ali strahu, da bo kakšen njihov politikov tipa Potrč ali »povzpetnež« še kaj upal prevzeti ali odvzeti, kot so si to privoščili najprej v LDS in kasneje še v SDS in SLS. Povzetek je enostaven, dobro da je JJ izgubil volitve, dobro da sta tajkuna Šrot in Bavčar s tem izgubila neskončno moč in podporo politike (iz obeh strani), ter se znašla v rokah organov pregona. Samo sreča in svetovna kriza nas je rešila, da niso nastali trije klani, ki bi se med sabo pobili za nadvlado, ti klani pa bi bili, kot sem omenil zgoraj in lahko prikažem nazorno še enkrat:- SDS Janšev klan (Bavčar – koncern Istrabenz)- SLS Šrotov klan (Šrot – koncern Laško)- LDS Seničin&Kresalov klan (Matjaž Gantar in yes združbica, bodočih javnomnenskih voditeljev, politčnih komentatorjev in »managerske« smetane – tkz. bodoče elite slovenije.Vem pa, da se bo še vedno našel kakšen Grims, Požar, Slivnik, tajkun ali notranji sovražnik, ki bo iznašel novo formulo manipuliranja in seveda v svoji navadi za vse obdolžil »komunajzerje« in Kučanov Forum 21. Kučanov klan bo po njihovem kriv za vse, verjetno tudi za to, da niso mogli nastati zgoraj trije omenjeni klani, oziroma da niso mogli zaživeti v naravi in do konca izpeljati svoje namene, načrte ali »štabne plane«. Saj se jih je preje razkrilo (2005), odkrilo (2006), razgalilo (2007 in 2008) v kratkem pa se jih bo še kaznovalo (2009 – 2010) za njihove pobalinske, prevratniške, pohlepne in zlonamerne načrte. Slovenija pač ni le samo Janša&Bavčar(SDS) + družina Šrot&Gantar(SLS) + Senica&Kresalova(LDS), kot se je to videlo v javnosti 2004-09, je malce več od teh »ne-profesionalnih« pol.managerskih lopovov, ki so si tako ali drugače hoteli močno okoristiti na račun vseh ostalih in države.In kje vi tukaj vidite komuniste???A nadaljujem? ... bom končal, saj v vsem tem obdobju divjega nekontroliranega kapitalizma 2002-2009 ne najdem komunistov, ampak samo ena te ista imena. Zato bom na kratko vseeno zaključil. Se bom pa še oglasil, to pa zagotovo.
  
  To kar ti navajaš v teh dveh komentarjih je nerazumevanje situcije z Mercatorjem v tistem času, tipično za levičarskega agitatorja. Šlo je povsem za druge stvari. Za zavarovanje slovenske lastnine, za tkzv."slovenski interes", da se po Jankovićevi ideji Mercator ne proda Srbom in Hrvatom. Je pa tudi Janša mnogo kasneje izjavil, da je bila to napaka,kajti Šrot in Bavčar nista bila tako pošteno za slovenski interese, ampak bolj za svoj žep. In tajkuna sta postala, čim sta se zamenjali osebi Plahutnik in Borak, ki sta slabo nadzirala zadeve. Komunistov je pa veliko, ker njihovo delovanje je podobno kot nekoč in to se vidi jasno vsak dan, ko se ljudi diskreditira in tudi politično eleminire, če nisi njihov!
  Bavčar, ki mimogrede z Janšo pač ni v nobenem klanu
janez smolnikar četrtek, 07.01.2010 ob 16:15

Lep pozdrav Alfi in Kontri
Prav rad bi vaju spoznal, ker sklepam po vajinih razmišljanjih, da sta pozitivni osebnosti čeprav, kot smo vsi trije ugotovili vidva desno jaz levo. samo ta nazornost ne sme biti ovira, da se ne moremo pogovarjati, lahko tudi skregati, nato pa na "dva deci" skupaj, kot se temu reče. Samo tako naprej prijatelja moja.
Ps Še to. Všeč sta mi tudi zato, ker ne uporabljata nobenih psovk, vulgarizma in podobno. Bravo.
Prav lep pozdrav zaenkrat.
1. Florjanček četrtek, 07.01.2010 ob 16:52
  
  Hvala Bogu, še je kdo "pri sebi" na tem forumu!
  Sploh bi lahko administrator foruma malce pazil na jezik in žaljivke. Nam bo vsem lepše pri srcu, pa na kateri že strani smo!