Obtožba zaradi pisanja na spletnem forumu

V zasebni tožbi ji tožilec Anej Sam, publicist, očita kaznivo dejanje žaljive obdolžitve, ki naj bi ga obtoženka storila z zapisom na spletnem forumu časnika Večer. Pred dobrimi petimi leti se je namreč na njem vnela burna razprava o pasjem zavetišču Milene Močivnik, kjer je zaradi različnih pogledov na to problematiko padlo tudi nekaj ostrih besed. Oseba, ki se je na forumu predstavila z imenom Meta Malus, pa je 31. januarja 2002 zapisala: "Hvala bogu, da bomo končno postavili na ogled javnosti odnose in dokazali, da je Anej Sam blodež, ki v svoji bolni domišljiji skuša pritegniti pozornost slovenske javnosti." Aneja Sama je to tako zmotilo, da je od Malusove zahteval javno opravičilo, ker pa astrologinja svojo krivdo zanika, se je odločil za tožbo.

To je sprva sicer obravnavalo vrhniško okrajno sodišče, zadeva pa se je zdaj preselila v ljubljansko sodno palačo. Meta Malus je v svojem zagovoru povedala, da ni nikoli deskala po spletnih straneh, pooblaščenec zasebnega tožilca Matej Sršen iz odvetniške družbe Čeferin pa je sodnemu senatu predlagal, naj pri lastniku spletne domene, kjer je bil objavljen sporni zapis, opravi poizvedbe, ki bodo razjasnile, s katerega oziroma čigavega računalnika je bila izjava poslana na omenjeni forum. Sršen je senatu poleg tega tudi predlagal, naj preuči sodbo višjega sodišča v zvezi z Romanom Turnškom, ki ga je zaradi sodelovanja v isti spletni debati spoznalo za odškodninsko odgovornega.

Obravnava se je končala že po dobrih tridesetih minutah, saj je sodni senat ugodil predlogoma pooblaščenca zasebnega tožilca. Najbolj ironično pa je, da se bo sojenje nadaljevalo v petek, 13. aprila letos, kar je astrologinjo Malusovo ob prihodu iz sodne dvorane kar nekoliko razburilo. Petek trinajstega namreč tradicionalno velja za dan, ki prinaša nesrečo. Če bo Meta Malus spoznana za krivo, ji grozi denarna kazen ali do šest mesecev zapora.