Madež na blagovni znamki
LJUBLJANA, 12. - Slovenija ima zelo malo blagovnih znamk, ki bi bile po vsem svetu tako prepoznavne, kot je blagovna znamka Iskre. Po njej so se pojavljali apetiti na Tajskem, Poljskem, v Liechtensteinu in državah nekdanje SFRJ. Iskra je bila namreč kot blagovna znamka v nekdanji državi registrirana le v Beogradu, imela pa je več tozdov in enot, ki so jih v postopku privatizacije nekateri želeli (in jih še želijo) zase, z blagovno znamko vred. Na sodiščih v tujini poteka več sporov, v Sloveniji pa še vedno ni razrešen spor med iskraši, ki so se odločili za samostojno pot, in nekdanjim SOZD Iskra.
Nekdanji SOZD Iskra se je preoblikoval v Iskra Holding in pred dvema letoma v Iskro d.d., v sklopu katere je 17 družb z okoli 1400 zaposlenimi. Iskra d.d. oziroma pred njo Iskra Holding je v pravno zavarovanje znamke in njeno registracijo v številnih državah v tujini vložil precej denarja, od iskrašev, ki so znamko uporabljali že v starem sozdu, pa je hotel iztržiti licenčnino. Pri tem pa se je zapletlo.
Na kratko povzeto bi se moral SOZD Iskra leta 1989, ko je prenehal veljati zakon o združenem delu, organizirati po zakonu o podjetjih. Osnovna zamisel je bila, da bi vsa podjetja iz sozda organizirali v Iskro Holding, vendar nekatera podjetja niso več želela ostati v tej družbi in so se osamosvojila. Nikolaj Bevk
, predsednik uprave Iskraemeca pravi, da niso bili zadovoljni niti s položajem v delovni organizaciji Iskra Kibernetika niti s položajem v sozdu. Eno večjih nezadovoljnih podjetij je bilo še Rotomatika Idrija, kasneje tudi sedanji Domel in Iskratel, sledilo je še več manjših podjetij, tako da so ustanovili združenje 12 podjetij, ki se niso želela organizirati v sozd. Pri tem sta nastala dva problema: prvi, ali bo poslovanje s samostojnostjo boljše ali ne, in drugi blagovna znamka. "Kar se tiče uspešnosti poslovanja, smo dokazali, da smo se odločili prav, saj zadnjih dvanajst let poslujemo z dobičkom in smo v Sloveniji med uspešnejšimi podjetji. Glede blagovne znamke pa smo vedno zagovarjali stališče, da imajo pravico do solastništva vse nekdanje članice sozda in da si je ne morejo lastiti samo tista podjetja, ki so se združila v holding. Tudi tisti, ki nismo šli v holding, imamo pravico do blagovne znamke, posebno podjetja v Kranju, kjer je ta blagovna znamka nastala. To nazadnje potrjuje tudi pravica uporabe v praksi. Strokovnjaki, med njimi takratni direktor urada za intelektualno lastnino dr. Bojan Pretnar
, so potrdili, da je v primeru bivše Iskre Števci nesporno, da podjetje že več desetletij izdeluje števce pod Iskrino blagovno znamko, ki ji za števce samodejno pripada, in da holding nima pravice zahtevati nikakršne odškodnine za uporabo. Niso hoteli plačevati licenčnine, 0,3 odstotka od prometa, ki bi samo za Iskroemeco v teh letih znašala več kot 2 milijona evrov."
Začelo se je pravdanje. Iskra Holding oziroma Iskra d.d. je vložila tožbo, da so oni lastniki blagovne znamke na osnovi pogodbe o prenosu. Iskraemeco je s skupino podjetij vložil nasprotno tožbo, potekajo pa tudi odškodninske tožbe, na eni strani za nadomestilo za uporabo blagovne znamke. Številke že dosegajo milijardne zneske.
Likvidacijski senat okrožnega sodišča v Ljubljani, ki ga vodi sodnica Darja Novak - Krajšek
, je 21. maja lani na predlog Iskraemeca d.d. sklenil, da se začne likvidacijski postopek nad naknadno najdenim premoženjem nekdanje pravne osebe Iskra SOZD elektrokovinske industrije n. sol. o. iz Ljubljane. Za likvidacijskega upravitelja je bila imenovana Marina Pilej
. Iskraemeco je namreč vložil predlog za izvedbo likvidacijskega postopka nad naknadno najdenim premoženjem - blagovno znamko in zdaj iz sodnega registra že izbrisanim SOZD Iskra na podlagi pravnomočne sodbe vrhovnega sodišča.