Poročilo se opira na raziskavo podjetja Tera Consultants, ki naj bi marca letos izdelalo neodvisno študijo o ohranjanju delovnih mest v evropski ustvarjalni industriji, kjer naj bi zaradi piratstva do leta 2015 izgubili 1,2 milijona delovnih mest. "Raziskava ni neodvisna," opozarjajo kritiki, ki prizadevanja lobijev za nadzor nad spletom spremljajo od blizu, saj so v raziskavi zajeti le podatki segmenta kreativne industrije (so tako rekoč njihov "press release"), megalomanske številke v napovedih pa same po sebi ne dokazujejo, da povzroča prost pretok intelektualnih dobrin v spletu neposredno škodo gospodarstvu in imetnikom intelektualnih pravic. Po drugi strani vse večje število študij dokazuje, da deljenje informacij in dobrin med posamezniki učinkuje kot promocija intelektualnega dela in njegovo prodajo spodbuja. Poročilo Gallo, ki je v slovenski različici dostopno na spletni strani evropskega parlamenta, je sporno v več točkah, svojo tendencioznost pa najmanj skriva na točki, ko poskuša spletno piratstvo, pri katerem je nujno razlikovati med organiziranim množičnim piratstvom in zasebno rabo dobrin v prostem pretoku, predstaviti kot nekakšno "ultimativno zlo". Poročilo namreč na enaki ravni obravnava ponarejanje fizičnih dobrin ("counterfeiting") in spletno piratstvo ("piracy"). "Zdravje in varnost potrošnikov" tako menda enako ogrožata razpečevanje ponarejenih zdravil in spletni prenos zadnjega albuma Belle & Sebastian.
Poročilo za strategijo predlaga, da ponudniki internetnih storitev in imetniki ter upravljalci intelektualnih pravic prostovoljno združijo moči in pri pripravi zakonodaje delujejo kot partnerji. Cilj je jasen: odkrižati se ovir, ki se pojavljajo pri poskusih oblikovanja enotnega trga v spletu, za kar je treba najprej prilagoditi, poenotiti in zaostriti zakonodajni okvir. Šteti so dnevi, ko korporativne prošnje spletnih gigantov v našem imenu vljudno zavrača strokovna in učinkovita služba informacijskega pooblaščenca.