Spor z najemom optičnega omrežja se po sabotaži in internetnem mrku vendarle seli na sodišče in Apek

Ljubljana - V telekomunikacijskih podjetjih Amis in Skyline, ki ju je četrtkov internetni mrk najbolj prizadel, so šokirani in zaskrbljeni zaradi načina reševanja spora med Datacentrom in Javno razsvetljavo. Kot smo poročali, je ta v četrtek zaradi 18-mesečnih neporavnanih obveznosti prekinila optične povezave v najemu Datacentra, posledično pa je brez internetne povezave ostalo najmanj 20.000 individualnih naročnikov Skylina, številni Amisovi uporabniki, brez internetnih in telefonskih povezav so ostali tudi nekatera velika podjetja in institucije, kot so Volksbank, Univerza v Ljubljani, Durs, NFD in šolsko ministrstvo, moten je bil tudi internetni dostop pri T-2.

(Foto: dokumentacija Dnevnika)

Predrag Pantelić, projektni vodja v podjetju Skyline, pravi, da težko razume, kako se je lahko spor zaostroval do te mere, da so krajšo na koncu potegnili uporabniki in podjetja, ki so redno plačevali svoje obveznosti. "Zaplet morata rešiti Javna razsvetljava in Datacenter. Ali sama ali na sodišču ali pa s posredovanjem Apeka. Ne morejo pa kar tako rezati kablov. Kako je mogoče, da so vsa ta leta sodelovali, zdaj pa je prišlo do takega spora? Raje, kot da si odgovarjajo prek medijev, bi nas že prej obvestili, kaj se dogaja," opozarja Pantelić. Na vprašanje, ali imajo po ponovnem priklopu optičnih povezav, ki naj bi jih po interpretaciji Javne razsvetljave v Datacentru izvedli nezakonito, zagotovila, da se kaj takega ne bo ponovilo, odgovarja, da ne in da so na kratek rok pač odvisni od teh dveh podjetij.

Tudi v Amisu opozarjajo, da je izključevanje optičnih povezav neustrezen način reševanja sporov, ki prizadene nič krive tretje osebe. "Za reševanje takšnih sporov imamo v Sloveniji ustrezne upravne organe in sodišča. Trenutno nam ni znano, da bi katera od obeh strani imela v rokah kakršen koli sklep oziroma pravni naslov, ki bi opravičeval takšno ravnanje. Toda, ker ne poznamo dovolj vseh ozadij in zgodovine sporov, ne moremo podati celovitega mnenja, zakaj je do tega prišlo in kdo ima prav," pojasnjuje Barbara Mazzoni, vodja službe za odnose z javnostmi v Amisu, ki dodaja, da so takšni spori in sabotaže izredno redki in da jim je to edini takšen poznan primer.

Na "optične spore" se je odzval tudi ljubljanski župan Zoran Janković, ki je dejal, da je bila prekinitev povezav navaden vandalizem. "Občina ne more zagotoviti, da se to ne bi ponavljalo. Ni drugega, kot da to urejajo za to pristojni organi. Nihče nima pravice, da toliko ljudem odklopi internet," meni Janković. Bo pa še pred ljubljanskim okrožnim sodiščem, ki bo spor med Datacentrom in Javno razsvetljavo prvič obravnavalo čez tri mesece, zaplet poskušala rešiti Agencija za pošto in elektronske komunikacije (Apek), kjer so nam pojasnili, da so prejeli predlog za rešitev spora in da so obema stranema že posredovali poziv, naj se o zadevi izrečeta. "Agencija bo v okviru zakonskih možnosti storila vse, da se spor med operaterjema čim hitreje razreši na način, da interesi končnih uporabnikov ne bodo prizadeti," še sporočajo z Apeka.

Operaterji bodo morebitno škodo terjali od Datacentra

Kot nam je povedal Predrag Pantelić, projektni vodja v podjetju Skyline, bodo svoje odškodninske zahtevke in vse morebitne zahtevke svojih uporabnikov terjali od Datacentra: "Naša pogodba z njimi je jasna: koliko je dovoljenega izpada, koliko mora biti najavljenega izpada, kaj je vzdrževanje in kaj višja sila." V Amisu pravijo, da so uporabniki internetni in telefonski mrk sprva sprejeli jezno, kasneje pa so se razmere umirile. "Poročanje medijev je potrdilo našo trditev, da gre za izredni dogodek, ki je prizadel več operaterjev in ga nismo zakrivili sami ter ga ni bilo možno predvideti. Upamo, da si bomo tudi skozi medijske pritiske in odgovore vpletenih lahko ustvarili celovito sliko. Šele na podlagi tega bomo lahko ukrepali," dodajajo v Amisu.