Mariborski župan ni pretepel Ljubljančana

Maribor - Okrožni državni sodnici Urški Kežmah se sploh ni bilo treba poglabljati v že na prvi pogled za lase privlečeno zgodbo, ki jo je v svoji tožbi natrosil Viktor Premk iz Ljubljane. Premkov tožbeni zahtevek, s katerim je skušal od mariborskega župana Franca Kanglerja izterjati 15.000 evrov odškodnine, je sodnica zavrnila, ker je že absolutno zastaral.

Večkrat na sodišču

Premk se je v preteklosti že mnogokrat znašel na sodišču kot tožnik, kot toženec pa tudi kot osumljenec zaradi domnevne goljufije. Triinšestdesetletni Ljubljančan je v preteklosti zato že polnil časopisne strani, tudi zaradi (neuspele) tožbe zoper novinarja Slovenskih novic Vojka Zakrajška. Premk je novinarja tožil zaradi članka, objavljenega 27. februarja 2004, pod naslovom Sto in eno nategovanje. V njem je novinar med drugim zapisal, da je Viktor Premk zvit in prekaljen goljuf, ki je grdo ogoljufal najmanj 30 ljudi, ta pa se jim lahko samo smeje v brk; pa še, da je Premk nastopal kot lažni tajni agent in je od naivnežev izvabljal različne vsote denarja tako, da se je predstavljal kot vodja vojaške obveščevalne službe, delavec slovenske obveščevalne agencije, izterjevalec policije, avtomobilski prodajalec ali nepremičninski posrednik, ter da njegove goljufije in vragolije plačujejo davkoplačevalci.

Najprej paralizator, nato bokser

A ta sodni neuspeh Premka ni ustavil, da ne bi nadaljeval s tožarjenji. Med drugim se je z odškodninsko in kazensko tožbo lotil mariborskega župana. Viktor Premk je od Franca Kanglerja zahteval odškodnino 15.000 evrov za pretrpljene telesne in duševne bolečine. V tožbi mu je očital, da naj bi ga Kangler 18. oktobra 2003 napadel in brutalno pretepel v Ljubljani.

Tožnik je trdil, da je bil tistega dne na sestanku v hotelu Union, nakar sta k družbi prisedla neznanca, od katerih se je eden predstavil kot Tine. Kmalu se je družba razšla in Premk naj bi se odpravil k svojemu avtomobilu ter se z njim odpeljal, neznanca pa naj bi mu sledila. Ko je to opazil, se je z avtomobilom ustavil ob njunem ter ju vprašal, zakaj se vozita za njim. Tine je nato pristopil k Premkovemu avtu in ga povabil, da naj izstopi, a se vabilu ni odzval. Takrat je k avtu pristopil še drugi neznanec, z revijo je prekril vetrobransko steklo in začela se je prava drama, zatrjuje Premk; Tine je odprl vrata, tožnika onesposobil z električnim paralizatorjem, nato pa ga je 25-krat z bokserjem na vzmet udaril po glavi ter mu menda še grozil, da bo pobil vso družino. Oseba, ki se mu je predstavila kot Tine, naj bi bila mariborski župan Franc Kangler, je trdil tožnik.

Sodnica Kežmahova je izpeljala dve glavni obravnavi, na katerih je svojo plat zgodbe povedal tudi župan. Kangler je zatrdil, da so vse tožnikove navedbe lažne. Dejal je še, da ga je Premk že leta 2007 obiskal v Mariboru in od njega zahteval 15.000 evrov, pri čemer je še zagrozil, da ga bo tožil, če ne bo plačal. "Mislim, da je tožnik precej željan medijske pozornosti," je na sodišču ocenil Kangler.

Očitki na trhlih nogah

"Tožbeni zahtevek je sodnica zavrnila v celoti," nam je sporočil Kanglerjev zagovornik Danilo Grilj, potem ko je šel včeraj na pošto dvignit sodbo. Premk mora tožencu poravnati 1758 evrov stroškov za obrambo. Grilj je prepričan, da se je sodišče prepričalo, da so bili Premkovi očitki na zelo trhlih nogah, saj sta že policija in tožilstvo presodila, da zanje ni dokazov. Sicer pa se Kežmahovi sploh ni bilo treba poglabljati v okoliščine dogodka, ki se naj bi pripetil 18. oktobra 2003. "Ko je sodnica ugotavljala dejansko stanje, ni mogla priti niti do enega relevantnega podatka. Zato se je odločila ubrati najkrajšo pot in je tožbeni zahtevek zavrnila, ker je že zastaral, saj je od domnevnega nastanka škode pa do vložitve tožbe preteklo več kot pet let," je poudaril Kanglerjev pooblaščenec.