Na Miklošičevi 38 v Ljubljani naj bi bila sedež in tudi ena izmed 10 poslovalnic podjetja Kartagina, ki se ukvarja s ponujanjem potrošniških posojil, vendar smo ju tam zaman iskali.
Tovrstni oglasi se, še posebno zdaj, ko povpraševanje po posojilih za nekajkrat presega ponudbo, zdijo mamljivi, vendar že klic na telefonsko številko, ki je zapisana na letaku, da vedeti, da nekaj ni prav. Gospa, ki zastopa podjetje, nam je namreč pojasnila, da bi morali 2500 evrov vredno posojilo odplačevati 24 mesecev oziroma dve leti, in to v mesečnih zneskih 230 evrov. To pomeni, da bi to posojilo dvakrat preplačali, efektivna obrestna mera, ki jo ponuja Kartagina, pa se giblje precej nad najvišjo še dovoljeno efektivno obrestno mero (EOM) za posojila podjetij, prek 200 odstotkov.
Za nameček ima Kartagina že od junija 2009 blokiran svoj edini transakcijski račun, v letih 2004 in 2007 pa se je njeno poslovanje znašlo pod drobnogledom tržnega inšpektorata in celo policije. Zelo vprašljivo je tudi, ali ima Kartagina za ponujanje potrošniških posojil vsa potrebna dovoljenja. Na letaku je namreč navedenih 10 poslovalnic po vsej Sloveniji - Ljubljana, Maribor, Celje, Koper, Kranj, Ptuj in Slovenska Bistrica - medtem ko je iz evidenc urada za varstvo potrošnikov razvidno, da ima Kartagina dovoljenje (nalepko) za le štiri lokacije. Zaman smo iskali tudi sedež družbe, ki naj bi bil na Miklošičevi v Ljubljani, poleg glavne avtobusne postaje.
Da bi dobili kaj več pojasnil, smo se obrnili na Smaila Barakovića, direktorja Kartagine. V kratkem telefonskem pogovoru nam je zatrdil, da preostale lokacije pokrivajo s posredniki, da bi jasneje odgovoril, pa je želel, da mu vprašanja pošljemo po elektronski pošti. Zanimalo nas je predvsem, kje dobijo denar oziroma sredstva za izplačilo posojil, če pa imajo blokiran račun, in ali drži, da strankam ponujajo posojila z več kot 200-odstotno efektivno obrestno mero, kar je nezakonito - znašale bi lahko namreč kvečjemu nekaj deset odstotkov - vendar se nam Baraković po več dneh ni oglasil.
Obrnili smo se na tržni inšpektorat, ki je v preteklosti preiskoval prav to podjetje in ugotovil nepravilnosti. Kartagino so kasneje predlagali v postopek kaznovanja pri sodniku za prekrške, na policiji pa je tedaj tekel tudi predkazenski postopek. "V zadevi, ki se nanaša na družbo Kartagina, postopek še traja, zato vam podatkov o podrobno ugotovljenem dejanskem stanju še ne moremo posredovati," nam je tokrat pojasnila glavna tržna inšpektorica Andrejka Grlić.
Velja opozoriti, da se je inšpektorat Kartagine lotil že leta 2007, ko je tudi ugotovili, da je podjetje izigravalo zakonodajo, saj je odobritev posojila pogojevalo s plačilom članarine kulturnemu društvu Cartago iz Maribora in se posledično izognilo preseganju najvišje še dovoljene EOM, o čemer so tedaj poročale Finance.
Predlani 25.000 evrov dobička
Podjetje Kartagina je v letih od 2004 do 2008 ustvarilo dobrih 67.000 poslovnih prihodkov, vse do predlani pa vztrajno delalo izgubo. Iz rdečih številk se je izvleklo šele leta 2008, ko je doseglo 25.000 evrov čistega dobička. Podjetje nima spletne strani, vsaj do konca leta 2008 pa ni imelo niti enega zaposlenega. Trenutno ima podjetje že več kot pol leta blokiran svoj edini transakcijski račun.
Oderuške pogodbe so nične
"O oderuških obrestih oziroma domnevi oderuških obresti je mogoče govoriti takrat, ko je dogovorjena obrestna mera zamudnih obresti za več kot 50 odstotkov višja od predpisane obrestne mere zamudnih obresti. Takšen dogovor se šteje za oderuško pogodbo, to je, ko kdo izkoristi stisko ali težko premoženjsko stanje drugega, njegovo nezadostno izkušenost, lahkomiselnost ali odvisnost in si izgovori zase ali za koga tretjega korist, ki je v očitnem nesorazmerju s tistim, kar je sam dal ali storil ali se zavezal dati ali storiti drugemu. Oderuška pogodba namreč pomeni kršitev načela ekvivalentnosti dajatev in za njo obligacijski zakonik kot posledico določa ničnost," nam je pojasnila Andrejka Grlić, glavna tržna inšpektorica. Poudarila je, da je pogodba nična tudi, če je efektivna obrestna mera (EOM) višja od 200 odstotkov zadnje na spletni strani Banke Slovenije objavljene povprečne EOM.
Dnevnik.si



















guber ponedeljek, 08.02.2010 ob 23:08
zaprite ga še prej kot naredi škodo
Zajamniki 1 torek, 09.02.2010 ob 12:20
Guber - Se strinjam. Zraven pa je treba zapreti še vse inšpektorje, ki niso sposobni narediti reda.
pisek sreda, 10.02.2010 ob 07:58
to, da inšpektorji ne delajo (ali pa zgolj sumljive prijave) je kriva država. politiki namreč odgovarja koliko in kdaj inšpektorji delajo. to je tako kot v vojski vojak ni kriv, da nič ne dela, kriv je njegov nadrejeni-vse do vrha...
Zajamniki 1 četrtek, 11.02.2010 ob 14:54
Pisek - Inšpektor je plačan za svoje delo in svoje delo bi moral pošteno opraviti, tudi če ga država stalno ne nadzira.
necnec torek, 09.02.2010 ob 07:53
1. Velja opozoriti, da se je inšpektorat Kartagine lotil že leta 2007, ko je tudi ugotovili, da je podjetje izigravalo zakonodajo ...
2. "V zadevi, ki se nanaša na družbo Kartagina, postopek še traja, zato vam podatkov o podrobno ugotovljenem dejanskem stanju še ne moremo posredovati,"... mislim, da komentar ni potreben. LOL
giocondos torek, 09.02.2010 ob 08:09
Ja, zakaj pa ne bi je.... rajo, če v tej državi "drmajo" raznorazni pasjojebci z vezami v samih vrhov države, ni čudno, da vsak, ki ima 5 minut prostega časa in volje, ter pohlepa, nas z.a.f.u.k.a. Dobesedno. Čudno, da nas niso do konca že izželi v teh zadnjih 20 letih.
yuki torek, 09.02.2010 ob 08:51
Nov kandidat za finančnega ministra. Dela pošteno in transparentno, ne laže, ne krade.
OSTROVID torek, 09.02.2010 ob 11:44
Podalpski raj za finančne rokohitrece, iluzioniste in druge finančne cirkuške strokovnjake.
Zakaj bi šli na Kajmanske otoke ali Andoro, ko pa je doma tak raj, kjer lahko izigravajo še tisto malo zakonodaje, ki ščiti navadnega državljana, kjer odvetnik, brez kančka sramu vložijo vse svoje znanje v reševanje takih barab, seveda za dobro plačilo iz denarja oropanih.
Mi imamo pa levičarsko vlado. Ne levičarsko. Imamo levo vlado, ki kljub svoji deklarativni levici ni sposobna zakonsko zaščititi poštenih državljanov pred izkoriščanjem s strani "drznih in hitrih poslovnežev". Zakonska ureditev slika politični pol vladajoče skupine in ne govori in deklaracije.
131072 torek, 09.02.2010 ob 12:52
Do sedaj še nobena vlada ni izkoreninila oderuštva.Za njim podobne,ki jih je še vedno veliko,bi morali sprejeti zakon o oderuških obrestih in posledično spremeniti KZ.Zakaj tega nihče ne stori,se sprašujemo že 17 let.Da moramo za vsako, na videz logično stanje,vlagati tožbe na ničnost pogodb,brez,da bi bila ničnost ugotovljena in priznana med drugimi postopki,je posledica pomanjkljivosti zakona.Večinoma pa je tako,da kjer ni tožnika ni sodnika.Samodejno se nič ne preganja.
radomelje torek, 09.02.2010 ob 16:43
Ne razumem članka in razburjenosti novinarja ob navajanju oderuških obresti. Opozoril bi ga namreč rad , da predno tako ponpozno razgalja te oderuške obresti ( kar je vsekakor prav in vsa čast mu ) naj kot raziskovalni novinar pregleda obresti in podatke , ki jih obračunavajo naša sodišča ob sodnih izvršbah ( recimo izvršbah nad nasilno izbrisanimi bivšimi lastniki kapitaskih družb ) . Odstotki ki jih bo zasledil so tudi do 1100 % ( lahko napišem z besedo da boste videli da ni napaka - tisočsto procentna ) . 500% pa ni nobena redkost . Res da je vsaka stvar relativna. Eno je nasilje in prevara posameznika , zgoraj imenovane družba , drugo pa je prevara in nasilje države Slovenije nad posamezniki v državi Sloveniji.
To kar sem napisal ni larifari , to je tragedija mnogih družin in posameznikov in med njimi garantirano ni tajkunov.
No spoštovani novinar , da vas vidimo koliko vam pomeni resnica raziščite zgornje odstotke in oderuštvo.