Sodnica je objavila precej dolgo razsodbo, v svoji izjavi pa je dala vedeti, da bi bilo informacije morda treba objaviti. Vendar pa je odločila, da ima zvezna vlada pravico, da določene informacije označi kot zaupne in jih ne objavi.
Sodnica se je sklicevala na zakon o svobodi informacij
Menila je sicer, da bi razkritje informacij pomagalo, da bi javnost bolje razumela ta program, ki traja že desetletje, njegova cena pa so življenja in po mnenju nekaterih tudi državljanske svoboščine.
Vendar pa zakon o svobodi informacij vlade ne zavezuje k objavi zaupnih podatkov. Sodnica je pri tem celo dejala, da se zaveda, da zveni kot "Alica v čudežni deželi".
New York Times napovedal pritožbo
Odvetniki New York Timesa so sporočili, da bo sledila pritožba, saj tudi sodnica meni, da bi bilo informacije treba objaviti ne glede na to, da je tožbo zavrnila.
Sodnica je obenem zavrnila tudi podobno tožbo Ameriške zveze za državljanske svoboščine (ACLU), ki se bo prav tako pritožila.
