Mursiju so odstavitev Mahmuda omogočile ustavne spremembe, s katerimi si je egiptovski predsednik razširil pristojnosti. Ustava med drugim določa, da sodni organi ne morejo razsojati o njegovih odločitvah, kar je v Egiptu sprožilo številne proteste.
Egiptovski pravnik Kaled Abubakr meni, da je sodišče tako razsodilo zaradi prepričanja, da je Mursi deloval izven svojih pristojnosti. Pri tem sicer opozarja, da bi zaradi ustavnih sprememb odločitev sodišča lahko »naletela na velike ovire«.
»Imamo odločitev sodišča, ki jo je potrebno upoštevati, istočasno pa imamo (Mursijev) dekret, ki ga ščiti ustava,« je dejal Abubakr in dodal, da bi o primeru moralo odločati ustavno sodišče. Mahmud je dejal, da je »zadovoljen z odločitvijo, ki kaže na neodvisnost sodstva«.
Odločitev bi lahko dodatno zaostrila odnose med Mursijem in sodno vejo oblasti, ki predsednika obtožuje poseganja v njeno neodvisnost, še navaja AFP.
