Bil sem pripravljen takoj odstopiti

Jože Galof. (Foto: Primož Knez)

Zato se dvajseta ligaška sezona jutri začenja brez generalnega pokrovitelja.

S podjetjem MIK ste imeli podpisano pogodbo do leta 2012, a je prvi mož Franci Pliberšek dobra dva tedna pred začetkom lige odpovedal generalno pokroviteljstvo. Zakaj?

Pliberšek je bil pripravljen nadaljevati sodelovanje, a le pod pogojem, da bi on postal predsednik ZROPS. Dal nam je tudi pisno zagotovilo, da bi v tem primeru poravnal zaostale obveznosti ZROPS do televizije Sportklub, ki prenaša tekme. Poleg tega je želel zamenjati tudi direktorja Zropsa, člane predsedstva... Že pred dvema letoma sem ga prosil, da bi prevzel predsedniško dolžnost. Tudi zdaj sem bil pripravljen takoj odstopiti s predsedniške funkcije in mu jo predati. Nikakor pa mu ne morem kar sam od sebe dati funkcije, ampak lahko to na osnovi pravilnika storijo le klubi na skupščini. To pomeni, da mu jaz, tudi če odstopim, ne morem jamčiti, da bo postal predsednik.

Kako boste pokrili denarni primanjkljaj po Mikovem umiku?

Po stari sponzorski pogodbi sta šli skoraj dve tretjini denarja za televizijske prenose tekem. To smo zdaj rešili tako, da smo prodali pravice za prenose na medmrežju. V letošnji sezoni bi morali za televizijske prenose plačati 95.000 evrov, kar predstavlja dve tretjini sponzorskih sredstev. Medijsko in finančno nam je umik sponzorja otežil zadeve, a bomo s premostitvenim posojilom poravnali vse obveznosti. Potrebujemo okoli 50.000, 60.000 evrov, da bi bili na ravni iz minule sezone.

V pismu za javnost ste zapisali, da se nadejate, da bo MIK poravnal zaostale obveznosti do ZROPS.

Zaenkrat se na tem področju ni še ničesar zgodilo.

Pred začetkom minule sezone so se pojavile velike težave tudi s sodniki. Kakšna je situacija z delivci pravice pred letošnjo?

S sodniki imamo podpisane individualne pogodbe, ZROPS pa je najemnik storitev Slovenskega društva rokometnih sodnikov. Prav tako ima tudi pogodbo z Andrejem Juratovcem kot strokovnim sodelavcem, ki zagotavlja izobraževanje sodnikov, kontrolo in vse ostalo. Zaenkrat imamo podpisane pogodbe z desetimi sodniškimi pari, ki pa bodo lahko sodili tudi nižje lige. To pomeni, da lahko sodniška organizacija še razširi svojo dejavnost in število sodnikov oziroma da bodo lahko ti sodniki podpisovali tudi pogodbe z drugimi. Če bi mi imeli več sodnikov, ne bi imeli dovolj priložnosti za sojenje, saj imamo v prvi ligi samo šest tekem v vsakem krogu. A zdaj bo drugače, saj bodo lahko delili pravico tudi v nižjih ligah. Lani smo imeli sedem sodniških parov in smo dobro zvozili sezono. Naši sodniki so začeli svoje delo opravljati šele v tretjem krogu prvenstva. Nekaj parov je sicer bilo s prve liste, ostali pa ne. In če kar čez noč prideš iz tretje lige v prvo in sodiš pred TV-kamerami, to ni lahko. Zato vsa čast sodnikom, da so to izpeljali in preživeli. So pa ti sodniki pod precej večjim drobnogledom kot prejšnji: tekme so na TV, nekateri sodniki iz bivše organizacije jih ves čas spremljajo v živo, kontrolirajo, ocenjujejo, komentirajo...

Zakaj niste pristali na sodniško organizacijo oziroma tretji sodniški steber, ki vam ga je ponujala RZS?

Bistvo spora je bilo v tem, da smo imeli slab občutek, ker se je večina zadev pripravljala skoraj v tajnosti ali na čuden način. V nam ponujeni novi sodniški organizaciji bi bili tudi ljudje, zaradi katerih smo se pravzaprav razšli. In spet bi klubi izgubili občutek, da je vse pošteno in da niso v ozadju še druge čudne zgodbe. Predsedstvo RZS je sicer imenovalo komisijo, v kateri sta bila med drugim tudi Vili Trofenik in Andrej Juratovec, a potem je zadevo očitno peljala druga skupina ljudi od tistih, ki so bili imenovani.

Ste tudi prvi mož škofjeloškega kluba, iz katerega se je pred dnevi kot generalni pokrovitelj predčasno kljub veljavni pogodbi umaknil Merkur. Kako bo klub, ki se zdaj imenuje Loka in je imel za to sezono načrtovan proračun 250.000 evrov, preživel izpad tretjine prihodkov?

Imamo malce sreče v nesreči, da smo vajeni delati in preživeti z majhnim proračunom ter - če se še nekoliko pošalim - tudi tega, da se sponzorji umikajo. Vseeno pa je ostati brez tretjine sredstev za sezono za nas mala katastrofa. A prepričan sem, da se bomo izvlekli iz tega, saj intenzivno delamo na tem. Med drugim smo se pogovarjali tudi z občinskimi veljaki v Škofji Loki in vsi se zavedamo, da bi bila katastrofa, če bi klub, ki tako dobro dela predvsem z mlajšimi selekcijami, propadel.

Ali boste zaradi nižjega proračuna zmanjšali tudi cilj za sezono 2010/11 - uvrstitev med najboljših šest oziroma v končnico za prvaka?

Ne. Cilji ostajajo enaki, kajti igralci so isti, isti je trener, zato ni razlogov, da bi bili nižji. Mogoče bomo imeli malce denarnih težav in bomo občasno nekoliko zamujali s plačili, a vseeno se na igrišču in ob njem ne bi smelo ničesar spremeniti. In še tole: le igralci lahko z dobrimi predstavami pripeljejo nove sponzorje.