»Prodaja Istrabeza je bila povsem legalna«
Predobravnavni narok danes torej poteka za obtožene, ki se za svojo odsotnost niso opravičili. Sodišče je odločilo, da se narok za Nastjo Sušinskega, Bajroviča, Sportino Bled in Lipovca preloži, ostaja pa za Bavčarja, Šrota in Kristjana Sušinskega.
Niti Šrotov niti Bavčarjev odvetnik nista zahtevala izločitve sodnice.
Sportino Bled na sodišču zastopa Janez Hočevar, ki je tudi odvetnik Bineta Kordeža.
Šrotov zagovornik Blaž Kovačič Mlinar je poudaril, da pri prodaji delnic Istrabenza ni bilo storjeno nobeno kaznivo dejanje, prav tako pa s tem ni bila oškodovana Pivovarna Laško. Šrotov zagovornik je kot priči predlagal nekdanjega Šrotovega svetovalca Roberta Šego in pa aktualnega nadzornika Pivovarne Laško, Petra Groznika.
»Obtožnica je absurdna«
Bavčarjev zagovornik Marko Bošnjak je dejal, da tožilec Jože Kozina v obtožnici ni navedel, kaj naj bi dokazoval s predlaganimi dokaznimi predlogi, utemeljitev predlogov pa je po njegovem mnenju nujna. Kozina je zagovorniku odgovoril, da je tožilstvo v 149 strani dolgi obtožnici k vsakemu očitanemu kaznivemu dejanje posebej navedlo predlagano dokazno gradivo in njegovo vrednost.
Bošnjak kot priče predlaga dolgoletnega prijatelja Bojana Korsiko in Bojana Finka. Tožilstvu pa je očital, da so navedbe v obtožnici absurdne.
Tožilec Kozina je predlagal tudi zaslišanje Dušana Zorka, direktorja Pivovarne Laško, ker trdi, da družba v poslu z delnicami Istrabenza ni bila oškodovana. Kozina dodaja, da je Lipovec tožilstvu razkril, da so se domnevno antidatirane pogodbe podpisovale v prostorih Pivovarne Union, ki jo je takrat vodil Zorko.
Še vedno poteka razprava o tem, ali imenovati izvedenca izvedenca finančne stroke, ki ga je predlagala Bavčarjeva obramba ali ne, čemur Kozina nasprotuje: »Ne vem, kaj bi ta izvedenec sploh prinesel k razjasnitvi okoliščin.«
Sušinski se je bal bankrota banke, pa je dvignil gotovino
Zagovornik K. Sušinskega je za priči predlagal Tadeja Počivavška in Aleša Okorna, ki sta bila pred leti vodilna v skupini Aktiva Darka Horvata.
Dodal je, da je njegov klient denar od transakcije dvignil v gotovini, ker se je bal bankrota Unicredit Banke.
Bavčar: Moja prisotnost ni potreba, ker se ne bom izrekel za krivega
Na sodišče danes ob začetku sojenja ob deveti uri ni prišel nihče od obdolženih, le njihovi odvetniki.
Sodnica Vladislava Lunder je ob začetku povedala, da so bila vabila vročena vsem, razen Kristjanu Sušinskemu. Bahtijar Bajrovič se je opravičil zaradi bolezni, sodnica pa je izrazila nezadovoljstvo, ker se tudi Nastja Sušinski nahaja v Londonu, še posebej zato, ker je potovanje rezerviral po tem, ko je že prejel vabilo.
Ni ju bilo, pa tudi opravičila se nista
Šrot in Bavčar se nista opravičila, prišla pa tudi ne. Bavčar je danes povedal, da se predobravnavnega naroka na ljubljanskem okrožnem sodišču ni udeležil, ker bi bila njegova navzočnost potrebna le, če bi na naroku nameraval priznati krivdo. Tega pa ne bo storil.
Kot je dejal, krivde ne misli priznati, ker očitanega kaznivega dejanja ni storil. »Zato bi bila moja navzočnost nepotrebna in nesmiselna,« je še pojasnil.
Nekdanji direktor Pivovarne Laško Boško Šrot je pojasnil, da se predobravnavnega naroka na ljubljanskem okrožnem sodišču ni udeležil, ker njegova navzočnost ni bila potrebna. Dodal je, da ni storil nobenega kaznivega dejanja. Šrot je poudaril, da ni storil nobenega očitanega kaznivega dejanja. »Nisem zlorabil položaja, da bi Bavčarju pridobil premoženjsko korist in s tem oškodoval firmo oziroma sebe,« je dejal.
Lipovec bi se pogodil, Bavčar se ne bo pogajal
Zagovornik odvetnika Branka Lipovca je ob začetku dejal, da se želi s tožilstvom dogovoriti o poravnavi. Obdolžen je pomoči pri zlorabi položaja.
Zagovornik Igorja Bavčarja, Marko Bošnjak, je dejal, da ker obstaja volja tožilstva za dogovor, »predlagam preložitev naroka, ker gre za integralni postopek, to pa bo vplivalo na dokazno gradivo.« Njegov klient se sicer ne namerava pogajati.
Na zatožni klopi bi moralo sedeti sedem ljudi
Na zatožno klop bi moralo danes sicer sesti sedem obtožencev, ki bi imeli na predobravnavnem naroku možnost dogovora s tožilstvom o priznanju krivde. Tožilstvo obtoženim očita kazniva dejanja zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti, zlorabe položaja ali pravic, ponareditve ali uničenja poslovnih listin in pranja denarja. Poleg Šrota in Bavčarja so to še nekdanji direktor Maksime Holdinga Nastja Sušinski, nekdanji prvi Istrabenzov finančnik Kristjan Sušinski, odvetnik Branko Lipovec ter gospodarska družba Sportina Bled in njen lastnik Bahtijar Bajrović.
Ključno današnje vprašanje je, kaj bo na sodišču razkril »glavni igralec« Šrot in proti komu se bo obrnil. Šrot bi lahko v težave spravil soobtožene in druge vpletene v zgodbo z Istrabenzom, saj v njej nastopa le v začetni fazi, poleg tega pa ima zgodba tudi širši kontekst. Šrot je delnice Istrabenza, ki bi jih takrat lahko zelo verjetno po precej višji ceni prodal na borzi, spravil v »obtok« šele po tistem, ko se je po kratkotrajnem sporu z Bavčarjem zaradi obvladovanja Mercatorja dogovoril o premirju, Istrabenz pa se je iz najboljšega soseda začel umikati.
Več o ozadju si preberite v prispevku Primoža Cirmana:
