Predlog je bil neutemeljeno zavrnjen
Po mnenju Jankovićevih pooblaščencev je bil predlog za začasno odredbo neutemeljeno zavrnjen, so pojasnili na Mestni občini Ljubljana.
Ob tem so izpostavili, da je sodišče v nasprotju z mnenjem protikorupcijske komisije odločilo, da je pristojno za obravnavo konkretne zadeve. Tako po mnenju pooblaščencev ne drži stališče predsednika komisije Gorana Klemenčiča, »da zoper njegova pisanja ne obstaja nikakršno pravno sredstvo«.
Upravno sodišče je o zahtevi za začasno odredbo odločilo v sredo, danes pa je sklep vročilo Jankovićevemu pooblaščencu, odvetniški družbi Čeferin, in komisiji. Obe stranki imata možnost pritožbe na vrhovno sodišče v roku treh dni od prejetja sklepa.
K 'zamrznitvi' položaja je bil prisiljen
Zahteva za začasno odredbo je predvidevala tudi, da komisija, njeni člani in zaposleni ne smejo več dajati izjav za javnost v delu, ki se nanaša na Jankovića. Tožnik je zahtevo utemeljil z nastankom nepopravljive škode zaradi sprejema in objave izpodbijanega poročila komisije. »To naj bi mu porušilo ugled tako, da je bil v nastali splošni politični krizi v Sloveniji tožnik prisiljen 'zamrzniti' svoj položaj predsednika politične stranke Pozitivna Slovenija, stopnjujejo pa se politični pritiski k njegovemu odstopu z mesta župana Mestne občine Ljubljana,« je v obrazložitvi zapisalo sodišče.
Nasprotno pa komisija navaja, da niso podani razlogi za obravnavo tožbe v upravnem sporu. Kot so v obrazložitvi sklepa povzeli mnenje komisije, niso izpolnjeni ne procesni ne vsebinski pogoji za izdajo zahtevane začasne odredbe, poleg tega pa je del zahteve neizvršljiv. Komisija je kot tožena stranka še pojasnila osrednji namen poročila, da se o ugotovitvah izvedenega nadzora nad premoženjem predsednikov vseh parlamentarnih strank na ustrezen način in ob enakopravni obravnavi vseh nadzorovanih zavezancev obvesti javnost v obliki zaključnega poročila.
Prejšnji teden zavrnili tudi premierjevo zahtevo
Senat upravnega sodišča v Celju je prejšnji teden zavrnil zahtevo premiera Janeza Janše po zadržanju poročila protikorupcijske komisije, je potrdil Janšev odvetnik Franci Matoz. Ob tem je napovedal, da se bo zoper odločitev pritožil na vrhovno sodišče. Se je pa upravno sodišče v zadevi izreklo za pristojno in bo o vloženi tožbi Janše odločalo prednostno.
Komisija za preprečevanje korupcije je v začetku januarja objavila poročilo o premoženjskem stanju predsednikov strank. Pri nadzoru premoženja je ugotovila, da sta predsednika SDS Janez Janša in Pozitivne Slovenije Zoran Janković kršila protikorupcijsko zakonodajo. Kot ugotavlja komisija, Janković ni prijavil za najmanj 2,4 milijona evrov premoženja, Janši pa se je premoženje nepojasnjeno povečalo za 210.000 evrov.
Kot so na Komisiji za preprečevanje korupcije danes za Dnevnik.si potrdili, so od upravnega sodišča res prejeli sklep sodišča, ki je zavrnilo zahtevo za izdajo začasne odredbe. Po njihovem mnenju je z zavrnitvijo sodišče sledilo argumentom, ki jih je v odgovoru podala komisija, in odločitev argumentirali z besedami, da je »obveščanje javnosti po presoji sodišča ena izmed temeljnih nalog komisije, zato bi bila izdaja začasne odredbe, ki bi komisiji prepovedovala drugim osebam predstavljati zaključno poročilo, v nasprotju z javnim interesom«.
