Predsednik DL Gregor Virant je v razpravi poudaril, da so sporočila s slovenskih trgov in ulic v zadnjih mesecih zelo jasna, da ljudje hočejo »več spodobnosti v politiki, neko prečiščenje v politiki«. Na predlog za uvedbo dvokrožnega volilnega večinskega sistema je odgovoril, da ta prinese polarizacijo, česar pa si ne želijo. Volivci po njegovih besedah želijo izbirati tudi človeka in ne samo stranke, kar pa se lahko uveljavi s preferenčnim glasom.
Možnost odpoklica naj velja tako za župana kot poslanca
Poslanec SDS Branko Grims je namreč vztrajal, da bi morala možnost odpoklica tako kot za župana veljati tudi za poslanca. Ker to po njegovih besedah v sedanjem volilnem sistemu ni mogoče, bi bilo treba uvesti dvokrožni večinski volilni sistem.
Največ očitkov v razpravi je bilo sicer izrečenih v zvezi pravnomočno obtožnico, ki bi po predlogu veljala kot pogoj za prepoved kandidiranja ali opravljanja funkcije. Vodja poslanske skupine DL Rihard Braniselj je v odzivu poudaril, da domneva nedolžnosti s tem ni ogrožena. Posameznik, zoper katerega je vložena pravnomočna obtožnica, namreč še vedno velja za nedolžnega, bi pa bil neprimeren za nadaljnje opravljanje funkcije, je pojasnil Braniselj. Kot pravi, so pripravljeni kriterij pravnomočne obtožnice umakniti, če bi zaradi tega novele dobile zadostno podporo.
Zakon ne more pomagati pri dvigu politične kulture in politični higieni
Predlagan sveženj novel so v razpravi večkrat označili z imenom enega od čistil. »Mister Musculo žal ne pomaga, za ustreznost in čistost je potrebno poskrbeti bistveno prej,« je dejal poslanec SD Samo Bevk. K dvigu politične kulture in k politični higieni pri nas po njegovih besedah ne more bistveno prispevati noben zakon. Največ lahko k temu prispeva vsak sam, prav tako pa tudi politične stranke, ki se odločajo, koga predlagati za kandidata. »Tu je kar nekaj strank padlo na izpitu,« ocenjuje Bevk.
Marjana Kotnik Poropat (DeSUS) je ob tem omenila več primerov političnih funkcionarjev, ki so v tem mandatu v različnih fazah kazenskih postopkov, a kljub pritisku javnosti niso odstopili s položajev.
Dvig zaupanje ljudi in raven politične kulture
Nekateri poslanci, med njimi tudi poslanci SDS in SLS, so ob tem izpostavili ravnanje Viranta, ki je nekaj časa poleg prejemanja nadomestila plače zaradi prenehanja funkcije prejemal tudi druga plačila za delo. Po mnenju poslanke SD Ljubice Jelušič je neprimerno, da v razpravi diskvalificirajo tiste, ki so novele predlagali. S sprejetjem novel bi bili vsi, ki so sporni, lahko izločeni iz politike, zato z njimi ni treba obračunavati že sedaj, meni.
Po besedah Jožefa Kavtičnika (PS) je dobro, da želijo predlagatelji na zakonit način narediti nekaj, kar bi dvignilo zaupanje ljudi v državi in dvignilo raven politične kulture. Kavtičnik, ki bo novele podprl, sicer meni, da bo treba v nadaljevanju postopka upoštevati tudi danes izrečene pripombe.
Ljudje želijo nove in poštene obraze v politiki
Po mnenju Franca Pukšiča (SLS) pa se s predlagano zakonodajo ne bo nič izboljšalo. Ljudje po njegovih besedah zahtevajo predčasne volitve. Kot pravi, si ne želijo samo novih, temveč tudi poštene obraze.
Matej Tonin (NSi) je izpostavil predvsem možnost odpoklica župana. Predlagal je določene popravke predloga, predvsem v smeri višjega praga za začetek postopka odpoklica in določitve kvoruma za veljavnost referenduma.
Poslanec narodnih skupnosti Laszlo Göncz verjame, da je namera predlagateljev dobra in poštena, se pa sprašuje, če je za takšne spremembe zdaj primeren trenutek.
O predlogih bodo poslanci glasovali v četrtek. Za noveli zakona o volitvah v DZ in zakona o DS je potrebna dvotretjinska, za novele zakonov o poslancih, o volitvah predsednika republike, o lokalnih volitvah in o lokalni samoupravi pa navadna večina.
