Komisija je opozorila, da bi morala Prezljeva o tem obvestiti svojega predstojnika, torej generalnega direktorja UKC Ljubljana Simona Vrhunca. Dokler ne bi o nasprotju interesov odločili, dela v komisiji ne bi smela nadaljevati, a je kljub temu sodelovala pri strokovnem pregledu ponudb. Bila je tudi med podpisniki predloga izbire ponudnika, so še pojasnili v bolnišnici. S tem je kršila zakon o integriteti in preprečevanju korupcije, kar je lahko razlog za razrešitev Prezljeve z dosedanje funkcije.
Svoje ugotovitve o tem naročilu (poleg omenjenega Kobisa je dalo ponudbo tudi podjetje Omega, ki pa je ob boljši tehnični kakovosti postavilo višjo ceno) je protikorupcijska komisija sicer objavila že decembra lani. Med drugim so v komisiji opozorili še na opozorilo na portalu javnih naročil, češ da naj bi že s specifikacijo v razpisu omejevali konkurenco med ponudniki. Kot predstojnica je pri pripravi zahtev za opremo sodelovala prav Prezljeva, ki pa je v svojem zagovoru zatrdila, da zahteve izpolnjuje več proizvajalcev na trgu. Do nasprotja interesov je po njenem prišlo šele po odpiranju ponudb. Opozorila je tudi, da ni podpisala končne pogodbe o nakupu laboratorijske opreme, in poudarila, da je svoje naloge opravljala nepristransko, so povzeli na komisiji. Kot so zapisali, pa je »izkustveno nemogoče pričakovati«, da bi bila predstojnica ob obravnavi ponudbe zakončevega podjetja povsem objektivna in nepristranska. nk