Sodišče je v porevizijskem poročilu zapisalo, da novomeška občina v primeru podjetja Zarja ni pripravila ustreznih strokovnih podlag, ki bi občinskemu svetu omogočile odločanje, poleg tega pa ni izvedla vseh aktivnosti, ki bi jih v razpoložljivem času lahko.
Nesmotrnost, ki ni bila zadovoljivo odpravljena v celoti, ne presega pomembnosti, ki je bila upoštevana v reviziji, meni računsko sodišče. Ker je občina v odzivnem poročilu izkazala delno zadovoljive ukrepe za odpravo dela ugotovljenih nesmotrnosti, je kršila obveznost dobrega poslovanja.
Popravljalne ukrepe občine v delu, ki se nanaša na vzpostavitev sistema upravljanja s kapitalskimi naložbami, pa sodišče ocenjuje kot zadovoljive.
Sodišče je namreč revidiralo uspešnost novomeške občine pri upravljanju s kapitalskimi naložbami v obdobju od leta 2009 in do 30. septembra 2010. V revizijskem poročilu, ki ga je izdalo v začetku marca letos, je ocenilo, da je bila občina uspešna pri vzpostavitvi centralne evidence finančnega premoženja.
Po mnenju računskega sodišča pa občina ni vzpostavila sistema upravljanja s kapitalskimi naložbami, ki bi ji omogočal uspešno upravljanje s kapitalskimi naložbami. Sodišče je občini tudi očitalo, da pri upravljanju s kapitalsko naložbo v stanovanjsko podjetje Zarja ni bila uspešna.
Sodišče je zato od novomeške občine zaradi nesmotrnosti, ki jih je odkrilo pri poslovanju in niso bile odpravljene med revizijo, zahtevalo predložitev odzivnega poročila, v katerem je morala občina izkazati ustrezne popravljalne ukrepe.
Novomeško podjetje Zarja sicer upravlja stanovanja in poslovne objekte, nudi storitve ogrevanja in upravljanje kotlovnic, inženiring storitve, posredovanje nepremičnin in vpis etažne lastnine v zemljiško knjigo.
