Pri načinu izbire Andreja Kraška za direktorja Agencije za varstvo konkurence (AVK) obstaja izrazito korupcijsko tveganje, je ugotovila komisija za preprečevanje korupcije. O njegovem ustnem razgovoru z natečajno komisijo namreč ne obstaja zapisnik ali kakršna koli druga dokumentacija.
V postopku ugotavljanja korupcije pri izboru direktorja AVK, ki ga je sprožila na podlagi prijave, je ugotovila, da sta se jeseni 2012 na javni natečaj ministrstva za gospodarski razvoj in tehnologijo prijavila dva kandidata, poleg Kraška še Aljoša Pečan Gruden. O njuni primernosti je nato odločala komisija, ki so jo sestavljali vodja direktorata za notranji trg Dušan Pšeničnik, takratni generalni sekretar Aleš Vehar in vodja kadrovske službe Špelca Banič. Z obema kandidatoma so opravili tudi razgovor, v katerem sta jim med drugim predstavila izkušnje s področja dela AVK in poznavanja področja varstva konkurence.
Toda protikorupcijska komisija je po preverjanju na ministrstvu ugotovila, da tam nimajo zapisnikov o opravljenem razgovoru, kriterijev ocenjevanja ali doseženih ocen posameznega kandidata. Natečajna komisija je v poročilu zgolj navedla, da oba kandidata izpolnjujeta zahtevane pogoje. Ministrstvo, ki ga je vodil Radovan Žerjav, je kasneje podprlo Kraška. »Komisija meni, da pri tako pomembni fazi postopka, kot je izpolnjevanje temeljnih natečajnih pogojev, neobstoj kakršnega koli zapisa ali povzetka razgovora s kandidatom ni sprejemljiv. Brez vsakršnega dokaznega gradiva ni mogoča preverljivost domnevnih navedb sodelujočih v tej fazi postopka javnega natečaja,« so mnenje utemeljili člani senata.
Pri postopku izbire direktorja javne agencije so ugotovili več drugih tveganj. Po vpogledu v pisni prijavi kandidatov so odkrili, da pozneje izbrani Krašek svojih izkušenj s področja varstva konkurence ni konkretiziral. Pred tem je bil namreč odvetnik in bi »razkritje konkretnih primerov in imen strank po njegovem mnenju pomenilo kršitev pravil zakona o odvetništvu in kodeksa odvetniške etike«. Senat komisije se je s takšno navedbo sicer strinjal.
Zaradi zaznanih tveganj pri Kraškovem izboru je ministrstvu priporočil, naj v prihodnje o razgovoru pripravijo zapisnik ali vsaj njegov pisni povzetek. Prav tako naj uporabijo objektivno metodo preverjanja poznavanja področja in vnaprej jasno določijo kriterije ocenjevanja vlog.