Potočnik je v današnjem pričanju namreč pojasnjeval razloge, zaradi katerih je v omenjeni oddaji dejal, da je Janša oviral policijsko preiskavo domnevno spornih poslov pri nakupu oklepnikov 8x8, a pri tem dodal, da za to nima dokazov.

Med drugim je Potočnik danes dejal, da se je tedanji notranji minister Dragutin Mate večkrat vmešaval v njegovo delo ter da naj bi se Mate o skoraj vseh odločitvah posvetoval s predsednikom vlade Janšo. Tako se je po besedah Potočnika zgodilo v primeru, ko je skušal za svojega namestnika imenovati Stanislava Ficka, a mu ni uspelo, ker naj bi temu nasprotoval premier.

Da ga je Potočnik želel imenovati za namestnika, je na današnjem zaslišanju potrdil tudi Ficko sam. Mate mu je tedaj povedal, da ne bo namestnik, ker to "ni usklajeno", je dejal Ficko.

Obenem pa je Potočnik danes omenil, da naj bi minister Mate vplival tudi na to, da je kriminalist Pavel Jamnik v zvezi s preiskavo ravnanj Mitje Ribičiča, ki je bil ovaden genocida, a je sodišče zahtevo za preiskavo pozneje zavrnilo, ekskluzivno dal izjavo točno določenemu novinarju TV Slovenija. Takšna poteza ni bila usklajena s tožilstvom in takrat so po besedah Potočnika v javnost prišle informacije, zaradi katerih je zadeva padla.

Tudi nekdanji namestnik direktorja uprave kriminalistične policije Marjan Erhatič je povedal, da je bil proti temu, da bi se informacije, povezane s postopkom proti Ribičiču, dale v javnost. Sicer pa je, kot je dejal, v več primerih občutil, da se tedanji minister Mate vmešava v njegovo delo, in ga na to tudi opozoril.

Beseda je na današnji obravnavi tekla tudi o založeni depeši Interpola, povezani s primerom Patria. Potočnik je povedal, da je nemogoče, da bi se takšna depeša založila po pomoti. Tudi Erhatič je ocenil, da je šlo za pomemben dokument, ki se praviloma takoj mora nekomu dodeliti v reševanje.

Obramba je danes predlagala dopolnitev dokaznega sklepa, in sicer z obtožnim predlogom, ki je bil v zadevi Patria vložen na Finskem, in z vsebino interpelacije zoper nekdanjega notranjega ministra Mateja. Ljubljanski okrožni sodnik Matej Papler je pritrdil zahtevi za branje interpelacije, odločitve o dopolnitvi spisa s finskim obtožnim predlogom pa še ni sprejel.

Sojenje pa se bo nadaljevalo z zaslišanjem avtorja oddaje Resnica o Patrii Magnusa Berglunda prek videokonference. Ker se bodo za videokonferenco s finsko stranjo morali še dogovoriti, je sodnik narok danes preložil za nedoločen čas. Odvetnik Andrej Kirm, ki zastopa Berglunda in YLE, je po obravnavi izrazil zadovoljstvo, da bo Berglund končno zaslišan, saj v prejšnjem postopku na prvi stopnji sodišče temu predlogu ni ugodilo.

Janšev zastopnik Franci Matoz pa je po današnji obravnavi izrazil pričakovanje, da bo sodišče ugotovilo, da je v oddaji šlo za žaljive obdolžitve, za neresnico ter da bo zahtevalo preklic izjav in izplačilo odmerjene odškodnine, torej milijona in pol evrov. Po njegovi oceni obramba doslej ni dokazala, da bi bile izjave v oddaji resnične.

Uroš Pogačnik, odvetnik Bojana Potočnika, je ocenil, da gre za "nerazumno visoko" zahtevo po odškodnini, tudi sicer pa za zahtevek po njegovih besedah ni podlage. Dodal je še, da bi lahko zadevo v delu, ki se nanaša na Potočnika, že končali. Priče so bile namreč že zaslišane in dokazni predlogi izčrpani.

Tožba, ki jo je predsednik vlade in SDS Janez Janša vložil zaradi oddaje Resnica o Patrii, se je na prvo stopnjo vrnila potem, ko je ljubljansko višje sodišče decembra razveljavilo sodbo, po kateri bi Janši pripadlo 21.500 evrov odškodnine.

Janša s tožbo zahteva milijon in pol evrov odškodnine ter umik izjav, objavljenih v oddaji, ki so jo na finski televiziji YLE predvajali 1. septembra 2008, nekaj tednov pred parlamentarnimi volitvami. Tožbo je vložil proti avtorju oddaje Magnusu Berglundu, YLE, nekdanjemu v. d. generalnega direktorja policije Bojanu Potočniku ter direktorju Sistemske tehnike Milanu Švajgerju.