Inšpektorat potrdil nepravilnosti pri kadrovanju v Sovi

Nepravilnosti pri preverjanju ključnih pogojev

Upokojitve pod pretvezo varčevanja in premeščanja v druge državne organe so dvignili veliko prahu, saj je Črnčec s pomočjo Branka Cvelbarja po naših informacijah, ki jih je kasneje potrdil tudi sindikat vladne agencije Slovenije, kadroval predvsem po politični pripadnosti. Strokovnost je bila po navedbah sindikata zanemarjeno merilo. Ker zakon o Sovi niti ne prepoveduje zaposlovanja kadrov s strankarsko izkaznico, se inšpektorat na ta vidik zaposlovanja ni mogel osredotočiti, kljub temu pa je nadzor pokazal veliko nepravilnosti, med katerimi so nekatere zelo skrb zbujajoče.

Inšpektorat je namreč ugotovil celo nepravilnosti pri preverjanju zaposlenih po 27. členu zakona o Sovi, ki pri zaposlovanju sodelavcev Sove nalaga sila pomembne pogoje, kot so: ustrezna psihična in telesna pripravljenost, nekaznovanost, varnostno preverjanje in državljanstvo (izključno samo slovensko). Inšpektorat je zato novemu direktorju Sove, Stanetu Štembergerju, ki ga je po odhodu Črnčeca ekspresno imenovala vlada Alenke Bratušek, naložil, da dodatno preveri izpolnjevanje teh pogojev in tudi ustrezno ukrepa.

Brez dovoljenja za dostop do tajnih podatkov

Kot so nam potrdili na ministrstvu na notranje zadeve in javno upravo, je Sova v času Črnčečevega vodenja zaposlila 29 ljudi. Pogodbo trem je tik pred odhodom sicer podpisal še nekdanji direktor Sove Sebastjan Selan, na pogodbe preostalih 26 pa je žig Sove odtisnil Črnčec. Zdaj že prav tako nekdanji direktor Sove je tri ljudi pripeljal z notranjega ministrstva, osem z ministrstva za obrambo in enega s tržnega inšpektorata. Poleg tega je za nedoločen čas zaposlil še šest ljudi »od zunaj«, priložnost pa je dal še osmim pripravnikom.

Sporni način zaposlovanja kadrov, med katerimi je po naših informacijah kar nekaj zvestih kadrov SDS, je potrdil tudi inšpektorat. Poleg že omenjenega spornega preverjanja pogojev iz 27. člena, ki so za institucije, kakršna je Sova, izjemnega pomena, njihove posledice pa lahko močno vplivajo na varnost države, je inšpektorski nadzor namreč razkril še druge nepravilnosti. Pri premestitvah tedanje vodstvo Sove denimo sploh ni navedlo razlogov za premestitev, hkrati pa so začasne premestitve podpisali za obdobje dveh let z možnostjo podaljšanja, čeprav lahko začasna premestitev po zakonu traja največ dve leti. Za nameček mnogi med na novo zaposlenimi v Sovi sploh nimajo vseh ustreznih dovoljenj za odgovorno delo, ki jim ga je dodelilo vodstvo: »Nekateri javni uslužbenci ne izpolnjujejo vseh pogojev za zasedbo delovnega mesta, saj nimajo ustreznega dovoljenja za dostop do tajnih podatkov,« so nam potrdili na ministrstvu.

Štirje premeščeni nazaj v Sovi

Da sta Črnčec in Cvelbar naredila prostor za nove kadre, sta med drugim štiri zaposlene v Sovi premestila na Agencijo za okolje (Arso). Po naših informacijah naj bi tedanje vodstvo nameravalo na podoben način odstraniti 13 zaposlenih, vendar se je premeščanje ustavilo, ko so informacije o čistki na Sovi prišle v javnost.

A štirje sodelavci Sove, ki so se začasno pridružili napovedovalcem vremena, so od prvega aprila že nazaj v Sovi. Vsi štirje so najprej vložili pritožbo na sklep o premestitvi na Arso, ki pa ga je komisija za pritožbe iz delovnega razmerja zavrnila. Ko je Sovo prevzel Štemberger, so jih premestili nazaj med obveščevalce, v času inšpekcijskega nadzora pa so jih po omenjenem 27. členu še (ponovno) preverjali.

Glede na vse nepravilnosti iz časa Črnčeca, ki jih je v veliki meri potrdil tudi inšpektorat za javno upravo, ne čudi, da se s Črnčecem, Cvelbarjem in še nekaterimi iz nekdanjega vodstva ukvarja tudi tožilstvo. Tam ovadb zoper nekdanje vodstvo sicer ne želijo komentirati, ker gre za zadeve zaupne narave, vendar pa so po naših zanesljivih informacijah nekateri zaposleni na Sovi nekdanje vodstvo ovadili. Najmanj šest ovadb naj bi se tako nanašalo na kaznivi dejanji zlorabe položaja in šikaniranja.