Ravnatelj, ki je v ljubljanski osnovni šoli zaščitil žrtvi domnevne spolne zlorabe, bo šolo vodil še naprej. Tako so, kot smo neuradno izvedeli, včeraj odločili predstavniki sveta zavoda. O tem so morali odločati, ker je njegovo razrešitev predlagal šolski inšpektor. Ravnatelj namreč dveh učencev, ki naj bi spolno zlorabila sošolki, ob koncu lanskega šolskega leta ni pustil k pouku, da bi dekleti zavaroval. Inšpektor pa je ne glede na okoliščine ocenil, da je s tem huje kršil pravico omenjenih učencev do obiskovanja pouka. Čeprav so se bližale počitnice, je ravnatelj izbral takrat edino možnost, da je zaščitil domnevni žrtvi. A to inšpekcije ni prepričalo – učencu ustavne pravice do obveznega šolanja v osnovni šoli pač ne smejo biti kršene. Proti domnevnima storilcema bi namreč moral uvesti vzgojne ukrepe oziroma ju predhodno obvestiti, sodelovati z njunimi starši in jima dati možnost, da se zagovarjata. Za pojasnila, da bi to pomenilo ponovno soočenje domnevnih žrtev z domnevnima storilcema, kar je ravnatelj hotel preprečiti, je bila inšpekcija gluha.
Ravnateljevo reakcijo so podprli v Združenju proti spolnim zlorabam. Varuhinja človekovih pravic Vlasta Nussdorfer pa je svojo opredelitev zgolj nakazala, ko je dejala: »Verjamemo, da je bila ravnateljeva prva reakcija človeška in s tega vidika razumljiva, vendar ga njegova (čustvena) prizadetost ne odvezuje postopkov, ki bi jih bilo treba izpeljati, da bi bile uresničene vse zahteve pravne države.«
